[過去ﾛｸﾞ] 【支那事変】支那事変呼称問題議論スレ【日中戦争】 (622ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
319(6): 2014/03/02(日)20:54 ID:x24s+7rv0(1/2) AAS
>>315
それは今の山川の評価でしょ。
山川は高校だけだし。
大学に行ってからも、当時は山川は周りの評価は低かったよ。
東大の加藤に変わってから、近代史はまあまともになったとされるが。
自分としては、80年代の山川の教科書は、受験生として評価出来ない。
特に近隣諸国史や近代史は駄目と言われてなかったか？自分だけか？
日中戦争の呼称もそうだが、任那を加羅とするのは、受験生にとっては許せないだろ。
日本書紀の否定はともかく、魏志倭人伝も否定しちゃダメだと、教師が言っていたよ。
中学の歴史教科書を否定する内容ばかりだ。
省11
324: 2014/03/03(月)07:43 ID:ylWpc/Ih0(1/4) AAS
>>319
>それは今の山川の評価でしょ。
いや、昔からだよ。
>自分としては、80年代の山川の教科書は、受験生として評価出来ない。
君の個人的な意見はどうでもいい。それに、こちらは資料を提示して74年から
圧倒的な採択率を持つ山川が「日中戦争」を用いていること、それ以降も
「日中戦争」が使われ続けていることを示してる。>>265
>任那を加羅とするのは、受験生にとっては許せないだろ。
そんな個人的な感想も意味がない。文句を言うなら古代の学者に言え。
>>320
省4
325(3): 2014/03/03(月)09:02 ID:ylWpc/Ih0(2/4) AAS
スレ違いではあるが、これには言っておく必要があるな。
>任那を加羅とする（>>319）
歴史教育の古代史で、「任那」を用いず「加羅（或いは伽耶）」を用いるようになったのは理由がある。
かつての古代史の定説は「ヤマト政権は成立間もない四世紀後半に朝鮮半島に武力進出し、
そこに統治期間として任那日本府をおき、任那を植民地のように支配・経営した。それは
562年の任那滅亡まで続いた」というのが鉄板の学説だった。
しかし、学術調査や古文書の研究によって、今では「任那という語は日本書紀の影響を受けた
任那日本府史観によるもの」であることが20〜30年前以降分かりつつある。日本書紀では
任那を伽耶諸国の汎称としてしばしば用いていること、初期の記述通りだと伽耶諸国全体が
ヤマト政権の支配下にあったような誤解を生じること、など客観的事実を反映させれば、
省5
329(1): 2014/03/04(火)00:32 ID:PiboOrGv0(1/2) AAS
山川の件だが、
五毛さん？達は、前提知識として、
奧野、田中発言や、
左翼偏向教育糾弾の方針の経緯を知らないみたいだ。
教科書問題を語るには、やはりこれでは、噛み合わないよ。
あと任那の件、>>325君は、>>319さんの趣旨が分かって無いね。
まあいいや。
噛み合う者同士での議論に大賛成。
331: 2014/03/04(火)01:06 ID:zVmVtYCN0(1) AAS
>>325
う〜ん。確かに五毛だ。疲れるな。
自分も嫌になった。
＞しかし、学術調査や古文書の研究によって、今では「任那という語は日本書紀の影響を受けた
近隣諸国のクレーム内容のおさらいですか？
任那日本府を認めない、韓国の学者の主張と全く同じ。
やはり教科書問題を知らないんだね。
任那の否定は、倭人の朝鮮半島支配の否定だよ。
言わば、日韓併合の根拠の打ち消し。
韓国人の粗末なアイデンティティの表れ。
省21
332: 2014/03/04(火)01:33 ID:gmklJwlI0(1) AAS
>>319
＞日中戦争の呼称もそうだが、任那を加羅とするのは、受験生にとっては許せないだろ。
任那の件は、確かに理屈がおかしく、受験生にとって許せないのは仕方がない。
当時の教師も、教えるのに困ったと思う。
加羅の主張根拠は日本書紀の否定。
しかし、
魏志倭人伝、
宋書倭国伝、
広開土王碑文、、、
に対して、倭人や任那についての否定の説明が無いのに、
省7
358: 2014/03/08(土)09:01 ID:i5kNFbbf0(2/2) AAS
>>345は確かに怪しいな。
>>352は中学が日華事変だからというレス趣旨が分からず、噛み合わない馬鹿。
>>349の通り当時の山川の昭和史の評判は悪かった。
>>319に同意。
当時自分も、赤茶の昭和史は駄目だと予備校で言われ、
Σの参考書を買って勉強した。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s