[過去ﾛｸﾞ] 太平洋戦争は日本なら誰が悪かったの？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
424: 2024/04/05(金)07:03 ID:ENDcSLTe0(3/4) AAS
>>420
それらの禁輸等アメリカの施策はみんな日本の侵略行動に対するカウンターでしかないよ
なんでこの手の連中って日本を何もやってない無垢な存在だと思いこんでいるんだろう
基礎的な知識が欠落している
425: 2024/04/05(金)07:14 ID:ENDcSLTe0(4/4) AAS
>>419
なお根拠なし
426: 2024/04/05(金)12:55 ID:HljHR0rA0(1) AAS
>>419
C=中国 満州事変以降侵略中
BD＝英蘭 交戦国のドイツと軍事同盟。
A＝海軍軍縮条約離脱、軍拡、トラック島強化などの挑発行為
自分から敵に回しておいて包囲されたとかあきれる。
何かこの手の大日本帝国擁護者は、世界各国は日本の望むままに貿易を行う義務があるかのように語る。
日本の願望は常に充足されねばならず、それを妨げるものがいればそいつは悪であり攻撃しても正当だと。
逆らわず、挫折感を与えず、全てが日本の望むように運ばれる事を求めている。
某銀英伝のキャラクター、アンドリュー・フォークと同じ精神構造の持ち主である。
フォークの場合、挫折すると精神性の盲目状態に陥り失神するだけで(その場は)終わったが、大日本帝国の場合逆切れして暴れだしたわけで、フォークより迷惑。
427: 2024/04/05(金)13:15 ID:4z8QGgxH0(1/2) AAS
日本が中国に出した対華21ヶ条要求
ハルノートなんか可愛いもので内政干渉主権侵害てんこ盛り こんな要求をされても中国は日本と戦うことはなかった 勝てないからね
428: 2024/04/05(金)13:47 ID:GY0hYa7g0(1/2) AAS
ハマスみたいにテロで戦ったんだろ
429: 2024/04/05(金)15:26 ID:4z8QGgxH0(2/2) AAS
戦争はすべきではなかったが、敗戦で日本は平和国家になったので結果的には良かった 皇室や左派はこう
戦争はすべきではなかった 敗戦で米国の属国化で国体が失われ国軍もない だから反対しただろうが、開戦した連中は万死に値する 保守の一部はこう 陸海軍人の非主流の非戦派や政治家の一部
戦争はやむ得なかった 敗戦でこんなになるとは思わなんだ ワシは悪くない 保守の別の一部はこう 開戦時の閣僚はみんなこれ
430: 2024/04/05(金)15:55 ID:GY0hYa7g0(2/2) AAS
「悪夢の民主党政権」って言われてるのは、天下りを公然と批判し、福祉に税金を使えと主張する連中が与党になったことが官僚にとって悪夢だった訳だろ
昔の「丸」に、旧海軍の下士官で戦後は海自に入隊した人の手記があった
定年直前に防衛大にいて大蔵省との折衝に列席したが、何やらモメている時にその爺さんが
「こんなことは海軍じゃ当たり前だったんだよッ！」って吼えたら一同爆笑で、その後は大蔵省の人から「海軍長官」っていうあだ名を付けられて親しまれたと書いていた
「美味しんぼ」の雁屋哲が書いてるが、戦前の特高警察の幹部が戦後には文部省に移ったそうだ
昭和か平成まで日本の学校ではビンタ当たり前の軍隊式教育をやっていた
官僚グループにとっては、戦争は負けたとしても「悪夢の大正時代」を叩きのめしてくれた輝かしい歴史だっただろうと思う
431: 2024/04/05(金)17:30 ID:pxU0UN540(1/2) AAS
悪夢の民主政権って国債発行を良しとして思考停止に陥ってるアホの詭弁だろｗ
432: 2024/04/05(金)18:23 ID:Rdc84H+k0(1) AAS
コトの始まりは、玄洋社が天皇陛下を利用した大東亜共栄圏をかかげ日韓併合したことだな 頭山なんぞ思い切りパヨクやないか
433: 2024/04/05(金)18:31 ID:Xl99zaVO0(1/2) AAS
都合の悪いものパヨク認定でﾜﾛﾀ
天皇を敬戴し国を愛重するパヨクねぇ
434: 2024/04/05(金)18:32 ID:Xl99zaVO0(2/2) AAS
それともパーなウヨク、略してパヨクの事かな？
435(1): 2024/04/05(金)19:21 ID:LxLJUUbD0(1/2) AAS
ネット上の論文で見たが左翼＝王制否定になっているのは、共産革命の最初だったロシア革命がロマノフ朝打倒だったからだという
それで他国にも早く王室を倒せとせっついたが、逆に北欧の左派はロシア人の言うことなんか聞くかよと王室との共存を選んだと
436(1): 2024/04/05(金)20:40 ID:BFSCdK540(1/2) AAS
>>435
いや、そもそもマルクスが唱えた唯物史観が土台になっているから
共産主義が王制を肯定するのはあり得ない
唯物史観を簡単にまとめると
人間社会は文明の発達とともに自由な人間の人口が増えるという法則があって
もっとも古い時代は
王一人が自由であって、一人の王を支えるために大勢の人が王に服従している社会
↓
時代が下ると貴族やら日本でいえば武士階級が主導権をにぎって自由な人間になる
↓
省4
437: 2024/04/05(金)20:40 ID:zpdbgTvW0(1) AAS
石油を握っていたアメリカがキーマンだから
石油禁輸したら日本が南方に出ざる得なく
南方に出たらアメリカと戦争になるのは避けれないのは読んでたでしょ
438: 2024/04/05(金)21:14 ID:pxU0UN540(2/2) AAS
つかソ連が首都からはるか東の国境のことなんて侵略されない限り大して気にしてなかっただろｗ
439(1): 2024/04/05(金)21:34 ID:h6XiIY8a0(1) AAS
>>407
こういうアホな軍人がいたから石原莞爾は苦労したと思うｗ
440(1): 2024/04/05(金)22:03 ID:LxLJUUbD0(2/2) AAS
>>436
「自由な人間」っていうのは、他人の働きに寄生してる身分の人なわけでしょ？
貴族が土地を所有していた時代に、貴族グループのトップとして存在していた王族
資本主義経済下で企業を所有することで配当収入を得ている株主
こういう人達は寄生者と言えるのかもしれないが、封建時代が終わって国の予算だけで生活してる王族なら寄生者だとまでは言えないんじゃないの
441: 2024/04/05(金)22:18 ID:BFSCdK540(2/2) AAS
>>440
実質支配者ではないことは確実だけれど
思想の骨幹をなしている唯物史観からは、生まれながらにして特別な身分の王族の存在は許せないわな
許せないといってもロシアのボリシェビキのように一家皆殺しにするということではなくて
王という身分ははく奪するよね？
たとえば中国がラストエンペラーの溥儀を再教育しただけで、処刑したわけじゃないように
そのまま皇帝の身分を保障するわけがないってこと
442: 2024/04/05(金)22:46 ID:pUVr9ce50(1) AAS
本来、共産主義は民主主義の延長上のものだからな。
権力や武力を、特定個人や集団ではなく、国民全部のものとしたのが民主主義。
それを経済にまで敷衍させたのが共産主義。
実際、財力は権力として機能するからな。票は金で買えるわけだし。
それをも平等化しないと民主主義は機能しない、と考えるわけだ。
443(1): 2024/04/06(土)02:17 ID:OWcmYbu10(1/3) AAS
>413
>自分で理由をでっち上げインネンをつけた中国相手に刃物を振り回し
「インネン」？ 具体的に、どんな「インネン」？
（1）1931年の満州事変の時に中国につけた「インネン」
（2）1937年の第二次上海事変の時に中国につけた「インネン」
（3）1941年の日米開戦（真珠湾攻撃）の時に中国につけた「インネン」
(4) その他
にわけて解説してくれ。>413
>自分で理由をでっち上げインネンをつけた中国相手に刃物を振り回し
「インネン」？ 具体的に、どんな「インネン」？
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 559 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s