太平洋戦争は日本なら誰が悪かったの？

[過去ﾛｸﾞ] 太平洋戦争は日本なら誰が悪かったの？ (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

455: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/04/07(日) 01:28:51.45 ID:deFm+3VL0

>450
>インネンは1の満州事変 自作自演して正当性は無い

「張学良軍が攻めて来たから応戦した」ということかな？あれは国内向けの言い分けだったでしょ。張学良に向かって、「てめぇ、この野郎、俺んとこに銃砲撃しやがって」と通告して宣伝したわけではない。

仮に、それがインネンだとして認めても、1931年の満洲事変のインネンが、6年後の1937年の第二次上海事変で国民党軍が「非武装地帯」（第一次上海事変の停戦協定で合意）を踏み破り、数万の兵力で上海の日本租界に攻めていい理由になるのか？

満州事変は1933年の塘沽停戦協定で終結している。その後の紛争も1935年の梅津・何応欽協定で合意している。

1937年の第二次上海事変（8月13日に日支両軍が衝突）では、日本側はその2週間前の7月31日の通州事変で230人余りの居留民をこれ以上ないというくらい女子供も含めて惨たらしく殺されているのだけれど、このとき、日本側はどんなインネンをつけたというのか？

第二次上海事変で国民党軍を上海から追い出したのち、日本軍が南京を陥落させ、徐州で戦い、漢口を落とし、広東を落とし、沿岸と揚子江沿いの主要都市の大半を占領または勢力下に置いた経緯はご存知のとおり。この間、蒋介石は南京→漢口→重慶とトンズラした。重慶は山奥すぎて陸から攻められないので空爆に切り替えた。（重慶の飛行場から飛び立った中国機が、陥落後の南京に空襲しに来ていることから、重慶の空爆は必要だった）

蒋介石の国民党軍が降伏しないので、その兵力の「策源地」や「集結地」を攻略しているのに、なぜそれが「侵略」になるのか教えて貰いたい。

第二次上海事変の時、晴天白日のマークを付けた中国機が黄浦江に停泊していた砲艦出雲を爆撃しようとして応射され、慌てて爆弾投下をしてしまい、その爆弾が近隣の大世界ビルに落ちて、欧米人のほか、千人以上の中国人犠牲者を出しているよな。これを日本軍による空爆だと宣伝したのは国民党軍だよな。
　徐州の戦いの後、1938年6月7日、行軍する日本軍を水攻めにしようとして、花園口付近の黄河の堰堤を爆破して河南省南部に大水害を出し、推定80万人の犠牲者と数年に及ぶ大飢饉をもたらしたのは蒋介石のせいだよな。これを日本軍のせいだと宣伝したのは国民党の方だ。フランス人記者ジャック・ベルデンが爆破現場に居合わせたので事の真相が明らかになったが、そうでなかったら日本のせいにされるところだった。
起きていない「南京大虐殺」のデマ宣伝を流し、被害者を気取ろうとしたのも国民党の方だ。
　こういう協定破り、設定した非武装地帯の踏みにじり、ウソ宣伝を数限りなく繰り返している支那人の肩を持つ連中の神経が分からない。

1931年の満洲事変の「インネン」が10年後の日米交渉の時に日本側からの「インネン」になるとは誰も思わないだろう。途中に「塘沽停戦協定」も「梅津・何応欽協定」もあるのだから、満洲事変はそこで終わっている。
　1941年、本来は中立国であるべきアメリカが、いきなり江戸時代以来の日米通商航海条約を破棄したり、日本に敵対行動をしている国民党に多額の経済・軍事援助をしたり、在米日本企業の資産を凍結したり、鉄、錫、ゴム輸出を他の植民地勢力と語らって禁輸をすれば、最悪の場合、日本と戦争になるのは当然のことではないか。事実、そうなった。
　この時、日本がアメリカ及び／又は支那に、どんな「インネン」をつけたというのか？　アメリカが中国の情勢に干渉してきて日本に「インネン」をつけたというならわかる。

支那と語らって戦後支配の体制を作ろうとしたアメリカが、毛沢東の共産党が支配する中国になってしまって、支那における全ての権益（鉄道債権など）を失い、全拠点（教会や租界など）から追い出されたのはザマアミロというしかない。

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1710218625/455

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 543 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.091s*