太平洋戦争は日本なら誰が悪かったの？

[過去ﾛｸﾞ] 太平洋戦争は日本なら誰が悪かったの？ (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

外部ﾘﾝｸ[html]:www.recordchina.co.jp

[240|320|480|600|100%|GIF|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

666:  [sage] 2024/05/14(火) 07:42:08.19 ID:pcSygGLm0

中国紙 「原爆が戦争止めた」は神話で根拠乏しい
https://www.recordchina.co.jp/b933459-s516-c100-d1516.html
日本への原子爆弾の投下は第二次世界大戦を終わらせるために必要だった
米国内でこうした神話が依然として根強く信奉されている一方で、
アジアでは核の拡散が続いている。核のない世界は遠のくばかりだ。

ソ連参戦が降伏の主因だ
原爆は本当に世界大戦を終わらせたのか。
原爆は受諾を促す補助的な役割を果たしたかもしれないが、主要因ではなかった。

時系列的に見るのが分かりやすい。1945年8月6日に米軍は広島に原爆を投下したが、
日本政府の反応は薄かった。しかし9日にソ連が日ソ中立条約を破棄して満洲に侵攻すると、
政府内の和平派が一気に動き出し、ポツダム宣言受諾の流れが加速。
長崎への原爆投下の報が伝えられたが、ほとんどスルーされた。
そして10日御前会議でポツダム宣言の条件付き受諾の方針が決まり、
14日の無条件での宣言受諾決定、15日の玉音放送と進んでいく。

日本は中立条約がまだ有効だったソ連に米英との仲介を依頼し、
名誉ある終戦に持ち込むことに最後の望みをかけていた。
ところが頼みのソ連が仲介どころか満洲に攻め込んできたため、
もはやこれまでと観念したというわけだ。遠い広島、長崎への投下だったので、
東京の軍部にはインパクトが十分伝わらなかったという事情はあったにしても、
原爆が日本側の意思決定に与えた影響は、ゼロとは言わないまでも限定的だった。

実は、米軍関係者の一部には、原爆投下は不要だったし回避すべきだったとする見方が共有されていた。
ルーズベルト、トルーマン両大統領の軍事顧問を務めたレイヒー海軍元帥は次のように語っている。

広島と長崎に対して残忍な兵器を使用したことは何の重要な助けにもならなかった。
日本は既に打ちのめされており、降伏寸前だった。あれを最初に使うことによって、
われわれは野蛮人並みの倫理基準を選んだことになる。
女、子供を殺すようでは戦争に勝利したとは言えない。
戦後、マッカーサーも、原爆使用に否定的な見解を表明。
アイゼンハワーに至っては、原爆投下前の7月の時点で、
トルーマン大統領に原爆使用の見送りを進言したと言われる。

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1710218625/666

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 336 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.071s