[過去ﾛｸﾞ] 日蓮って ver.28 (841ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
817(1): 2014/08/09(土)10:10 ID:lwE16tFX(2/4) AAS
>>815
朝日をペテンにかけて、という言い方は間違いだよ
朝日というのは、昔から共産主義者の巣窟であり、いかに国家体制を揺るがすか
を常に考えてきたのが幹部に多数いたんだよ
だから、日本政府を困難な立場に追いやり、弱体化させる情報、手法を
いつも模索していたのが朝日なんだ
その姿勢の一貫としてでてきたのが、南京大虐殺の捏造報道であり、
従軍慰安婦の捏造なんだ
全ては意図的に朝日がしかけたことであり、朝日が騙されたわけじゃない
818: 2014/08/09(土)10:17 ID:lwE16tFX(3/4) AAS
>>816
原本が無くても、幕府が提出を受けたというのが日々の行政記録に残っていればね
もしくは、当時の幹部の日記とか
調べて何も出てこないんなら捏造なんだろうね
819(1): 2014/08/09(土)10:37 ID:lwE16tFX(4/4) AAS
朝日新聞というのは戦前において戦争を煽りに煽った、つまりは戦争を推進した新聞だが
日本に原爆が落とされたのも朝日の報道のせいだからね
当時、鈴木首相は戦争終結に尽力してたんだが、戦争を終わらせたくない
陸軍の意を受けて、鈴木貫太郎首相の発言を歪曲報道したんだ
これにアメリカが怒って原爆投下を決めた
本当に朝日というのは多くの日本人を死に追いやり、日本の名誉を傷付けた
大犯罪人といっていい
しでかした重大性に鑑み、廃刊処分が妥当だろう
820: 2014/08/09(土)14:17 ID:tLohsNwv(1) AAS
なんで東京におとさなかったのかね
821: 2014/08/10(日)04:05 ID:Ri16QH10(1) AAS
>>819
鈴木首相が何を考えようと、朝日が何を書こうと、
アメリカは二つのタイプの原爆を落としたでしょうね。
日本と交渉するにしても、実験が終わってからでしょう。
822: 2014/08/10(日)07:49 ID:EQECEMyW(1/2) AAS
いつみても何かと勉強になる良スレだな。
>>756さんも立正安国論の未提出疑惑についてはこれまでも何度か指摘されているが、折にふれ注意喚起されているのは有用である。
>>812さんの挙げるリンク先の論文もなかなか興味深い。しかし偽書説以外の部分では個人的には首肯しにくいところもある。
823: 2014/08/10(日)08:35 ID:x5wNBmgo(1/2) AAS
>>817
これは仕組みをシンプルに説明したいんで、
朝日が慰安婦報道ねつ造の張本人でもあるから、
ハメられたというのが不適切な表現なら、
言い方を変えて、
朝日新聞の紙面に掲載されれば、
ホントはつくり話だけど、それは歴史的真実となり、
国内外の人たちが、みんなダマされる。
でいいのか? そして安国論の提出話は、
日本史教科書の紙面に記述があれば、
省3
824: 2014/08/10(日)08:55 ID:x5wNBmgo(2/2) AAS
ついでに安国論提出が無理なのは、>>756の年表見れば、
ビジュアルの絵柄的にハッキリしてて、八年後に成立して、
九年後に外部の武士にプレゼントして、
あわてて証拠づくりをしました。でしょ?
そして内容的にもっともダメダメと思うのは、
安国論のおもてがきにある、
天台沙門
の名乗りで、日蓮さまって天台沙門なんですか? の質問には、
比叡山の師匠がダレであったかを答えなイカン、
でも答えは無くて、天台の師匠がいない天台沙門って、
省9
825: ひゃっきまる ◆KnSOULKlyI 2014/08/10(日)09:21 ID:HFP5t8um(1/2) AAS
>>794 春田の蛙さん
どうもお久しぶりです。
>創価学会の信者さんって、基本「宗教者」じゃなくて「一般人」なんだと感じますよ。
>だから「無宗教の一般人レベル」で信仰というものを誤解してるふしが有る。
そうですね。
創価学会の方は宗教に関する知識や見識も一般人レベル（悪く言えば無知）だと感じることが多いです
とにかく結論として「創価学会は正しい」となりさえすれば、その理屈や過程は知らなくてもたいしたことない、という感じですね。
日蓮正宗は日蓮原理主義的な教義なので、「正しいのだ！他は謗法なのだ！」という主張が教義の要にあるのは確かです。
しかしその主張の根拠については「正しいに決まっているから批判的に検証する必要はない」と考えているのです。
省11
826: ひゃっきまる ◆KnSOULKlyI 2014/08/10(日)09:23 ID:HFP5t8um(2/2) AAS
>>797 3000光年の惑星さん
>あなたへの返答を、間違って新スレの方に書いてしまいました。
>まあよかったら読んで下さい。
>何度もご説明しているように、これは真面目な議論ではなく、ゲームですので、
>答えたくなければそれで結構ですし、実生活でのデメリットなども勿論ありません。
>安心して、２ちゃんねるを楽しんで下さい。
次スレの内容をここでレスするとややこしいので、次スレでお返事しますね。
827(4): 2014/08/10(日)17:32 ID:5C5P41Ms(1) AAS
学会三世で教義に疑問を持つものです。
一つ質問したいんですが、
ネットで調べたら日蓮を本仏としてるのは日蓮正宗やそこから発展した創価を初めとした新興宗教だけで、日蓮は釈迦の存在を重んじ、あくまでも本仏は釈迦だと述べていたと書いてあったのですが、日蓮は本当にそのようなことを論じていたのですか？
828: 2014/08/10(日)19:38 ID:RvO+c9tO(1/4) AAS
>>827
その説明であってますよ。
というか、日蓮正宗由来の先入観によるコジツケを除けば
日蓮の遺文には日蓮本佛論の根拠となるようなものはまったく存在しません。
829(1): 大乗非仏説 2014/08/10(日)19:55 ID:Eflk8Vxy(1) AAS
>>827
828氏のおっしゃるとおりです。現存する「御書」で「日蓮本仏論」を明確にしているものはありません。
日蓮上人の基本敵立場は、釈迦仏をないがしろにして阿弥陀仏や大日如来を信じているのは
けしからん、というのが基本敵立場です。おそらく自らを上行菩薩として位置づけとしていたでしょうがね。
830(1): 2014/08/10(日)20:07 ID:RvO+c9tO(2/4) AAS
>>829
>おそらく自らを上行菩薩として位置づけとしていたでしょうがね。
これもかなり微妙なのですよ。
日蓮宗がその証拠としたがる箇所も、しばしば単なる先入観による
勝手な読み込みの産物でしかないのです。
かろうじてそう読めるのは万年救護本尊の讃文
「上行菩薩出現於世 始弘宣之」
くらいしか挙げられませんが、これも漢文には時制がないので、
日蓮についていっているのか、それとも将来現れる上行と
その弘宣についていっているのかは決して明らかではありません。
省6
831(1): 2014/08/10(日)20:29 ID:EQECEMyW(2/2) AAS
そもそも日蓮が自分を本仏と申告しようが上行菩薩と申告しようが、それが意味するのは日蓮がそう申告したという事実だけである。
日蓮の自己申告が日蓮の自己申告であるがゆえに真実であるとするためには、予め日蓮の申告は正しいという先験的判断を必要とする。
そのような先験的判断を当然とするためには、日蓮が無謬であるとする前提、すなわち日蓮本仏論の信者であることが必要とされる。
つまりこれは循環論法であって、馬鹿げた無意味な独断論にすぎないのである。
832(1): 2014/08/10(日)20:56 ID:RvO+c9tO(3/4) AAS
>>831
> 日蓮の自己申告が日蓮の自己申告であるがゆえに真実であるとするためには、
> 予め日蓮の申告は正しいという先験的判断を必要とする。
私は日蓮信者ではないが、これは明らかに間違っている。
誰かの主張をそのゆえに正しいと信ずることは特にア・プリオリではない。
専門家の主張を信頼することはまさにそのような構造を持っている。
>そのような先験的判断を当然とするためには、
> 日蓮が無謬であるとする前提、すなわち日蓮本仏論の信者であることが必要とされる。
これも明らかに誤っている。
自己申告がある程度信頼できればいいのであって、
省2
833(1): 2014/08/10(日)23:19 ID:QeoggJxU(1) AAS
ニチレンは沙門じゃ無いでしょ
破門されてんだから
834(1): 2014/08/10(日)23:30 ID:RvO+c9tO(4/4) AAS
>>833
一応、公式的説明ならば、清澄寺はあくまで東密だから道善坊からの破門は
天台沙門としての地位をなんら損なうものではない、ということになるだろうね。
天台沙門としての師匠が誰なのかがさっぱりわからないのが胡散臭すぎる、
という指摘が直ちになされるだろうけれども。
835: 2014/08/11(月)04:11 ID:RC7oKdHx(1) AAS
平安仏教との血脈を主張して権威付けし
「日蓮＝邪教」という批判を逸らそうとする。
836: 2014/08/11(月)05:46 ID:E7w8FgOd(1) AAS
広島と長崎では違うタイプの原爆使ったしね。
日本が戦争継続の意思が無いのは最早明白であったと言っても過言でないのに二発。
当時の米が日本の新聞報道程度で変わる様な国家なら、インディアン殺戮もしてないだろうし、東京大空襲で民間人を標的に計画、立案、なんてしないと思う。 （但し、ベトナム戦争ではTV報道が世論に与えた影響は大きい）
そもそもハルノートも、コーデル・ハルの原案けって、ハリー・デクスター・ホワイトの案を採用したルーズベルトは日本をハメる気満々でしょ。
（ルーズベルトは大統領選の公約で戦争をしない事を挙げていたが、英のチャーチルから執拗に大戦参加を要請されていた 。また、戦争が米国の失業率を改善した事も大事な視点であると思う。）
オーストラリアでのアボリジニハンティングといい、南米、北米での原住民大虐殺といい、日本の自虐史観や極左はどこと比較して日本が悪なのか理解に苦しむ。
朝日は朝鮮中華新聞に社名変えて欲しい、靖国に祀られている先人達に失礼すぎる新聞だよ。
>>827
まずは日蓮遺文の真蹟問題で検索する事をお勧めします。 Yahoo!知恵袋なら、故人になりますがrsd37264さんの回答がお勧め。
>>830 にある万年救護本尊の鑑定に関わったと云う、元国立大学の教授だそうです。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 5 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s