[過去ﾛｸﾞ] 【長崎】50年間通行できた私道を業者がバリケードで封鎖、通行料(月1万円/3千円)要求 「生命に関わる！」住民側と法廷闘争へ ★6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
450: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:01 ID:dWAvv7V60(2/3) AAS
>>448
元の所有者からすれば1円の得にもならない負の財産だわな
親父がそういうのを持ってて相続するとなると
そりゃ売れるなら売るわなぁ
451: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:01 ID:avzn8Ur60(1/5) AAS
>>348
とは言え立ち退かせるのも難しい
昔からの市内の町は車が入らない階段だけの
住宅地も多くて前後に建てられた家とか放置されている
俺も嫁の実家を処分しようとしたら
車が入らない土地なのでリフォームしても売れない
逆に家の撤去に数百万かかり赤字で困ってる
撤去もの重機入らないので人手だってよ！
452: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:03 ID:dWAvv7V60(3/3) AAS
リスクがあるのを知らずに買う方が馬鹿w
とか煽ってる奴いるけど
にちゃんねらーの年齢層的に
相続問題抱える奴はたくさん出てくるだろ
453(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:03 ID:YKAdCfTt0(1) AAS
南側の封鎖はしないよ
ただのポーズ
裁判のことを考えたら当たり前のこと
恐らく業者と南側住民の間には何らかの話がついているはず
元々北側住民と業者の対立構図が大きい
454: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:04 ID:avzn8Ur60(2/5) AAS
>>373
クルマが入るだけでも恵まれている地域だから
長崎は高層ビルより難しい場所に家がある
455: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:04 ID:QlSXWReq0(1) AAS
救急車、緊急車が頻繁に出入りしそうだね、きゅに治安が悪化
456: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:05 ID:qE//oqRZ0(1) AAS
民法１条３項で玉砕じゃね
457(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:05 ID:avzn8Ur60(3/5) AAS
>>382
良くあるデマだわな
市が整備するだから入札案件
458(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:06 ID:F91AWSui0(1) AAS
>>1
他人所有の道を勝手に使っておいて何を言う。使いたかったら地域で固定資産税の負担をせえよ。
459: 名無しさん＠１周年 [age] 2019/10/22(火)14:07 ID:nsjw1Grc0(14/25) AAS
>>458
ネックは整備費だろ
460: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:07 ID:4EA2K2X80(1) AAS
まだやってたｗｗｗｗｗ
461(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:08 ID:Zj5MVAiA0(1) AAS
判例で地役権の設定が外観上明らかな場合には所有権登記しても地役権の登記の欠缺を主張できないとのこと
おそらく地役権は時効取得してるから、この判例からすると所有者は負けるかもな
無償の地役権まで認められるか分からないから、痛み分けくらいになるかもしれんが
興味深い事案だな
462: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:08 ID:GEWUvWwj0(2/5) AAS
>>268
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
私道っていうレベルじゃない規模の道路だね。市が無償で受けないわけだわ。
整備するだけでもかなり金かかるよ、これ。
これをタダで通せ、でも整備費はびた一文出さない、と言われたら業者も困るだろうなぁ。
463: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:08 ID:Yu0acFwG0(6/14) AAS
>>453
それ思うわぁ〜 南の封鎖は当面無いわな。
まぁ…南住民に話もって行ったら北住人が通り抜けてるという南住民の不公平感有るから、そこから対処やな。
464: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:10 ID:qlse/MU30(29/46) AAS
>>458
>使いたかったら地域で固定資産税の負担をせえよ
私道部分の固定資産税なんてかかってねえだろ
かかってるというんだったら証拠出せよ
465: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:10 ID:avzn8Ur60(4/5) AAS
>>414
市は引き取らない
これ引き取ると似たような私道を引き取って
市の費用で整備しないといけない
悪しき前例になる
歯止めをかけるためにルールがある
単なる一部町民のために変えるわけない
466: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:11 ID:PV409o/u0(2/4) AAS
>>461
金の出してないのに時効取得とか甘すぎる
権利のない奴まで一緒になって吠えてるんだろ？
一軒ずつ権利関係は違うんだよ
467: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:11 ID:avzn8Ur60(5/5) AAS
>>419
100世帯で割らないと
468(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:11 ID:irAX2l4W0(1/3) AAS
でもこれ、住民側敗訴になるととんでもないことになるでしょ
これ日本中にあって住めなくなるケース続出だよ
逆に業者側は色めき立つだろうな
今まで二束三文だった私道が突如金の成る木に変わる
長崎市が寄付を突っぱねたというのも良くわからない
469: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:13 ID:irAX2l4W0(2/3) AAS
>>448
そんな道路をわざわざ業者が引き取った意味がわからん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 533 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s