[過去ﾛｸﾞ] 【長崎】50年間通行できた私道を業者がバリケードで封鎖、通行料(月1万円/3千円)要求 「生命に関わる！」住民側と法廷闘争へ ★8 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
453(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/24(木)02:36 ID:q6QDccZK0(21/25) AAS
>>449
登記書が偽造でない限り、善意の第三者が取得しちゃったら元の持ち主は対抗できないよ。
動産でも不動産でも当たり前。
456(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/24(木)02:41 ID:q6QDccZK0(22/25) AAS
>>455
例えば詐欺でもね。自治会長が売った場合とかな。
他の場合は他の条文。
いずれにせよ、善意の第三者は、土地を所有できる。
お前はできないといってるんだから、根拠法と判例示してくれ。
458: 名無しさん＠１周年 2019/10/24(木)02:45 ID:q6QDccZK0(23/25) AAS
>>457
善意の第三者が、正常取引で登記まで済ませた土地を返還しなぎゃならない根拠を早くかけよ。
461(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/24(木)02:49 ID:q6QDccZK0(24/25) AAS
>>460
詐欺に遭ったのは自治会
本来は会長の持ち物じゃない土地を会長の物としてふんだくられた訳だから。
売られた相手は詐欺の被害者じゃなくて、善意の第三者。
会長がわかっていて相続財産に含めたか(詐欺）、そうなってしまったのをこどもが勘違いしたか、いずれにせよ第三者は取得できる。
おまえはそれに反対してるんだから、根拠法と判例かけよ。
463(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/24(木)02:54 ID:q6QDccZK0(25/25) AAS
>>462
C→Dでもいいよ。
いずれにせよ、その場合は自治会は詐欺の被害者。
で、細かい設定なんてどうでもいいから、善意の第三者が取得できない根拠法と判例はよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.514s*