[過去ﾛｸﾞ] 【裁判】私道の車通行に月1万円要求、住民に拒否されバリケード。長崎地裁が業者に撤去を命じる決定★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
41: 名無しさん＠１周年 2019/11/15(金)19:50 ID:2DCLBgy90(1/24) AAS
インテリヤクザ VS DQN住民か
面白くなってきたな
46(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/15(金)19:54 ID:2DCLBgy90(2/24) AAS
この記事はわざと間違えてるよね？
×青山町を通る私道
〇青山町の住民が通り抜けする私道
90: 名無しさん＠１周年 2019/11/15(金)20:36 ID:2DCLBgy90(3/24) AAS
>>77
徒歩でちょろっと市営青山アパートまで登ればいいだけの話だろ？
たったの30メートルも歩けないのか？
94: 名無しさん＠１周年 2019/11/15(金)20:39 ID:2DCLBgy90(4/24) AAS
その迂回路の経路あくまで住民側が主張してるだけだけどな・・・
地図を見てもちょろっと抜け道を登れば普通車が楽に通れる道に出るじゃん
97: 名無しさん＠１周年 2019/11/15(金)20:42 ID:2DCLBgy90(5/24) AAS
>>95
やだー！法律知識のあるやつが多くなったら弁護士の仕事減るじゃないですかー！
102(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/15(金)20:49 ID:2DCLBgy90(6/24) AAS
>>98
今訴えてるのは７人だが原告団がどこまで増えるか見ものだなｗ
108: 名無しさん＠１周年 2019/11/15(金)20:57 ID:2DCLBgy90(7/24) AAS
>>101
たぶんだけど揺さぶりというかゆすりのためだろね
封鎖という強硬手段に出ればいままでのらりくらりと逃げ続けてた住民側は正式に動かざるを得なくなる
おっちょこちょいの目立ちたがり屋がまんまと挑発にのって裁判所に訴えてしまった
ひたすら無視を決め込めば業者側は訴えるべき相手を特定できないけどわざわざ自分から「俺らを訴えて！」って名乗りを上げてくれたわけだ
裁判はどっちに転んでも業者側にカネが入ってくるとみてるんでしょうな
111: 名無しさん＠１周年 2019/11/15(金)20:59 ID:2DCLBgy90(8/24) AAS
>>110
私道の一部はどう見ても階段だよ
125: 名無しさん＠１周年 2019/11/15(金)21:27 ID:2DCLBgy90(9/24) AAS
>>122
町会というか自治会が通行料払うならいくら？って業者に聞いたそうだ
だから住民側としては払うなら自治会経由で払うということだろな
126: 名無しさん＠１周年 2019/11/15(金)21:28 ID:2DCLBgy90(10/24) AAS
>>124
3.9ｍからガードレール分の１ｍを引くと2.9ｍしか道幅がなくなるぞ
135: 名無しさん＠１周年 2019/11/15(金)21:36 ID:2DCLBgy90(11/24) AAS
>>132
通行料で勘弁してと言い出したのは住民側だと業者は言ってるが住民側はあやふやな返答しかしてない
138: 名無しさん＠１周年 2019/11/15(金)21:38 ID:2DCLBgy90(12/24) AAS
となると業者が目指してるのは私道を誰かに売りつけることだろな
いまはババ抜きのジョーカー持ってる状態だから
143(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/15(金)21:44 ID:2DCLBgy90(13/24) AAS
いまさら和解とかあるのかね？
裁判所はさんざん和解を勧めたとかいう報道があるが「バリケード撤去しないと和解はありえない！」ってつっぱねてたし
163(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/15(金)22:03 ID:2DCLBgy90(14/24) AAS
>>154
バリケード設置した土地が登記上は単なる私有地になってるらしいけどそれが道路か道路じゃないかも双方の主張が違うから
もう裁判やるしかないという状況だな
168: 名無しさん＠１周年 2019/11/15(金)22:10 ID:2DCLBgy90(15/24) AAS
田舎の古い農家だと車なんて無い時代から家があってそもそも家に車庫が無いからずっと道路に停めてるなんてこともあるね
警察がついに気が付いてこってり指導したようで家の一部を切り崩して車庫つくりはじめてる家がちらほら
170(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/15(金)22:13 ID:2DCLBgy90(16/24) AAS
>>167
川にかかってる橋（バリケード設置位置）だけが道路じゃない私有地で他は２項道路だと報道されてた
業者もバカじゃないから道路にはバリケードを設置してないということかと
174: 名無しさん＠１周年 2019/11/15(金)22:16 ID:2DCLBgy90(17/24) AAS
>>172
老人しかいない団地だよ
建て替えなんて考えてもいないだろ
179: 名無しさん＠１周年 2019/11/15(金)22:22 ID:2DCLBgy90(18/24) AAS
通行地役権の時効取得を主張するなら所有権移転される前にちゃんとそれを主張して登記しなさいよというのが法律だろ
50年経ってるわけだしそれをやる時間は充分すぎるほどあったわけだし
時効取得を主張すると土地の所有権も押し付けられるから今までやらなかっただけだろな
194: 名無しさん＠１周年 2019/11/15(金)22:37 ID:2DCLBgy90(19/24) AAS
>>184
新聞記者も記事かくのに困るだろ・・・１ミリも接道してない通り抜けだけする住民の主張だもの
時効取得も無理筋すぎるけど業者が争わなければそのまま原告主張が認められるかもね
それで所有権はめでたく原告側に強制的に移転させられる
業者は相応の対価を得るというwin-winの判決になるだろなｗ
201(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/15(金)22:43 ID:2DCLBgy90(20/24) AAS
>>195
テレビだと住民側が当時の団地の売り出しチラシを見せてた
そこらを根拠に「50年通行してたから権利がある」と主張してるんだろうな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s