[過去ﾛｸﾞ] 【裁判】私道の車通行に月1万円要求、住民に拒否されバリケード。長崎地裁が業者に撤去を命じる決定★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
858: 名無しさん＠１周年 2019/11/17(日)00:26 ID:yJBwvs+Q0(1/8) AAS
>>850
ふつうに出来るでしょ
不動産会社というか今のご時勢ではディベロッパーはよく倒産するし
普通は私道の権利は何らかの形で各自で確保してるもんだよ
963: 名無しさん＠１周年 2019/11/17(日)09:53 ID:yJBwvs+Q0(2/8) AAS
いやいやいや和解なんかせずにイクところまでいってもっと俺らを楽しませてくれよｗ
965: 名無しさん＠１周年 2019/11/17(日)09:57 ID:yJBwvs+Q0(3/8) AAS
ヤクザ同士のシマ争いかな？
地元土建屋はずっと団地の道路補修を請け負って団地に寄生して生きてきたんだろう？
よそ者ヤクザのくせに俺らのシマを荒らすな！ってイキり立ってる感じだろな
969(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/17(日)10:06 ID:yJBwvs+Q0(4/8) AAS
>>967
元の地主の時代は無償で使える通行地役権が「あった」わけで所有者が変われば「タダで使える」は引き継がれないだろな
979(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/17(日)10:29 ID:yJBwvs+Q0(5/8) AAS
>>973
いやそれのどこにも「タダで使える」が書いてないじゃん
それに接道もしてない隣の地区の住民が通らせろってのが今回の話だぜ？
初めての判例作るために最高裁まで争ってくれよがんばれよｗ
983(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/17(日)11:09 ID:yJBwvs+Q0(6/8) AAS
土地の状況が明らかにちがう判例持ち出して何がしたいのかよくわからんわ
シンプルに民法212条の適用でいいじゃん
989: 名無しさん＠１周年 2019/11/17(日)12:04 ID:yJBwvs+Q0(7/8) AAS
>>985
通り抜けしたい青山地区の住民は隣の青城地区の開発業者とはちがう業者から宅地を買ってるんだろ？
訴えた隣の団地の通り抜け住民は分譲団地内の私道に対して何の権利も無いだろ
青山地区の住民は今まで道路整備にもカネも人も出さなかったとブーブー文句言ってたぜ
994(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/17(日)12:12 ID:yJBwvs+Q0(8/8) AAS
当初からこの件は判例にあるような人の通行権については全く争ってないんだよな
「３ナンバーの普通乗用車が隣の団地の私道内をこれからもずっと無料で通り抜け出来る権利」があるのかどうかだよね？
裁判所としては当事者同士のカネのやり取りに関しては勝手にやれやというスタンスしかとれないだろ
その相場がどれくらいなのかくらいは出すかもしれんが・・・
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.218s*