自然と認識 反オカルト会議室の方々へ (296ﾚｽ)
自然と認識 反オカルト会議室の方々へ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
174: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/29(月) 05:07:44.45 ID:uUhKFnlY ？ それをどう理解するかという問題だろう 絶対座標は存在しないという観測事実をどう理解するのか わたしは次元で規定するが次元は存在しないと理解する パルメニデスの自然観の裏付けだと 静止、生死、終始は自然には存在しないがそれで規定する 波が渦の状態を粒子として認識される 有を無で規定する 一を多で規定する 自然科学は認識の在り方を相対化してきた 次元も諸力も粒子もそれで認識するが存在しない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/174
175: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/29(月) 05:07:45.02 ID:uUhKFnlY ？ それをどう理解するかという問題だろう 絶対座標は存在しないという観測事実をどう理解するのか わたしは次元で規定するが次元は存在しないと理解する パルメニデスの自然観の裏付けだと 静止、生死、終始は自然には存在しないがそれで規定する 波が渦の状態を粒子として認識される 有を無で規定する 一を多で規定する 自然科学は認識の在り方を相対化してきた 次元も諸力も粒子もそれで認識するが存在しない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/175
176: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/29(月) 05:07:45.58 ID:uUhKFnlY ？ それをどう理解するかという問題だろう 絶対座標は存在しないという観測事実をどう理解するのか わたしは次元で規定するが次元は存在しないと理解する パルメニデスの自然観の裏付けだと 静止、生死、終始は自然には存在しないがそれで規定する 波が渦の状態を粒子として認識される 有を無で規定する 一を多で規定する 自然科学は認識の在り方を相対化してきた 次元も諸力も粒子もそれで認識するが存在しない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/176
177: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/29(月) 05:09:37.38 ID:uUhKFnlY パソコン不調 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/177
178: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/05(日) 09:42:01.77 ID:e1/zTxKU 少しよくなったので 認識と自然の関係です 認識に対象化された自然はそのままの自然では無い 認識器官という物理状態に生成した像に過ぎない 一を多で規定する 一は濃淡はあるが差異でしかない 〜で規定するが〜は自然には無い 静止、生死、終始 同じことだが次元 力は存在しない 自然は運動するエネルギーの濃淡が親和反撥してまた差異のある濃淡を生成していく過程 それだけです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/178
179: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/05(日) 09:43:43.92 ID:e1/zTxKU 認識の相対化の歴史というのが自然科学の一側面 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/179
180: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/05(日) 09:43:44.61 ID:e1/zTxKU 認識の相対化の歴史というのが自然科学の一側面 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/180
181: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/05(日) 09:43:45.41 ID:e1/zTxKU 認識の相対化の歴史というのが自然科学の一側面 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/181
182: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/05(日) 09:45:29.79 ID:e1/zTxKU 疲れましたのでここまでにします 一を多で規定するというのがわたしの主張です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/182
183: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/05(日) 09:45:30.27 ID:e1/zTxKU 疲れましたのでここまでにします 一を多で規定するというのがわたしの主張です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/183
184: P○ΘM [] 2024/05/05(日) 10:33:11.89 ID:s+FQiGoB でも 地球上の全ての人間の認識を操作して ラピュタの立体VFXを脳内にリアルタイム映像挿入しても 地球にラピュタ現れたりしないよ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/184
185: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/06(月) 11:15:00.55 ID:rWQbl5RL 認識器官は物理状態 ある物理状態が認識器官という物理状態に生成した像ということ 諸生物の認識器官には差異が有るがどれが正しいということではありません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/185
186: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/06(月) 11:16:36.91 ID:rWQbl5RL 物理条件が違うし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/186
187: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/07(火) 16:39:00.16 ID:??? 認識する物理状態を呈する器官が 物理的にあるから認識内容が 物理状態に像を生成するなら その機構を物理的に示さないとなぁ ないなら認識器官は物理状態という 前提が物理的に成立しない 「ということ」と納得してる状態に すぎないので・・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/187
188: poem [] 2024/05/15(水) 04:17:16.82 ID:6iYnBYp2 今日のIDテスト http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/188
189: P○ΘM [] 2024/05/16(木) 04:48:41.42 ID:zSFb6F0B 今日のID http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/189
190: ご冗談でしょう？名無しさん [っっっm] 2024/05/16(木) 16:50:25.22 ID:??? ノイジー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/190
191: ご冗談でしょう？名無しさん [っっっっっれ] 2024/05/16(木) 19:20:02.57 ID:??? 量子ゆらぎってオカルトちゃうん？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/191
192: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/27(月) 05:17:47.53 ID:S9EV2tSk >>187 対象は無矛盾 人間は対象の一部 認識器官は当然対象の一部 自然科学は自己言及 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/192
193: P○ΘM [] 2024/05/27(月) 14:05:58.93 ID:kjpKMI8J お久さ！ パルメニデスさん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/193
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 103 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.005s