自然と認識 反オカルト会議室の方々へ (296ﾚｽ)
自然と認識 反オカルト会議室の方々へ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
163: ご冗談でしょう？名無しさん [っっっj] 2024/04/25(木) 22:41:09.10 ID:??? 物理学は世界を説明するのにより都合の良い公理系に乗り換える。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/163
164: ご冗談でしょう？名無しさん [、、、、、] 2024/04/25(木) 22:47:36.19 ID:??? ニュートン力学もマックスウェルの電磁気学も誤りだった。 一般相対論も誤りだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/164
165: ご冗談でしょう？名無しさん [っっっっk] 2024/04/25(木) 22:51:57.06 ID:??? しかし、何れも非常に良い近似理論であり、世界の究極を突き詰めるには向かないが、これからも長く実用に耐えるだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/165
166: ご冗談でしょう？名無しさん [っっっっっっl] 2024/04/25(木) 22:53:36.87 ID:??? ゲーデルは何も反証していない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/166
167: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/04/25(木) 23:17:26.09 ID:??? >>166 バグが発生してることが本質的に確率に基づいている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/167
168: ご冗談でしょう？名無しさん [っっっっっっk] 2024/04/25(木) 23:46:33.75 ID:??? ユークリッドの幾何学に矛盾はない 矛盾のない公理系は自身命題として閉じているだろうというというのは、証明とは無縁の勝手な勘違いである。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/168
169: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/04/26(金) 07:14:16.63 ID:??? ゲーテルは反証可能性の反証をすることでヒルベルトプログラムを終わらせた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/169
170: ご冗談でしょう？名無しさん [っっっっm] 2024/04/26(金) 15:34:57.07 ID:??? 数学には反証可能性も反証もない。 予想（思い込み？）の証明か否定だけだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/170
171: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/26(金) 15:56:35.61 ID:63aKhwA9 だから物理として静止、生死、終始が自然に存在したらわたしの理解は否定される それは光速度一定の原理、エネルギー保存則の否定だけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/171
172: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/26(金) 15:58:13.53 ID:63aKhwA9 体調悪いのであまり投稿できません 了解してください http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/172
173: ご冗談でしょう？名無しさん [っっk] 2024/04/27(土) 00:33:22.75 ID:??? 光速度不変は観測的事実だよ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/173
174: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/29(月) 05:07:44.45 ID:uUhKFnlY ？ それをどう理解するかという問題だろう 絶対座標は存在しないという観測事実をどう理解するのか わたしは次元で規定するが次元は存在しないと理解する パルメニデスの自然観の裏付けだと 静止、生死、終始は自然には存在しないがそれで規定する 波が渦の状態を粒子として認識される 有を無で規定する 一を多で規定する 自然科学は認識の在り方を相対化してきた 次元も諸力も粒子もそれで認識するが存在しない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/174
175: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/29(月) 05:07:45.02 ID:uUhKFnlY ？ それをどう理解するかという問題だろう 絶対座標は存在しないという観測事実をどう理解するのか わたしは次元で規定するが次元は存在しないと理解する パルメニデスの自然観の裏付けだと 静止、生死、終始は自然には存在しないがそれで規定する 波が渦の状態を粒子として認識される 有を無で規定する 一を多で規定する 自然科学は認識の在り方を相対化してきた 次元も諸力も粒子もそれで認識するが存在しない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/175
176: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/29(月) 05:07:45.58 ID:uUhKFnlY ？ それをどう理解するかという問題だろう 絶対座標は存在しないという観測事実をどう理解するのか わたしは次元で規定するが次元は存在しないと理解する パルメニデスの自然観の裏付けだと 静止、生死、終始は自然には存在しないがそれで規定する 波が渦の状態を粒子として認識される 有を無で規定する 一を多で規定する 自然科学は認識の在り方を相対化してきた 次元も諸力も粒子もそれで認識するが存在しない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/176
177: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/29(月) 05:09:37.38 ID:uUhKFnlY パソコン不調 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/177
178: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/05(日) 09:42:01.77 ID:e1/zTxKU 少しよくなったので 認識と自然の関係です 認識に対象化された自然はそのままの自然では無い 認識器官という物理状態に生成した像に過ぎない 一を多で規定する 一は濃淡はあるが差異でしかない 〜で規定するが〜は自然には無い 静止、生死、終始 同じことだが次元 力は存在しない 自然は運動するエネルギーの濃淡が親和反撥してまた差異のある濃淡を生成していく過程 それだけです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/178
179: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/05(日) 09:43:43.92 ID:e1/zTxKU 認識の相対化の歴史というのが自然科学の一側面 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/179
180: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/05(日) 09:43:44.61 ID:e1/zTxKU 認識の相対化の歴史というのが自然科学の一側面 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/180
181: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/05(日) 09:43:45.41 ID:e1/zTxKU 認識の相対化の歴史というのが自然科学の一側面 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/181
182: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/05(日) 09:45:29.79 ID:e1/zTxKU 疲れましたのでここまでにします 一を多で規定するというのがわたしの主張です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713123903/182
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 114 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.004s