[過去ﾛｸﾞ] 輸送機 空中給油機総合スレ part11 (996ﾚｽ)

輸送機 空中給油機総合スレ part11 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/army/1405825455/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

161: 名無し三等兵 [sage] 2014/08/18(月) 09:58:22.58 ID:1d0EEBk6.net >>159 空自が導入するとしたら普通にAV-8AかBだったろうから、アメリカ製だと思うが。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/army/1405825455/161

164: 名無し三等兵 [sage] 2014/08/18(月) 13:37:47.01 ID:1d0EEBk6.net >>162 海自が空母導入したら固定翼機はどこの所属になるのが未だに議論が別れるとこだけど・・ まぁ海自になったからって結果は変わらんだろｗ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/army/1405825455/164

166: 名無し三等兵 [sage] 2014/08/18(月) 15:38:35.10 ID:1d0EEBk6.net >>165 前にF-35スレだかDDHスレでも激論になったけど、海自の飛行隊で戦術戦闘爆撃機を扱うのって、 既存の組織も設備も何もかも使えず一から作り直しになるから現実的じゃないって空自派と、 いや海のものだからとにかく海自って意見にバッサリ別れたね。 F-35の話だからアラート任務も視野に入って、空自所属なら海自の空母には何機か分遣隊回す だけで後は地上配備でアラートにも就けていいんじゃね？って意見もあったが、ハリアーだと アラートはありえないから回転翼機と同じような位置づけで海自もありえたかもね。 ・・・スレ違いだからこのへんにしとかね？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/army/1405825455/166

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.915s*