[過去ﾛｸﾞ] 【川辺浩和】エンデューロスレ【JNCC】14周目 (1003ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
302(1): 2014/04/21(月)01:20 ID:e7bjCmlLn(5/6) AAS
>>301
ここ数日の流れしか読んでいないためにテンプレの真偽も判断しようがない。もう少し遡って読んでみようと思う。
取り敢えずあんたの主張はわかった。
遅い時間に済まなかった。
303(1): 2014/04/21(月)01:22 ID:MTgCTGGU7(1/5) AAS
繋ぎ直しました>>301です
>>300
意見や提案をする度に、例の人物が書き込んだという矛盾したレスをされました。今日はネタ師扱いです。
そうすることで発言を貶めよう、回避しようということかもしれませんが、それはかえって例の人を擁護することです。
実におかしな反応、発言だと首を傾げます。
そして私はテンプレに基づいた立場ですから、それを壮大なネタだとするのであれば、テンプレの主張の真実味も
揺るがすことになります。
304(4): 2014/04/21(月)01:29 ID:MTgCTGGU7(2/5) AAS
>>302
【JNCC】 エンデューロスレ 9周目 【JEC】
外部ﾘﾝｸ[html]:archive.2ch-ranking.net
これが証拠というものなのかな？ 8くらいから。これではとても証拠とは言いがたいです。
305(2): 2014/04/21(月)01:43 ID:e7bjCmlLn(6/6) AAS
>>303
おおよそ把握した。
スレタイが「川辺浩和」となっていることから、このスレにはその司会者を擁護する意見も批判する意見も雑多に寄せられていると言うことだな？
またあんたの立場としては、まず>>1のテンプレが真実と仮定し、書き込み者が星野社長と言う人の部下と仮定した上で、書き込み者の責任を追求したいと言うことだな？
悪いがこのレスを最後にブラウザを閉じることにする。
また夜にでも来るかもしれないが、一旦は失礼する。
306(5): 2014/04/21(月)01:47 ID:MTgCTGGU7(3/5) AAS
>>305
お付き合いいただきどうもありがとうございました。それではまた。
307(2): 2014/04/21(月)02:33 ID:MTgCTGGU7(4/5) AAS
>>305
擁護ですか。たしかに……腑に落ちます。
よくよく考えてみるとなるほどですね。私のテンプレに従った意見に対し、擁護にしかならない例の人扱いする矛盾。
姑息ですぐバレるようなはったり工作で意見の信用度を損なわせようとした一連の行動。論理的袋小路に追い詰められた
末のネタ認定系。
矛盾していてもどうしてもそれがやめられない理由。それは何があっても責任から逃れたくて必死な人である可能性。
つまり例の人もしくは近しい人ということもいえますね。
だとすればこれはとんでもいな話ですね。尚の事証拠を提示していただかないと収まりがつかないです。
308: 2014/04/21(月)02:56 ID:MTgCTGGU7(5/5) AAS
よって二つの可能性があります。
一つはネタに乗っかって遊んでいただけで、「本気にするな」と必死にあがいている可能性。
もう一つは例の人もしくは近しい人が、責任追求から逃れたくて擁護している可能性。
どちらにしても真実をはっきりさせるために、証拠の提示をしていただくことと、
星野社長への問いかけが必要なようです。
309: [age] 2014/04/21(月)04:07 AAS
何？この流れ？
ってか起きてる椰子いる？
310: 2014/04/21(月)05:02 ID:8+l4i4GXA(1) AAS
呼ばれた気がしたのだが。
311: [age] 2014/04/21(月)10:16 AAS
>>292-308
昨夜のやり取り。なんか空気が違うような…。
312(1): [age] 2014/04/21(月)12:18 AAS
>>307
↑
毎回長文すぎて意味不になるんだがコイツの言うには川辺浩和本人かその知り合いが「ネタだ！」と書き込んでかき回してるってんだろ？
313(3): 2014/04/21(月)12:45 ID:rNN2LeRYE(1/9) AAS
>>312
えーとですね。私はスレのテンプレと主張に完全に則っていますので。かき回すという見方は間違いです。
むしろ主張と矛盾した発言に終始しているのが誰かさんです。筋の通らない言い訳、むしろそれは例の人を擁護
する形になっています。矛盾した言動に何のメリットがあるのか。
という考えを進めれば、例の人もしくは近しい人が「星野社長にだけは訴えないでくれ」と必死になっている
という可能性（あくまで）も出てきますね。という話です。
314(1): [age] 2014/04/21(月)12:52 AAS
>>313
↑
ちょっとまてまてww、これって「長文の人」＝「川辺浩和の知り合い」ですって言うカミングアウトか？？
315(1): 2014/04/21(月)12:55 ID:PbU2Bc0vH(1) AAS
新展開キター！！www
316: 2014/04/21(月)12:58 ID:rNN2LeRYE(2/9) AAS
>>314>>315
筋の通らない言い訳に終始するしかないあなたのような人は、むしろ例の人である可能性があります。
おめでとうございます。
あなたはどうして、星野社長に訴えかけるのをやめさせたいのですか？
317(1): 2014/04/21(月)13:05 ID:rNN2LeRYE(3/9) AAS
昨夜の一連のやりとりですが、誰かさんとは異なり一貫したIDでのやりとりでしたし、自作自演の線は薄いといわざるをえません。
私が一回線しかもっていないということは、これまでの書き込みで説明できます。
これはageてきた末の事態だと思います。常駐以外の目に触れれば、こうした事態も起こりえることは想像に難くないです。
私は言いました。スレに書き込まれている内容の主張を真摯に受け止め、その見地で理性的に理屈が通るように
説明し続けることで、矛盾した発言を繰り返すしかない相手がより際立つということ。
そして、これだけの不祥事を起こしたとされる人物が、なぜ責任を追求されないのか。という疑問も自然と湧きます。
私のようにスレの主張を重く受け止める人が、これまで以上に出てくる可能性があります。
その時に、ここのスレ民とやらはどうするんでしょうね。
私には決して悪意はございません。問題をできるだけ早く、よりよい形で解決したいということです。
エンデューロライダー全員の総意とまで言われては、解決してもらわなければ困ります。
省2
318(1): 2014/04/21(月)13:06 ID:rNN2LeRYE(4/9) AAS
一つは根拠も何も無い、「証拠は2ちゃんねるにあれだけ書かれていたのだから真実に違いない」と乗っかった、
典型的な誹謗中傷。「面白いから遊んでいただけなのに本気にするな」と必死にあがいている姿である可能性。
「面白い」は、気団でスレ立てをしたスレヌシという人の書き込みからも窺えます。
私の意見はスレに書き込まれていた内容に立脚しており、それをはぐらかしたり、ネタ扱いするということは、スレに書き込ま
れていた内容そのものが根拠が無いネタであることに繋がります。
もう一つは、先に述べましたが、例の人もしくは近しい人が、何が何でも責任追求から逃れたくて、
矛盾した言い逃れをし続けているということ。
「星野社長にだけは訴えるな」という必死な姿勢が見えてきます。
もっとも、証拠とやらを一度も目にしたことがありませんので、そこまで例の人や近しい人が危機感を感じている
かどうかは不明です。
省1
319: 2014/04/21(月)13:33 ID:lVCRGTvgg(1/2) AAS
ちょっと待てオマエラw
オマエラ>>313＝長文馬鹿だって何勝手に認定してんだよ？w
320: [age] 2014/04/21(月)13:35 AAS
って書いてからリロったらほんとに長文馬鹿だったわww
321: 2014/04/21(月)13:38 ID:lVCRGTvgg(2/2) AAS
ageてしまったじゃねえかww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 682 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.620s*