[過去ﾛｸﾞ]
●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
13: 名無しさん＠３周年 [] 2014/12/01(月) 00:57:43.65 ID:iTna80cm.net ９条改憲だけでもハードル高いのに核武装をセットにしたらますます むつかしくなると安倍下痢三に煙たがれるぞｗ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/13
65: 名無しさん＠３周年 [sage] 2014/12/03(水) 18:03:33.65 ID:5i65f3co.net >>64 大量破壊兵器の倫理 都市の破壊や多くの市民の犠牲を「目的」とする場合は倫理に反する。 自国の安全や自由を守るといった善き「目的化」しないことは、無差別に無辜の人を殺害す るという非道徳的な手段を正当化しない。 報復手段としての核兵器の使用は、その目的区別するという「差別性の原則」を満たす必要 がある。 所で、国家が、一枚岩になれると誰が言ってるの？ お前の頭の中の妖精さんか？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/65
146: 203 [sage] 2014/12/08(月) 19:20:55.65 ID:KTqeJVHf.net >>125 ＞これで勝ったつもりかボケ 戦争の勝利条件とは何か？って聞いているのですが。 ダメージの大小は別として、最終的にダメージを許容できずに撤退を選んだのはアメリカ。 ＞あらかたダメージを与えたからたまたま先に手を引いただけだカス ベトナムの目標はアメリカを追い出す事で、それには成功しているけど。 アメリカはダメージを与えたにしても、赤化防止という目標を達成できませんでしたね。 核武装国は非核武装国よりも優位にあるという自説の為に現実を捻じ曲げるのは止めて欲しいですね。 ＞日本の本土攻撃を無視するために ＞それ以降の時点から歴史をカウントすろ糞歪曲 質問に答えられなくて大声を上げるのは止めてくださいよｗ もう一度聞きますよ。 本土を攻撃されていないというならば、第二次世界大戦後、日本は本土攻撃されていませんよね？ 核武装もしていないのに、核武装国である中ソに攻撃されていませんよ？ これ、どうしてなんですか？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/146
159: 名無しさん＠３周年 [] 2014/12/09(火) 22:58:12.65 ID:TvVnLAvU.net >>158 自演恥ずかしくない？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/159
232: 203 [sage] 2014/12/13(土) 10:10:44.65 ID:+APKbyQk.net >>222 ＞何らかの行動を決める際に国連での議決を経ることはあるでしょう。 ＞それは国家よりも上位に位置してるからでしょう。 反論になっていないぞ。 話し合いの為の組織がどうして上位に位置しているというんだ？ 国民は主権の一部を国家によって制限されるが、国家は違うぞ。 話し合いを経て、国家同士が協力してやりましょう、という形を取るのが国連だ。 ＞「孤立」や「物流の破綻」。そういう形の「攻撃や制裁」を議論・議決してる ＞現実、「反乱分子を取り締まってる」のですよ。 バカだなｗ反乱分子という概念自体が間違っているよ。 自国に取って都合が悪いが、別の国からの反対によって「制裁や攻撃」が出来ない事だって起きるんだ。 組織化された政府であれば、そういう事はそうそう起きないだろ。 ＞物事の優劣や善悪の定義なんてのは、権力の順位次第で、どうとでも ＞調整・選択できるのですよ。 質問に答えろよ。 君のアメリカ批判だって君の根拠のない順位付けの結果なんだろ？ ＞中国が攻めてくるとか、考える人間がその最たる存在です（笑） 領土紛争を引き起こしているのは事実だろ？ それに軍拡をしているのも事実。 戦争のリスクは増大するぞ。 ＞（笑）「制限の有無」の線引を身勝手に定義されても困ります。 実際に制限されてる事に反論はないね？ ところで、なんで君の定義に従わなければならないんだ？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/232
238: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [] 2014/12/13(土) 22:26:35.65 ID:uqI7xCab.net >232 なんか、並べてる言葉からは新自由主義丸出しな感じが伝わってくるね。 前提の認識すらできてない感じがします。 一応はっきり確認したいんだけど、新自由主義者ですよね？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/238
585: 名無しさん＠３周年 [sage] 2015/01/05(月) 14:55:31.65 ID:C2pxFK2a.net ウランもプルトニウムも、兵器レベルのモノを日本は保有していない。 たしか現有より三桁高い濃縮密度が必要だ。 さすがにＩＡＥＡと旧戦勝国の監視が厳しくて、濃縮工場は作れないでいる。 まあ、レーザー高射砲でも地道に開発した方が得点は高いと思うがね。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/585
605: 203 [sage] 2015/01/06(火) 18:03:34.65 ID:GT59cL1+.net >>580 ＞アメリカは中国を滅ぼすという目的は達成できないようだな。 核武装論者は無知だから知らないのかもしれないが、滅ぼせるよ。 アメリカの保有する核兵器の数を知らないの？ ＞他国に容易に侵略されて、勝ち目のない戦いをする非核体制より核武装したほうが低コストじゃないか？ 中国は、日米を恐れているのが現実。 怖くなかったら軍隊を送り込んでるでしょ。 仮に中国の核兵器の数量が今後増加しても、核の拡大抑止で戦争は出来ないし。 説明済みだけど、核の拡大抑止は１００％の核報復に依存するものではないから。 まぁ、核武装をして通常戦力がガタガタになる方が問題だと思いますけどね。 増税してまで核武装を考える政治家って影響力もないし、それが現実だし。 ＞自分に都合よく目的とやらを解釈してるお前が何言っても説得力がない。 反論できないんだね？また維持を張ってるだけなんだね？ ＞お前の指摘に何の意味もない。脳内お花畑の妄想なら聞き飽きた。 反論無しって事ね。 せめて客観的なソースを出さないと負け犬の遠吠えになっちゃうよ？ ROMの人は、君が負けていると思ってるぜｗ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/605
692: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/12(月) 11:14:06.65 ID:bEKj2j8b.net >>687 ＞はい勝手にアメリカの目的を変更しないでください アメリカの目的とやらを勝手に設定したのはお前だろｗ ＞文章をそのまま読むと君はWikiが一般論であると認めている どこの文章を読んだのは分からんがオレはそんなこと認めていない。 ＞それが君の珍説独自解釈 そうでもない。ベトナム戦争に勝者などいないという理論はオレ以外にも存在する。 要はそういう意見が間違っているという証拠もないのがベトナム戦争なんだよ。 ベトナム戦争は、勝者のいない戦争と言われるまでに、泥沼化していくこととなったのです。 http://ameblo.jp/classical-literature/entry-11734613856.html ＞一般論＝世間に広く認められている、 つまり一般論などに頼ること自体がベトナム戦争にははっきりした勝者などいない証拠なんだよ。 太平洋戦争の勝者はアメリカであってそこに一般論のという説明は不要なんだがな。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/692
702: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/13(火) 19:49:32.65 ID:xZg0dCb6.net 核兵器がどういうものだか、知らない者が核兵器を語っても仕方ない。 １メガトンって、分かる人います？ ＴＮＴ火薬との比較でその威力の違いだって・・・ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/702
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.815s*