[過去ﾛｸﾞ] 天体写真の為の機材総合スレッド Part6 (1015ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
23(2): 2014/04/17(木)18:18 ID:A4NT7WhP.net(2/3) AAS
公で２ｃｈを情報源とした仕事をするなんて…
恐ろしすぎる
24: 2014/04/17(木)18:30 ID:WiLS2ou7.net(2/2) AAS
>>18
その「重い鏡筒」ってのが具体的に何なのかを書かないと
他人には意味ない書き込みなんだと、何度言えば…。
>>19
？ IDに執着しているんじゃなくて、単に「複数の人がすすめている」と
勘違いする人が出ると かわいそうだからだよ。
25: 2014/04/17(木)18:50 ID:WouvvQvG.net(4/4) AAS
>>22
よくわかる、キーワードで検索してみると更によく解ってイイよね。
2chがなかったら知らずにいた機材とかいくつもありました。
26: 2014/04/17(木)19:06 ID:A4NT7WhP.net(3/3) AAS
＞？ IDに執着しているんじゃなくて、単に「複数の人がすすめている」と
＞勘違いする人が出ると かわいそうだからだよ。
今時まだ２ｃｈやってるようなのに、それはないわｗ
27(1): 2014/04/17(木)20:23 ID:rMg4UCnp.net(1) AAS
>>23
いやいや、なかなか商売に有益な情報がブンブン唸ってるんだわ、これが。
ただいま観測所到着。
スライディングルーフ開けて機材の温度順応開始。
28: 2014/04/17(木)20:24 ID:a6vR9Bi5.net(1) AAS
>>9
俺と同じだなw
29: 2014/04/17(木)20:37 ID:slH6eE7k.net(2/2) AAS
>>27
おｋ
これより雨乞いを開始する
30(2): 2014/04/17(木)22:53 ID:7hQu4xOd.net(1) AAS
>シグマ 50mmF1.4 DG HSMキヤノン用 税込98,820円、新発売の超弩級レンズ。
超弩級とはこういうレンズを言う
Zeiss OTUS 55mm f/1.4
31: 2014/04/17(木)23:06 ID:+SQ0t5uD.net(2/2) AAS
>>30
高倍率ズームでステッチして
同じ画角分繋いで同サイズに縮小したら
もっと超弩級の星野写真ができるよ
32(1): 2014/04/18(金)09:11 ID:g+4Ydu2T.net(1) AAS
>>30
Otus 50mmF1.4は40万円で価格が超弩級、画質性能はSigmaが少し良いらしい。
最初に出たのがこのreview、Otusと比較しててSigmaが少し良い、blur indexが秀逸。
外部ﾘﾝｸ:slrgear.com
DxOmark はシンプルに数値化していてSigmaの方が良い。
外部ﾘﾝｸ:www.dxomark.com
dpreviewも結果がいい。f2.8から周辺減光も少ない。期待される性能が超弩級。
外部ﾘﾝｸ:www.dpreview.com
問題はシグマの生産技術かもしれません。バラツキがどうだかね。これが第一の不安点。
ちなみにフルサイズで使える焦点距離35mmで一番いいのもSigma art でした。
省1
33(1): 2014/04/19(土)07:57 ID:jJTl92Gj.net(1) AAS
f2.8だと隅の星はダメかな、
外部ﾘﾝｸ:lcap.tistory.com
34(1): 2014/04/19(土)09:08 ID:YryTzjDy.net(1/2) AAS
>>32
>一番いいのもSigma art でした。
「いい」の基準は人によって違うけど
俺基準ではさむやん35mmだな
当たり外れが激しいらしいが
35(1): 2014/04/19(土)11:18 ID:n/5Vxrpb.net(1/2) AAS
Samyang35mmF1.4 安いレンズの中ではいい方だが一番ではないよ、色が滲むし隅で伸びる
36: 2014/04/19(土)12:12 ID:BRpg0Nda.net(1) AAS
結局F2.8以上まで絞るわけだ。
AiNikkor35mmF1.4の方が良いような気がする。
37: 2014/04/19(土)12:27 ID:n/5Vxrpb.net(2/2) AAS
自分で試して見るのが一番確実ですね、点光源はレンズには厳しいし、
38(2): [age] 2014/04/19(土)13:01 ID:xHcMvlta.net(1) AAS
最近、一眼レフと望遠レンズではじめて天体写真撮影したんだけど
木星の縞模様って、何mmくらいの焦点距離あれば撮れるのかな？
当方、500mmで露光時間変えて何枚か撮影してみたけど、ダメだった
ただ、木星の衛星は撮影に成功、とても感動した
天体撮影楽しいかもしれない、はまりそう
39: 2014/04/19(土)13:45 ID:5MvvchrM.net(1) AAS
>>38
あとx2テレコンを２個ぐらい噛ませば見える
40(1): 2014/04/19(土)14:09 ID:32Tob1ZL.net(1) AAS
>>38
惑星撮りで雰囲気を得るなら最低でも5000mm相当のレンズが必要
本格的な撮影なら10000mm相当が必要なので、望遠鏡無しでは不可能
更に画像処理ソフトなど揃えないと、自己満足にしかならないゴミ写真しか撮れない
まあ、リンク先でも見て、いかに無謀な高望みをしてるのかを理解してこい
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.eyebell.com
41: 2014/04/19(土)15:03 ID:YRkpRlRN.net(1) AAS
>>40
また偉そうなｗ
42: 2014/04/19(土)16:06 ID:zaGF9th8.net(1/2) AAS
天文趣味なんて半分のやつは自己満足だろ何言ってんだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 973 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.619s*