[過去ﾛｸﾞ]
★アニメ板 自治スレ★ 66 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
86
:
1
◆OPvnwmVcJYxE
＠無断転載は禁止
2017/08/25(金)23:11
ID:pEEXUF+T(13/13)
AA×
>>80
>>82
>>83
>>41
>>41
>>41
>>41
>>41
2chｽﾚ:anime
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
86: 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 [] 2017/08/25(金) 23:11:30.60 ID:pEEXUF+T >>80 >>82を補足しますと・・・・・つづき （>>83の後に書くのは蛇足ですが・・・） > 2件目 まず第一に、これも、私が要求している>>41の◆への回答ではないです > 運営にLR変更の1つの案を申請したならば、よほどのことがない限り住人は > 運営判断を待つべきであり、別案の申請は望ましくない ルール設定者の主張であり、これを裏書きする運営判断や自治議論の決定はないです > 過去に運営が別案を受け付けたごくわずかの例によって、申請合戦の禁止は > 否定されない 運営は、申請合戦（無秩序な申請）と自治議論で合意を経た再申請を区別している事実がある（>>41）のに あたかも運営が、それらを混同しているような主張をしており、これもルール設定者の無根拠な一主張です > 「よほどのこと」すなわち板運営に支障をきたすほどの状態になれば、別案を > 議論し申請することは許容される これは、「よほどのこと」を「板の全スレに影響を及ぼすような事態」と厳密化するならあっていいと思うが 今のままでは、ルール設定者が不扱い案が否決された際に乱用する恐れがある > 過去に運営が別案を受け付けた事例では、板運営に支障をきたすほどの事象が > 発生したためと考えられる これは、>>41で挙げた事例（緊急自然災害超臨時板）に対してですが、 既に、http://rosie.2ch.net/test/read.cgi/anime/1490620164/841や>>41で > まずは、きみがそう考える根拠となる部分を、臨時地震板の議論から抜き出してください > それができないなら、きみの無根拠な想像であり、「事実」を打ち消せるものにはなり得ないですよね と書いていますが、これには返答がありません ※つまり、こちらも自分の主張を繰り返しているだけで、私の>41の◆の質問には一切答えていません http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/anime/1503148088/86
を補足しますとつづき の後に書くのは蛇足ですが 件目 まず第一にこれも私が要求しているのへの回答ではないです 運営に変更のつの案を申請したならばよほどのことがない限り住人は 運営判断を待つべきであり別案の申請は望ましくない ルール設定者の主張でありこれを裏書きする運営判断や自治議論の決定はないです 過去に運営が別案を受け付けたごくわずかの例によって申請合戦の禁止は 否定されない 運営は申請合戦無秩序な申請と自治議論で合意を経た再申請を区別している事実があるのに あたかも運営がそれらを混同しているような主張をしておりこれもルール設定者の無根拠な一主張です よほどのことすなわち板運営に支障をきたすほどの状態になれば別案を 議論し申請することは許容される これはよほどのことを板の全スレに影響を及ぼすような事態と厳密化するならあっていいと思うが 今のままではルール設定者が不扱い案が否決された際に乱用する恐れがある 過去に運営が別案を受け付けた事例では板運営に支障をきたすほどの事象が 発生したためと考えられる これはで挙げた事例緊急自然災害超臨時板に対してですが 既にやで まずはきみがそう考える根拠となる部分を臨時地震板の議論から抜き出してください それができないならきみの無根拠な想像であり事実を打ち消せるものにはなり得ないですよね と書いていますがこれには返答がありません つまりこちらも自分の主張を繰り返しているだけで私ののの質問には一切答えていません
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 916 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.056s