[過去ﾛｸﾞ] 【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 72【123便】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
876(3): 自治スレにてID表示ワッチョイ導入議論中 2021/08/13(金)15:48 ID:??? AAS
>>869
例えばの話、当時のニュース番組を複製してyoutubeでそのデータを扱ったチャンネルを始めた場合
個人利用の範疇に収まりますか？
877: 自治スレにてID表示ワッチョイ導入議論中 2021/08/13(金)15:53 ID:??? AAS
>>876
モニターに映ってる動画を室内風景の一部として動画撮影すれば問題ないかもなｗ
878(1): 自治スレにてID表示ワッチョイ導入議論中 2021/08/13(金)15:56 ID:InIrEXmz(1) AAS
>>875
げっ
こんなオレンジなんですか
黒いゴミだと思ってた
879: 自治スレにてID表示ワッチョイ導入議論中 2021/08/13(金)15:57 ID:??? AAS
本当ならレーダーに映るよね
880(1): 自治スレにてID表示ワッチョイ導入議論中 2021/08/13(金)15:59 ID:??? AAS
>>878
騙されてるのかサクラなのかどっちなんだ…
ID野郎だから余計に判別がつかん
881(1): 自治スレにてID表示ワッチョイ導入議論中 2021/08/13(金)16:00 ID:??? AAS
「インボー論」の内容を相応に調べることなく「トンデモ論 頭のおかしいキチ害どものホザき ないないないないない、絶対にない」と延々してた者（40代半ば）なんだけど、昨夜1時間ほどネト上で色々調べてみて「う〜ん ?でもではないかもかも…」と脳内の変更（書き換え）を迫られそうになってるんだけどさぁ…。
が、「あの時代であっても、このレベルの内容（事件・事故）でそんなこと（捏造 揉み消し 改竄）をやるワケがない あの時代ならまずは隠し通せない」とは信じたいんだけどさぁ…。
「発生から35年以上、正直ど〜でもいい事故（事件？） 内容・真相を知ろうとは思わない」だったんだけど、昨夜から相応に気になってる。
882(1): 文系ちゃん 2021/08/13(金)16:02 ID:??? AAS
>>870
デバイスの動作語る前に配管圧力がどんなもんか確定させろ ってのがこっちの言いたいところ
入りも出も関係ありません とにかく圧力はゼロです て言われましても… キャビンにいた乗客は低圧下に晒され続けてたの？ って話
そのあたり重要ではないと言い切る限りはこっちは奥義発動するだけですよ オトメ理論については過去ログ読んでね^_^
883(1): 自治スレにてID表示ワッチョイ導入議論中 2021/08/13(金)16:04 ID:??? AAS
>>880
外部ﾘﾝｸ[html]:www.google.com
このオレンジの物体は、何か説明が付いてるなら
教えてほしい。さもなくば理由もなく否定するのは止めてくれませんか？
884(2): 自治スレにてID表示ワッチョイ導入議論中 2021/08/13(金)16:04 ID:??? AAS
>>821
アンポンチン隕石説が破綻し検証終了となる条件は、>>767の1行目に示したとおりなのだけど、動画ではその前に、散在流星となる
流星物質は砂粒程度のチリ、ペルセウス座流星群の流星物質は彗星由来のチリであり、中にはゴルフボールや野球ボールくらいの
物もあり、さらに数10センチ以上になると燃え尽きずに隕石として落下してくる、と説明していて、もしやこれは、
ペルセウス座流星群の中には隕石があると勘違いしているのでは？と思った
一般的には、流星群となる流星物質は彗星と小惑星由来であり、隕石・隕鉄はそれらとは全く別由来のもの、一部の散在流星も
逸散して終わってしまった太古の流星群の成れの果てで、出現数1の未知の流星群とも考えられる
つまり、ペルセウス座流星群に隕石を期待する観測者は殆どおらず、検証終了条件の前提に瑕疵がある時点で終了、とまあ詳細に書くと
こういう次第なんだけどわかるかな？後半の衝撃波の説明にも怪しいところが多々あるものの、それでもあの長尺動画はそれなりに面白い
一般の流星群観望者の中には、明るい火球クラスの流星を目の当たりにして隕石だ！とか火の玉だ！という人もいる一方、火球という
省11
885: 自治スレにてID表示ワッチョイ導入議論中 2021/08/13(金)16:07 ID:??? AAS
>>876
著作権者に無断で公開した場合は違法になります
キャプチャ画像などの静止画ならギリギリグレーゾーンっていった所です
それでも削除要請があった場合有無を言わさず消されると思いますが。
886(1): 自治スレにてID表示ワッチョイ導入議論中 2021/08/13(金)16:09 ID:??? AAS
>>869
個人て一個人ですか？妹にダビングするのとかも
違法なんですか？
例えが不適切でしたらすみませんがベトちゃんからドクちゃんに
ダビングして楽しむのも違法になっちゃうんですか？
もともと自分たちって先祖を辿ればアダムと
イヴじゃないですか。みんなもともとは個人な訳であって。
887(1): 自治スレにてID表示ワッチョイ導入議論中 2021/08/13(金)16:11 ID:??? AAS
>>875
小川哲さんが撮影した写真はこんな色がついてないけど
888: 自治スレにてID表示ワッチョイ導入議論中 2021/08/13(金)16:14 ID:??? AAS
>>886
妹は可愛いければ合法で、そうでなければ確証はありません。
ベトちゃんとドクちゃんは元々二人で一人なので一個人とみなされます。
889(1): 自治スレにてID表示ワッチョイ導入議論中 2021/08/13(金)16:14 ID:??? AAS
>>857
複製して「販売した」なら違法だけど
複製して「差し上げた」のは違法じゃないぞ
890(1): 自治スレにてID表示ワッチョイ導入議論中 2021/08/13(金)16:19 ID:??? AAS
>>889
差し上げるのは配布でもあるから個人利用と見なされない場合がある
891(1): 自治スレにてID表示ワッチョイ導入議論中 2021/08/13(金)16:20 ID:??? AAS
>>890
100本コピーして差し上げるのは「配布」
1本コピーして差し上げるのは「配布」にならんわ
892: 自治スレにてID表示ワッチョイ導入議論中 2021/08/13(金)16:22 ID:??? AAS
>>883
最近のデジタル技術でオレンジ色に着色されてる画像もあるね
シャッタースピードも不明だけど謎の飛翔体がブレずに止まる速度と角度なのかな？
893: 自治スレにてID表示ワッチョイ導入議論中 2021/08/13(金)16:24 ID:??? AAS
>>887
色盛りすぎだよね
894: 自治スレにてID表示ワッチョイ導入議論中 2021/08/13(金)16:25 ID:??? AAS
すでに貼られてたやつですが
先日お伝えした、画像解析の結果をお伝えします。
Twitterﾘﾝｸ:BaseHnd
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
895(1): 自治スレにてID表示ワッチョイ導入議論中 2021/08/13(金)16:27 ID:??? AAS
>>882
飛行機の話ですらない
根本的に必要な頭がない
その頭で考察しようとするのが間違い
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 107 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s