[過去ﾛｸﾞ]
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ7機目【XP-1】 (985ﾚｽ)
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ7機目【XP-1】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
879: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/17(火) 17:30:52.85 ID:??? 低空飛行能力が哨戒機としてksなP-8じゃ、 不必要とかじゃなくて諦めただけでは。 インドは粘っているようだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/879
880: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/17(火) 19:27:48.73 ID:??? >>874 >実際にアメ仕様P-8にはMADないだろ。 >最早、必ずしも必要な装備ではないって事だわ。 違う。 性能より配備数をとったってことだ。アメリカが哨戒すべき面積は大きい。 インド仕様は機数より性能をとった。 アクティブソナーを欺瞞するバブルなども装備されてるし、そもそも海面の温度差の界面で反響を得てしまうこともある。 ソナー情報の確実性が薄いのはどうがんばって消えてない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/880
881: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/17(火) 21:50:44.54 ID:??? >より早くっていうのは火力投射の基本。 >それに一々低空に降りにゃならん。 短魚雷をASROC化したら投射量が激減するんだが？ 更に発射母機のペイロードレンジも悪化しソノブイオペレーションにまで制限が加わる >実際にアメ仕様P-8にはMADないだろ。 >最早、必ずしも必要な装備ではないって事だわ。 MADが撤去されたのはノイズ補正に問題があるからであって必要性が無くなったなんてのは馬鹿の妄想 P-8Aの音響システム自体P-3Cに毛が生えた程度でしかないし 丸っきり不要ならボーイングがUAVに積んで運用するなんて提案もしないしましてや予算が付いたりはしない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/881
882: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/17(火) 22:25:53.78 ID:??? >>861 120キロ先の潜水艦をいきなり評定できるとはどれくらいの間隔でソノブイをばらまくことを想定してるんだ？ 現在の哨戒機による音測での対潜戦では位置を絞れてない段階では50キロ間隔くらいで8本ほどまいたりするけどさ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/882
883: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/17(火) 23:36:32.57 ID:??? なんつうかバイスタティック信号付加装置ってのを海幕は「P-3C用」に調達してんだけどさあ 17年度に所内試験が終わったバイスタティックソノブイの研究成果を既存のP-3Cに適用しちゃうっていうね でP-1も1号機のロールアウト時にバイスタティック音響システムってのを搭載してるって説明されてんの でもMADを降ろす気配は無いしASROCを機載化する動きも皆無だっていう 見える化とか音響センサにどんだけ夢見てんのさ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/883
884: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/18(水) 03:54:17.49 ID:??? P-8って哨戒機じゃなくて多用途機でしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/884
885: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/18(水) 09:36:04.05 ID:??? >>880 MADって、そんな高い機材だったかなぁ。 MAD削って、何機P-8が増えるんだ？ あわあわは吸収率の高い場所として抽出されるだけだろ。 雑音は複数点測定でフィルタリングする。 >>881 成る程、早さはどうでも良いと。 そうですかそうですか 補正に問題が有っても、搭載する気なら部隊運用しながら調整するがな。 MADの代わりにMAD付きUAV積んで何て、ペイロード厳しいのにバカのやることだろ。 MAD付きUAVは幾つもの案の一つだろ。 MAD付きが正式採用されると決まったのか？ ソースくれや >>882 搭載数はP-3Cより多いらしいし、投入数も増えるんじゃない？ 海洋音響トモグラフィーデータ - JAMSTEC http://www.godac.jamstec.go.jp/TOMOGRAPHY/ この試験では、5本とか6本とか。 >>883 有れば便利だからだろ。 ペイロード厳しめのP-8では費用対効果的に捨て装備と。 夢？ トモグラフィーでググれよ。コンピューターの発達と比例して進歩する分野だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/885
886: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/18(水) 11:47:08.47 ID:??? >>885 足が遅い護衛艦ならともかく、航空機である以上それなりの速度と、 機動性を有するXP-1の場合、潜水艦の位置を絞りこむ過程で、 （更なるソノブイの投下など） わざわざアスロックを空中発射するまでもない距離まで接近してるだろ。 探知してから、アスロックを空中発射するのと、かっ飛んでって普通に投弾するの、 距離が近ければ、意味のあるほど時間に違いが出るとは思えん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/886
887: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/18(水) 12:35:31.88 ID:??? 基本的な戦術としては広い範囲にパッシブソノブイをばらまいて感があれば 付近にアクティブブイを投下し絞りこんでいく形になる 数時間から複数機での数日がかりのオペレーション いきなり遠方の潜水艦の正確な位置を掴むとか非現実的すぎるかと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/887
888: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/18(水) 12:56:54.47 ID:??? 実際のところソナー機器も潜水艦の静粛化も進歩してるが 傾向としては探知距離は短くなっていってるんだけどね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/888
889: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/18(水) 20:01:40.34 ID:??? >ペイロード厳しいのにバカのやることだろ。 わざわざ短魚雷をASROCに挿げ替えるのも馬鹿のやることですね^^ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/889
890: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/18(水) 20:01:54.98 ID:??? >>885 ＞MADって、そんな高い機材だったかなぁ MAD＋雑音対策に金がかかる。 なんでP-1はフライバイライトなのか。磁気ノイズ低減のためでもある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/890
891: 名無し三等兵 [] 2012/01/18(水) 20:03:17.12 ID:HRwAIkh0 >>890 泡は吸収するんじゃなくて、反射するんだよ。 ＷＷ２で既にあったろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/891
892: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/18(水) 20:03:43.26 ID:??? 間違えた。 >>885 ね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/892
893: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/18(水) 20:39:00.18 ID:??? アスロック積むくらいなら、可変後退翼装備で、 成層圏を超音速で移動しつつシーランスで攻撃とかすればいいじゃん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/893
894: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/18(水) 21:16:33.05 ID:??? >成る程、早さはどうでも良いと。 ペイロードレンジが悪化すればお前さんが頼みにしてるソノブイの搭載数も投下範囲も減るんだが？ G-RX4を一番軽いRUR-5に詰め込むだけで1本につき100kgの重量が追加される これを8本も積めば50本以上ものソノブイを替わりに降ろすことになる 発射重量1tを越す07VLAともなればどうなるかは言うまでもないな >MAD付きが正式採用されると決まったのか？ >ソースくれや ほれ研究予算付いたソース ttps://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=bf2c584806c28cdfc395db731347bc5e&tab=core&tabmode=list&= ttp://www.janes.com/products/janes/defence-security-report.aspx?id=1065926207 つうか今までに製造されたP-8Aは全機テイルコーンフェアリングにMADブームの基部を残してるんだが あとペイロードが理由で降ろされたなんて公式の報告書には一言も書いてないからな？ そもそも重量27kgのASQ-508を降ろしたところでソノブイ数本分にしかならない でASROC空中発射は君以外の誰が考えているんだね？ 予算の付いた研究資料と言わずとも企業提案ぐらいは示して欲しいんだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/894
895: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/18(水) 22:10:20.82 ID:??? どんな反論をしてくるか見物だなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/895
896: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/18(水) 22:48:17.45 ID:??? そういえば昔たろちんが哨戒機でオホーツクのロシア原潜を瞬殺して ロ戦闘機に撃墜される相打ち戦術が有効とかほざいてたなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/896
897: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/18(水) 22:54:21.55 ID:??? 大戦略でもそれは失態だぞ。 哨戒機高いからなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/897
898: 名無し三等兵 [] 2012/01/19(木) 07:48:21.81 ID:eSokn6Fx >>877 釣り針が大き過ぎて誰も相手にしないから 教えてあげようか？ オマエ真性馬鹿だろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/898
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 87 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s