[過去ﾛｸﾞ] ソ連の対独戦勝は米英のﾚﾝﾄﾞﾘｰｽと戦略爆撃のお陰？ (969ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
199(2): 2015/03/09(月)19:04 ID:vouQu3wn(1) AAS
日本の南進が大きいんじゃ
200(1): 2015/03/09(月)20:32 ID:fi2GpWFZ(1) AAS
バルト三国「本当侵略的な国家って最低だよな」
ポーランド「ファシストみたいな帝国主義は間違ってるよな」
201: だつお ◆t0moyVbEXw 2015/03/09(月)21:43 ID:kxLbE5N9(3/4) AAS
>>200
＞バルト三国「本当侵略的な国家って最低だよな」
では、反共ナチスドイツ軍が共産主義ソ連を倒してくれればよかったのか？
ソ連が嫌いだからナチスドイツ軍が勝てば良かったのか？
ソ連が嫌いでナチス支持という東欧人も多いことはわかる。けれどもソ連はソ連で莫大な犠牲を払って
勝利を収めたのであり、「血の犠牲」を占領地に求めるのは当然のことだ。欧米は自分たちの植民地支配
を棚に上げて、ソ連の東欧支配は悪い、日本の侵略は悪いと、他人の批判ばかりして自己反省をしない。
欧米の支配は文明の支配だが、ソ連や日本の支配は野蛮だといってみても、説得力ゼロ。
202(3): 2015/03/09(月)22:01 ID:XTRnBMsD(1) AAS
>>199
北進してどーすんだよ
資源も何も無いシベリアで消耗戦するのが日本にどうメリットがあんの？
てか少し前のレスぐらい読めば？文盲か？
203(1): だつお ◆t0moyVbEXw 2015/03/09(月)22:57 ID:kxLbE5N9(4/4) AAS
>>202
＞資源も何も無いシベリアで消耗戦するのが日本にどうメリットがあんの？
なら資源も何も無いガタルカナルやフィリピンやニューギニアで消耗戦するのが日本にどうメリットがあんの？
資源確保が重要とのことならマレー半島とインドネシアとビルマをｊ確保、あとは大陸打通作戦で繋ぐ。
「ガッチリ大陸打通」、これ以外に日本が勝てる戦いは無いはずだ。
204(1): 2015/03/10(火)01:53 ID:nN9KCK0T(1/3) AAS
>>203
俺は北進論の話をしてるんであってその言い分は見当違いも甚だしくないか
お前の言うとおりだから北進してどうすんだって言ってんだぞ
少しは読めや
205(1): だつお ◆t0moyVbEXw 2015/03/10(火)04:04 ID:BdXGyLK8(1/5) AAS
>>204
＞俺は北進論の話をしてるんであってその言い分は見当違いも甚だしくないか
ニューギニアの戦いは有意義だったとでも言いたいのだろうか。
206(2): 2015/03/10(火)07:23 ID:nN9KCK0T(2/3) AAS
>>205
知らねｗ多分意味なかったんじゃね
別に俺は旧軍の作戦の良し悪しを議論したいわけじゃないしスレ違いだ
資源求めて南進したんだろ？じゃあ北進は資源得られるわけじゃないのにあり得ないって>>199に言ってんの
207(1): だつお ◆t0moyVbEXw 2015/03/10(火)09:46 ID:BdXGyLK8(2/5) AAS
>>206
＞じゃあ北進は資源得られるわけじゃないのにあり得ないって
じゃあニューギニア戦線は資源得られるわけじゃないのにあり得ないってことになるが？
資源があるなしで作戦の可否がきまるわけじゃない。
208(1): だつお ◆t0moyVbEXw 2015/03/10(火)10:40 ID:BdXGyLK8(3/5) AAS
>>202
＞資源も何も無いシベリアで消耗戦するのが日本にどうメリットがあんの？
「シベリア出兵」（1918〜1922）って知ってるか？
209: だつお ◆t0moyVbEXw 2015/03/10(火)11:44 ID:BdXGyLK8(4/5) AAS
>>202
＞資源も何も無いシベリアで消耗戦するのが日本にどうメリットがあんの？
シベリア出兵なんて、日本軍にとっては朝飯前。けれども日本はヒトラーの要請を蹴って、
ソ連を攻撃せず米英を攻撃した。
＞仮に日本が別の選択をしていたのなら、歴史は変わっていたであろう。日本の選択は正しかった。
米英との戦争は、国力や工業基盤からして、日本は負けるかもしれないとその当時から分析されていた。
だが日本が負けた場合でも、ソ連との日ソ中立条約があれば、ソ連が和平仲介してくれるだろう、と。
＞ソ連は英国や米国との約束を守って日本を攻撃したのである、ソ連のみが責められる筋合いのものではない
省1
210(2): 2015/03/10(火)17:54 ID:nN9KCK0T(3/3) AAS
>>207
何で作戦の一つ一つに全部資源絡めて話さなきゃいけないんだよ
北進南進は戦略の話だろ
資源いらないんならそもそも太平洋戦争は起きてないじゃねえか
>>208
大戦時と情勢が違いすぎて話になってないわ
北進はソ連打倒、南進は資源確保だろ
まして好機南進、熟柿北進のつもりなら
結局ドイツがモスクワ占領成功させなきゃ北進は発動しないし順序がおかしくなる
こっちの話理解しようとしてないしスレ違いだから次からはレス返さないわ
211: だつお ◆t0moyVbEXw 2015/03/10(火)20:40 ID:BdXGyLK8(5/5) AAS
>>210
＞大戦時と情勢が違いすぎて話になってないわ
どう違う？
５０字以上１００字以内で、お願い。
212: 2015/03/10(火)21:21 ID:q1kcLJ8k(1) AAS
だつおと会話しようとするだけ無駄だって
だいたいここレンドリーススレだろ
日本自体が関係ないし、北進とか南進とかもスレ違い
213(1): 2015/03/11(水)02:41 ID:j3P/zRAw(1) AAS
>>206
北進すると言う事は、南進しないという事で
米英との決定的対立を防いで経済制裁を回避できる。
それをメリットが無いだと？
おまえ共産党のスパイで
日米を分断させたいのか？ｗ
214: 2015/03/11(水)03:09 ID:AKA+Eclg(1) AAS
すべてロスチャイルドの計画通り
215(1): 2015/03/11(水)20:50 ID:mX+g3owu(1) AAS
>>210
＞こっちの話理解しようとしてないし
すまんが、あんたの話まったく理解できないんだわーｗ
216: 2015/03/11(水)21:27 ID:bOOxKeas(1) AAS
うっせーな史実は南進してるしスレ違いだからやめようって話になってんだろ
蒸し返してんじゃねえよ低脳
217: 2015/03/12(木)09:46 ID:53isvZw6(1/4) AAS
>>215
俺は理解できるけど
北進しても中国から撤兵しない限り米が突っかかってくる可能性はあるし
日清日露で獲得した権益を手放すなんてどこの国であっても出来るわけない
結局こうなればいいなーって願望に過ぎないしそもそも北進はスレチ
218(1): 2015/03/12(木)09:48 ID:53isvZw6(2/4) AAS
あ、北進の前に、か順番おかしいかな
まあ中国から撤兵出来るならそれこそ北進なんてしないだろうけどなｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 751 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s