[過去ﾛｸﾞ]
【XF9-1】F-3を語るスレ216【推力15トン以上】 (1002ﾚｽ)
【XF9-1】F-3を語るスレ216【推力15トン以上】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
82: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3e82-1ufh [113.20.244.9]) [sage] 2021/11/20(土) 14:37:40 ID:lhaP++e70 >>81 テンペストは随伴無人機の他に、随伴無人機が戦域で散布する使い捨ての無人機も併用するらしい。 一概にはできないでしょうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/82
83: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5bdd-5s1P [180.24.140.131 [上級国民]]) [] 2021/11/20(土) 15:41:25 ID:Q16WpuvE0 自公が一番嫌がる事って 重大で緊急な事案を通そうとするときに下らない案件で足を引っ張ることだよね 有名なサクラ時間が余ったらコロナとか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/83
84: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5bdd-5s1P [180.24.140.131 [上級国民]]) [sage] 2021/11/20(土) 15:42:14 ID:Q16WpuvE0 誤爆すまん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/84
85: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5b10-A3cS [180.60.143.134]) [] 2021/11/20(土) 16:04:19 ID:jsxBcFef0 XF9-1のインティーク直径、F119より3センチしか小さくないと スリムってなんだ？40年前のエンジンとそんなに変わらないじゃないか（燃費は考慮しないものとする）（燃費は良くなったらしい） コンセプトは長距離制空戦闘機ですかね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/85
86: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5b68-+VBe [180.145.99.23]) [sage] 2021/11/20(土) 16:37:57 ID:HJDrlBTE0 3インチじゃねーの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/86
87: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2702-9IQd [106.166.50.77]) [sage] 2021/11/20(土) 16:40:18 ID:Kdi1Scly0 XF9が1mで F119が1.18mじゃなかったっけ？ 1mというと、RD-33が意外に直径大きめで1mだったりする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/87
88: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2702-9IQd [106.166.50.77]) [sage] 2021/11/20(土) 16:50:19 ID:Kdi1Scly0 昔のターボファンエンジンを今の技術で作ったらどのくらい性能が上がる？ というのはみんな考えるんだが 実は完全に昔のエンジンと同じ条件にする、というのが何を基準にするかで 変わるのだと考えて、ちょっと難しいなあと思い始めた 昔と同じ流量、同じバイパス比でどのくらい性能が上がるか？ という比較でないといけない しかし大抵は 技術革新により燃焼温度も上がって同じバイパス比だと新技術のエンジンでは排気速度が速過ぎて 戦闘機にふさわしく巡行は亜音速〜たまに遷音速、AB推力で超音速のエンジンを目指すと 戦闘機用という目的に合わなくなる だから、昔よりちょっとバイパス比を広めにしたら排気速度が丁度よくなって、燃費も良くなっていいんだけどダメ？ となり、それだと昔より流量も多いしバイパス比も広いし昔より有利じゃん！って突っ込まれる事になる 昔と同じ容積のエンジンなら何でもいいよ、とすると流量が物凄く増えてしまうので そっちで有利なんだから当たり前だろと言われる事になる 挙句は「エンジンの性能良くしたつもりでも、それだと戦闘機のインテークも大きくしないといけないから 戦闘機全体であまり性能が上がらないんだよねえ」とか嫌味を言われたりする F/A-18AではF404でその状態だったんだっけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/88
89: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5b68-+VBe [180.145.99.23]) [sage] 2021/11/20(土) 17:00:07 ID:HJDrlBTE0 インテークはそのまま載せかえれないという意味で言われたんじゃ インテークも大きくしたら性能上がるぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/89
90: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8b01-Rrxe [126.72.241.91]) [sage] 2021/11/20(土) 17:06:09 ID:yiKBTSft0 F-16ビッグマウスとかね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/90
91: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2702-9IQd [106.166.50.77]) [sage] 2021/11/20(土) 17:06:30 ID:Kdi1Scly0 ステルス機の時代にはインテークをひょいっと変えるのは難しい また数値計算と風洞実験のやり直しか！となる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/91
92: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5b68-+VBe [180.145.99.23]) [sage] 2021/11/20(土) 17:09:55 ID:HJDrlBTE0 だからエンジン換装の話だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/92
93: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8b01-Rrxe [126.72.241.91]) [sage] 2021/11/20(土) 17:12:36 ID:yiKBTSft0 そもそもの話として >AB推力で超音速のエンジンを目指すと ドライでスパクル出来た方が良いっしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/93
94: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2702-9IQd [106.166.50.77]) [sage] 2021/11/20(土) 17:13:23 ID:Kdi1Scly0 F135も直径などはF110あたりと殆ど変わらないんだよな 流量は1.1倍以上あるが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/94
95: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2702-9IQd [106.166.50.77]) [sage] 2021/11/20(土) 17:17:37 ID:Kdi1Scly0 XF9を実機搭載するにあたっては、 その辺のバランスも考えて一部改良って事になるんだろうなあ >>93 ＞ドライでスパクル出来た方が良いっしょ F119やEJ200なんかではその辺を考えて、 バイパス比小さめに振れる方向で作られたな でもXA100とか可変サイクルになって来ると何かまたややこしい話になりそうだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/95
96: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8a54-t0wW [133.209.226.52]) [sage] 2021/11/20(土) 18:19:00 ID:ZQyv66UA0 >>95 そもそも>>4にあるように「将来の戦闘機の多様な機体要求性能に柔軟に対応可能」となってるので、要求性能を満たす機体設計に合わせてエンジン作るんでないの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/96
97: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5a01-iAR7 [221.37.234.13]) [] 2021/11/20(土) 18:35:55 ID:OfR0x68b0 コンセプトが一貫してるからF9エンジンを大幅に変更する必要は無い もちろんXF9-1を実用エンジンにする為の性能アップや改良はあるだろうけど 基本的には日本本土から出来るだけ遠方で迅速に航空脅威を捕捉撃墜する為に 高速・高高度戦闘能力と航続性能・搭載能力の高い次元での両立という方針は変わらないでしょう おそらくドライ推力での超音速巡航能力は求められているでしょう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/97
98: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3343-16MD [118.241.184.50]) [sage] 2021/11/20(土) 20:16:20 ID:O7fK4Wke0 >>87 XF9は入口直径が約1m F119は入口直径109ｃｍ（117ｃｍは最大径） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/98
99: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 97e0-xJqS [122.223.121.239]) [sage] 2021/11/20(土) 20:33:53 ID:f++E7stl0 財務省もワケのわからん難癖つけてるヒマがあるんだな。 官僚の中でも財務省は定時帰りが多いのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/99
100: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5b10-A3cS [180.60.143.134]) [] 2021/11/21(日) 00:29:01 ID:q3dGbqBe0 >>98 XF9-1の入り口直径は976mm程度（公開情報から推算）らしいですわよ。 10cm差ですかね。燃費は良くなっているらしいので、燃料タンクも含めてスリムにはなっていると思われ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/100
101: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5a01-iAR7 [221.37.234.13]) [] 2021/11/21(日) 04:49:07 ID:nhhb1Ng10 最初にXF9-1の画像を見た印象は コンパクトというより凄く細長いエンジンだなという印象 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1637139248/101
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 901 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.299s*