韓国新型戦闘機 KF-21　Part59

韓国新型戦闘機 KF-21　Part59 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞あぼーん

898(1): 警備員[Lv.51] (ﾜｯﾁｮｲ b101-PQFN) 01/05(日)00:05 ID:y8qpI3Ru0(1/9) AAS
空間とか言い出すなら、なおさらKF-21の腹のムダ空間を何とかした方がいいな

899(1): 警備員[Lv.51] (ﾜｯﾁｮｲ b101-PQFN) 01/05(日)00:07 ID:y8qpI3Ru0(2/9) AAS
>増槽抜きだとCFTつけても2/3ってとこか？
ドロップタンク込み4,400kmの2/3だと、2,900km超えるぞｗ
ドロップタンクなしで、ドロップタンク込みのKF-21と同じだけ飛べる事になる　微妙なラインってのはKF-21の事か

901(1): 警備員[Lv.51] (ﾜｯﾁｮｲ b101-PQFN) 01/05(日)00:11 ID:y8qpI3Ru0(3/9) AAS
はい今週の要注意ワッチョイ　db8c-PQFN

906: 警備員[Lv.51] (ﾜｯﾁｮｲ b101-PQFN) 01/05(日)00:26 ID:y8qpI3Ru0(4/9) AAS
悔しそうで草

912(1): 警備員[Lv.51] (ﾜｯﾁｮｲ b101-PQFN) 01/05(日)00:36 ID:y8qpI3Ru0(5/9) AAS
F-16に関しては「増槽を落とさないと空戦できない」とか言いつつ
KF-21に関しては「大型増槽に対応しだしたらどうなるかは分からない」とか言い出すダブスタっぷり

前の発言は間違っていないとするなら、大型増槽付けてもムダって事だし
ドロップタンクは無駄じゃないと改めるなら、F-16に勝てないって事よ

913: 警備員[Lv.51] (ﾜｯﾁｮｲ b101-PQFN) 01/05(日)00:37 ID:y8qpI3Ru0(6/9) AAS
まあ、「F-16Vには勝てないけどKF-16には勝てるもん！」とか言うならその限りではない
大分悲しい話になるけど

918(5): 警備員[Lv.51] (ﾜｯﾁｮｲ b101-PQFN) 01/05(日)00:50 ID:y8qpI3Ru0(7/9) AAS
>>915
落とすまでは増槽使って進出するんだろうに
そもそもCFT付きF-16の航続距離 > KF-21の航続距離　な時点で
大容量の増槽でそれを上回ろうってのは、相当な無茶だぞ　（KF-21側を増槽付き前提にするなら、F-16も同条件での比較だしな）

後、お前さん推力の絶対値しか見てないけど
重要なのは「推力重量比」だぞ　そこを勘違いしてはいけない

926(1): 警備員[Lv.51] (ﾜｯﾁｮｲ b101-PQFN) 01/05(日)01:52 ID:y8qpI3Ru0(8/9) AAS
うむ、流石に双発機の面目躍如だな
コストも燃料も喰うエンジン2発積んで下回っては流石に話にならんもの

んで、上ではF-16の航続距離を上回れるほど大容量の増槽を積めば〜とか言ってたけど
そんな事したら当然悪化するぞ
その推力はそんだけ大量の燃料を消費してるからで、「機内タンク容量は2倍あるから〜」てのには何の意味もないのだ

927: 警備員[Lv.51] (ﾜｯﾁｮｲ b101-PQFN) 01/05(日)01:56 ID:y8qpI3Ru0(9/9) AAS
というか、双発機で単発機と同じ燃料しか積んでなかったらその方がヤバイ

不得意な分野（燃費）で単発機のF-16と張り合うんでなく、
得意分野を強調しなさいよ

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 3.263s*