[過去ﾛｸﾞ] 「原発推進」に不都合な事実21 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
336(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr4b-tF2L) 2018/07/25(水)06:53 ID:BhWYqPXCr(1) AAS
＞大自然の脅威をなめている
ホントそうだよな。
だからあんな愚かな事故起こすんだよな。
337(3): (ﾜｯﾁｮｲ 9f8b-yhN8) 2018/07/25(水)07:03 ID:zzIMo/Uk0(3/6) AAS
地球の歴史で絶滅した種などいくらでもいる、人間の親戚の種でも沢山の種が
絶滅していった。地球は二度全球凍結しているし、これからも地球内部の異変、
地球環境の異変、太陽の異変、他の天体からの影響 などいろいろなことが
起こるでしょう。エネルギーはいろいろな手段を
持てば持つほど種としての脆弱性を少なくできるのです。
海中に住まなければならないことも起こり得るし、火星に住まなければならないことも
起こり得るでしょう。
安全性によりお金がかかっても 原子力技術が人類を救うときがあるのです。
数年のことしか考えていないエネルギー政策など幼稚、感情的なエネルギー政策など
脆弱な文明を生み出すだけ。
338: (ﾜｯﾁｮｲ 9f8b-yhN8) 2018/07/25(水)07:41 ID:zzIMo/Uk0(4/6) AAS
原発ゼロなんてめでたいこと言ってる政党は
猛暑のなかで 大規模停電が起きたら 真っ先に熱中症でくたばって下さい。
原発ゼロをスローガンにして得意になってるって
国民をなめている、大自然の脅威をなめている
339(2): (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7f-kjVo) 2018/07/25(水)12:12 ID:Nmvp12JDM(1) AAS
>>337
未だに、
・7年前の事故の後処理が出来ない
・使用済み核燃料の処分先が決まらない
・積立金はいつまで、総額いくら積み上げればいいのかわからない
・減容・無害化の技術的見通しが立たない
・・・そんな技術が「人類を救う」だと？
なんのオカルトかね？
340(6): (ﾜｯﾁｮｲ 9f8b-yhN8) 2018/07/25(水)12:37 ID:zzIMo/Uk0(5/6) AAS
>>339 7年くらいのことしか考えが及ばない 連中にエネルギー政策など論ずる資格はない
341: (ﾜｯﾁｮｲ 9f8b-yhN8) 2018/07/25(水)12:40 ID:zzIMo/Uk0(6/6) AAS
原発ゼロなんてめでたいこと言ってる政党は
記録的な猛暑のなかで 大規模停電が起きたら 真っ先に熱中症でくたばって下さい。
原発ゼロをスローガンにして得意になってるって
国民をなめている、大自然の脅威 をなめている
342: (ﾜｯﾁｮｲ fff7-kjVo) 2018/07/25(水)12:41 ID:UvkUNQte0(1/2) AAS
>>340
10万年先を考えてないだろ？
343(2): (ﾜｯﾁｮｲ fff7-kjVo) 2018/07/25(水)12:42 ID:UvkUNQte0(2/2) AAS
>>340
世代間公平とは何なのか、
説明してみろ。
344(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7763-H0hI) 2018/07/25(水)13:35 ID:gNMPap2E0(3/3) AAS
>>340
「あとは野となれ山となれ」で、メルトスルーってか？
345(1): (ｽｯﾌﾟ Sd3f-2eDP) 2018/07/25(水)22:53 ID:+/yZkfpnd(1) AAS
原発は稼働すればする程、地球温暖化になっていく…
最悪の地球温暖化マシーンw
346: (ﾜｯﾁｮｲ 728b-x//5) 2018/07/26(木)15:56 ID:n8xzT4yT0(1/2) AAS
どんな技術だってそれぞれ問題は沢山ある。
だからこそ いろいろ沢山の種類の技術を持ち続け、
安全や効率のため技術を磨いていく必要があるのであって、
感情的なことで、あるいは政治家の票集めの都合で
一つの技術をどぶに捨て去ってはダメということ。
原発ゼロなどと大衆受けする幼稚なスローガンを掲げてる
政治家は
国民を馬鹿にし、大自然の脅威をなめ切っている。
347: (ﾜｯﾁｮｲ 728b-x//5) 2018/07/26(木)15:57 ID:n8xzT4yT0(2/2) AAS
地球の歴史で絶滅した種などいくらでもいる、人間の親戚の種でも沢山の種が
絶滅していった。地球は二度全球凍結しているし、これからも地球内部の異変、
地球環境の異変、太陽の異変、他の天体からの影響 などいろいろなことが
起こるでしょう。エネルギーはいろいろな手段を
持てば持つほど種としての脆弱性を少なくできるのです。
海中に住まなければならないことも起こり得るし、火星に住まなければならないことも
起こり得るでしょう。
安全性によりお金がかかっても 原子力技術が人類を救うときがあるのです。
数年のことしか考えていないエネルギー政策など幼稚、感情的なエネルギー政策など
脆弱な文明を生み出すだけ。
省4
348: (ﾜｯﾁｮｲ 2363-53i4) 2018/07/26(木)16:45 ID:gOVRGLkt0(1) AAS
>>345
排熱の気候変動への影響度の相場観は、このあたりをさらってみ？
ステファン・ボルツマンの法則
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.s-yamaga.jp
349: (ｽｯｯﾌﾟ Sd32-7/42) 2018/07/26(木)22:54 ID:EgUyz3Ied(1) AAS
いや〜原発のせいで地球は暑くなってきたなオイw
350(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1601-uZWN) 2018/07/27(金)20:53 ID:DtrMCN620(1) AAS
原発は未来への投資
先見力あるものには理解できる
だから国主導で原発を進めるべき
と原発労働者のお爺さんが先週言ってた
351: (ﾜｯﾁｮｲ 2363-DSDz) 2018/07/28(土)09:24 ID:s7SEIMAj0(1) AAS
>>350
その爺さんに、
どこに先見性があるのか
もう一度聞いて来れば？
352: (ｵｯﾍﾟｹ Sr47-uYOc) 2018/07/28(土)12:28 ID:++RY/vCQr(1) AAS
千見力あるのに事故発生は見えんのか。
353: 天日宗◆tNp2P0m7XM (ﾜｯﾁｮｲ 16e9-XuXc) 2018/08/01(水)00:44 ID:QqQQg8au0(1/11) AAS
>>329
> >>326
> > 日本が開発している海上風車は浮体式風車で発電コストがバカ高に
> hywindは100万円/kWを切った。
100万円/kWの電気など日本人のほぼ１００％の人が使えません。
福島沖の浮体風車のコストは２０３０年までに 33円/ｋｗ までコストダウンを
目標に開発しているのですよ。
原発高温ガス炉原発は４．２円/ｋｗです。
もちろん、コストには使用済み燃料の保管/管理/再利用/破棄処理費を含んだコストです。
> 日立や三菱の第3世代炉より、建設コストだけでも安くなった。
省10
354: 天日宗◆tNp2P0m7XM (ﾜｯﾁｮｲ 16e9-XuXc) 2018/08/01(水)00:52 ID:QqQQg8au0(2/11) AAS
>>331
> 原発ゼロなんてめでたいこと言ってる政党は
> 猛暑のなかで 大規模停電が起きたら 真っ先に熱中症でくたばって下さい。
うーん、チョットかわいそうです。
> 原発ゼロをスローガンにして得意になってるって
> 国民をなめている、大自然の脅威をなめている
仰る通りです。
大量のエネルギーを使う人類に、石炭、石油を与え、さらに大量の温暖化ガスを出す
進化した人類に、ウラン燃料、トリウム燃料を与えて、CO2を出さないように神様は考えた。
さらにさらに進化した人類に核融合エネルギーを与えてくれることでしょう。将来の話です。
355: 天日宗◆tNp2P0m7XM (ﾜｯﾁｮｲ 16e9-XuXc) 2018/08/01(水)01:00 ID:QqQQg8au0(3/11) AAS
>>334
> >>333
> 千年に一度の津波で、ああなった。十分な賠償金は積み立ててなかった。
> 廃棄物処理費も積み上がっていない。 新規建設コストは浮体式風力よりも高い。
馬鹿げてます。
風車などバカ高い建設費でゴミほどの発電しか出来ない。
大切なのは、コスト対発電量で比較することです。
そう正しい比較は 高温ガス炉原発 ４．２円/ｋｗｈ 対 33円/ｋｗｈ と 約８倍の建設コストです。
そう、発電量比較で見るのが正しいのです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 647 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s