[過去ﾛｸﾞ] ■□お勧めプロジェクター〜第四十三幕□■ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
385: 2009/11/09(月)09:10 ID:AxxkiQDo0(1) AAS
>>384
スチュワートがいい。
金額的に疑問ならキクチのビーズにしたら？
386: 2009/11/09(月)10:50 ID:CvxSu4zV0(1) AAS
>383
同意。シアターグレイアドバンスを使っている。
暗室環境で、マットを使った方が自然なのは
同意なのだが、両者の良いところよりも
白壁＋マットの黒浮きと白壁＋ビーズの不自然を
比較して、どちらが耐え難いかという観点でみれば
後者の選択は多いと思う。
シアターグレイアドバンスは、確かに角度がすれると
ほんのわずか暗くなるだけで、コントラストはまったく
落ちない。だから角度の問題はない。
省6
387: 2009/11/09(月)11:19 ID:L2aaPdFVO携(1) AAS
>>384
何回か似たような書き込みみるが、レス貰っても礼とか全く言わないなお前
388: 363 2009/11/09(月)12:06 ID:wyQuJzDU0(1) AAS
なるほど・・・。最近のビーズは昔とは全然違うみたいね。
昔試したのはキクチのウルトラビーズと１５０PRO??みたいな名前のやつ。
昔の印象からPJの性能があがった今、ビーズが必要なのか疑問に思ってた。
ましてスチュワートにたどりついた今、ビーズに興味がわかなかった。
今度休日に最近のビーズがどんなものかみてきます。
みなさん、レスTHX。
389: 2009/11/09(月)12:23 ID:3RBATXYz0(2/4) AAS
マットからビーズに変えたとき、ＰＪの光度は最低限と調整しろよな。
糞って言ってるヤツは、同じ光量で見比べてるデフォルト馬鹿のような気がする。
390: 2009/11/09(月)12:47 ID:lGVPwPSQ0(1/4) AAS
専門店でスチュワートも見たが、それでもマットはしょぼいと言う印象。
直写管テレビを見慣れてきた俺の目からすればマットは自然どころか
コントラスト感に欠けて味気が無い。十数万円のビーズの方が明らかに鮮やかで
コントラスト感のある映像だわ。
好みの問題なのだろうが、俺からすればマットは何十万もするスチュワート
であれ、詐欺にしか見えん。ああ、所詮マットかぁ。とね。
ぶっちゃけマットは一部のマニアを除いて受けない画質だろうし
たとえばスチュワートのホワイトマットとOSのウルトラビーズを一般人に
同時比較させてスクリーン売らせたら、値段問わず絶対に後者の方が
売れると断言できるわ。もう根本レベルでコントラスト感が違う。
省3
391(4): 2009/11/09(月)13:31 ID:lGVPwPSQ0(2/4) AAS
>>383
ANSIコントラストは300もあれば十分でそれ以上は殆ど意味を示しませんよｗ
人間の目は明るい部分と暗い部分が入り混じったものを識別する能力が著しく悪いですからｗ
例えば単純な黒画面白画面の5：5の映像ですら、人間の目には黒が黒く潰れて見え白が白く飛んで見えるんです。
これは人間の目が明るい部分を見ると光量を調整するように瞳孔が閉じますから、明るい部分と暗い部分
が5：5の時点でもはやANSIコントラストは300もあれば人間の目にはその黒は真っ黒に見え飽和するんですよｗ
省5
392: 2009/11/09(月)13:32 ID:Wphgwu1BP(3/3) AAS
>>382
ANSIコントラストは300もあれば十分でそれ以上は殆ど意味を示しませんよｗ
人間の目は明るい部分と暗い部分が入り混じったものを識別する能力が著しく悪いですからｗ
例えば単純な黒画面白画面の5：5の映像ですら、人間の目には黒が黒く潰れて見え白が白く飛んで見えるんです。
これは人間の目が明るい部分を見ると光量を調整するように瞳孔が閉じますから、明るい部分と暗い部分
が5：5の時点でもはやANSIコントラストは300もあれば人間の目にはその黒は真っ黒に見え飽和するんですよｗ
省5
393: 2009/11/09(月)13:50 ID:XHbHQkx+0(1/2) AAS
300も無いだろ…D-ILA。
394: 2009/11/09(月)14:03 ID:fsy62EIr0(1) AAS
スクリーンでもめるな、スレ違いだｗ
迷ってる奴は、自分でアバックとかの専門店に足運んで納得いくまでじっくり見比べてから選べばいいよ
後悔してすぐ買い替えなんてなったりしたら、手間も大変だしね
395: 2009/11/09(月)15:56 ID:auAAHMCv0(3/5) AAS
マットの違い
50万のマットを10とすると2万のマットが0.95、たんなる紙が0.8
それくらいの違いしかない。
396(2): 2009/11/09(月)15:59 ID:auAAHMCv0(4/5) AAS
>>391
ほほう。ではANSIコントラスト300以上の液晶テレビとプラズマを暗室でみたときに同じ輝度にしてもコントラストだけでもものすごい違いが分かるのはなぜか分かる？ｗ
つまりANSI300で十分なんてのは慰めでしかないんだよｗ
397(3): 2009/11/09(月)16:00 ID:auAAHMCv0(5/5) AAS
>>380
なぜネイティブコントラストが数万のプロジェクターがネイティブ数千のプロジェクターにANSIコントラストで完敗なのか分かる？ｗ
398(1): 2009/11/09(月)17:10 ID:lGVPwPSQ0(3/4) AAS
>>391
ほほう。ではANSIコントラストが低いはずのD-ILAがなぜ海外でコントラスの低さを指摘されなかった答えてみよ。
このスレでも何度もANSIが低いはずのD-ILAが海外ではそのような指摘が無かったと言われてるがなｗ
プラズマと液晶はネイティブコントラストで一桁くらい差があるから違いが分かって当然。
慰めってのは今のPJでは無意味な数値でしかないANSIコントラストの事を言うんだよｗ
>>397
アホにもう一度解説しよう。
人間に目は明るい部分と暗い部分同時に見た場合の暗い部分と明るい部分の認識能力が低い。
それは明るい部分見ると瞳孔が閉じ黒が黒にしか見えなくなるため。そのためANSIコントラストは300程度
で真っ黒にみえ飽和してくるのでありそれ以上はあまり意味を成さない。
省3
399: 2009/11/09(月)17:14 ID:lGVPwPSQ0(4/4) AAS
ネイティブコントラストにやたら対抗意識を燃やし
特にANSIコントラストを持ち出してD-ILAのネイティブコントラストに噛み付いくつのは
間違いなくDLP厨（笑）
400: 2009/11/09(月)17:50 ID:j/4b3xJM0(1) AAS
D-ILAのANSIコントラストは数値上では低い。
しかし海外ではコントラスト感の低さの指摘は無かった。
つまり、D-ILAのANSIコントラストで既に十分だと言うこと。
＝これがANSIコントラストが無意味である客観的な根拠
人間の目は光を見ると瞳孔が閉じ、暗い部分の明るさの違いに
鈍感になる。つまり黒は黒に見えてしまう。
＝これがANSIコントラストが意味である科学的根拠
一方光が殆ど無い暗闇の真っ暗な場合瞳孔が開放されるので
暗い部分の明るさの違いに敏感になる。つまり僅かな光漏れ
も察知してしまう。
省8
401: 2009/11/09(月)18:06 ID:3RBATXYz0(3/4) AAS
シアターグレイアドバンスもウルトラビーズも
旧世代のビーズじゃねぇの？
最新のはずっとホワイトマットに近い質感だぜ。
402(1): 2009/11/09(月)19:04 ID:XHbHQkx+0(2/2) AAS
>>398
>はい馬鹿論破
なんか凄い必死だねw
403: 2009/11/09(月)19:48 ID:btOnknsG0(1/2) AAS
>>391
ほほう。ではANSIコントラスト300以上の液晶テレビとプラズマを暗室でみたときに同じ輝度にしてもコントラストだけでもものすごい違いが分かるのはなぜか分かる？ｗ
つまりANSI300で十分なんてのは慰めでしかないんだよｗ
>>380
なぜネイティブコントラストが数万のプロジェクターがネイティブ数千のプロジェクターにANSIコントラストで完敗なのか分かる？ｗ
404: 2009/11/09(月)19:50 ID:btOnknsG0(2/2) AAS
>>402
必死すぎて自分にレスつけちゃってるねその人ｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 597 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s