[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
536(1): 2018/12/19(水)20:45 ID:elIbhofW(2/16) AAS
>>531
俺の懐中電灯の照射範囲が問題？
どの様な問題があるというんだ？
説明してみろｗｗｗ
おまえの使っているFly12 CEは明確に違法じゃねーかｗｗｗ
537: 2018/12/19(水)20:47 ID:elIbhofW(3/16) AAS
>>531
かもかもｗｗｗ
かもで話をされてもねぇｗｗｗ
538(1): 2018/12/19(水)20:55 ID:Pj1b3qf/(9/11) AAS
>>535
違法派の主張は、「点滅が滅の時違法になるように、ダイナモライトも消えていれば違法だが、自転車が止まったり減速したりするのは正当行為だから、それによりダイナモライトが消えても、違法性阻却事由により罪を問えない」だ
それに対し俺は「発進前、あるいはある程度の速度になる前、ダイナモライトが消えていて無灯火状態の自転車を発進させたり加速させたりするのは、どう説明するんだ」と聞いている
それに対する違法派の答えは「無灯火の自転車に乗って発進させるのは違法じゃない」>>512
発進時は無灯火でも違法じゃないんだとさｗ
539(2): 2018/12/19(水)20:59 ID:elIbhofW(4/16) AAS
>>524
なぁ、
走行前、停止時の自転車（ダイナモライトだけでは無灯火状態）に乗車し発進させる行為が違法になる法律はどうした？
どの法律なんだよ？？？
早く出せｗｗｗ
お花畑君が使っているFly12 CEは、
スマホとBluetoothで通信させてスマホの画面を見て機能の設定をしてるだろう？
違法になるじゃないかｗｗｗ
それと違って、ダイナモを使うことが違法になる法令規則なんてないだろ？
あるなら早く出せｗｗｗ
540(4): 2018/12/19(水)21:03 ID:WwFtcMAL(4/9) AAS
違法派の主張変遷
点滅は、ついている時とついていない時がある。夜間、つけなければならないのに、滅の時はついていない。灯火をつけていることにならない
→点滅でも「灯火がついている」と扱われることを指摘され撃沈
今はこの主張は見なくなった
点滅は、光度を有したり有さなかったりする。点滅は滅の時、光度を有していない。だから定められた灯火ではない
→ダイナモはどうなるんだという指摘を受け、ダイナモも違法だが違法性阻却事由により罪を問われないと主張
また、過半数以上の都道府県が「光度を有する」ではなく「性能を有する」だと突っ込まれる
前方10メートルを確認できる性能を有する前照灯とは、前方10メートルを確認できる明るさで光っている前照灯のことだ。光っていない前照灯は、性能を有する前照灯ではない
→ついている（光っている）灯火をつけろ
「性能を有する」とはそういう意味ではない、と突っ込まれ、同じ違法派からも反論される始末
省3
541(1): 2018/12/19(水)21:10 ID:WwFtcMAL(5/9) AAS
>>539
道路交通法52条1項
発進前だろうと加速中だろうと、無灯火なら違法
ダイナモかどうかは関係ない
ちなみに誰と勘違いしてるか知らんが、俺はfly12 ceなんてもんは使ってないから知らん
違法派は、「ダイナモは無灯火になっても、違法性阻却事由により罪を問われない」と主張してきた
じゃあ自転車が発進する前、発進時にダイナモが消えて無灯火になっているのには、どういう違法性阻却事由があるわけ？
こう聞いてるんだが、理解できないのな
542(1): 2018/12/19(水)21:19 ID:elIbhofW(5/16) AAS
>>540
> →点滅でも「灯火がついている」と扱われることを指摘され撃沈
点滅は点いていないとはしていない。
「夜間、つけなければならないのに、滅の時はついていない。」
点いていないのは定められた灯火のこと。
脱法派は点いているかどうかを論点にしていちゃもんつけているけど、
違法派はついているものが定められているものかどうかを論点にしている。
そりゃ、そんなことを主張してないのだから見なくなったのも当然のこと。
むしろ、そんな主張をしていたと言ってるのが不思議だぜｗ
まっ、たまには誘導されて失言をする人もいるけどなｗｗｗ
543(1): 2018/12/19(水)21:34 ID:WwFtcMAL(6/9) AAS
>>542
過去ログ読んでこいｗ
最初は「点滅はついたりついていなっかたりする」と主張してるから
で、それ以外の部分はスルーかい？
「前方10メートルの走行上の障害物を確認できる性能を有する前照灯」
これに点滅式ライトは当てはまるのかどうか
東京都は「前方10メートルの走行上の障害物を確認できる光度を有する前照灯」を「前方10メートルを照らすことができる明るさの前照灯」と言い換えて、点灯・点滅を問わずその明るさがあるなら違法とは言えない、と回答してるけどなｗ
544(1): 2018/12/19(水)21:38 ID:jnu1klw2(5/8) AAS
>>536
> 俺の懐中電灯の照射範囲が問題？
> どの様な問題があるというんだ？
懐中電灯としての広い照射範囲だと光軸を下にしても対向車は眩しいことがある。
> おまえの使っているFly12 CEは明確に違法じゃねーかｗｗｗ
どこが違法なのか言ってみろ。
545(1): 2018/12/19(水)21:44 ID:elIbhofW(6/16) AAS
>>540
→ダイナモはどうなるんだという指摘を受け、ダイナモも違法だが違法性阻却事由により罪を問われないと主張
ダイナモは合法のはず！ダイナモは違法として罰せられたことがない！
だから、これを出して違法派をぎゃふんといわしてやろう”！(ドヤ顔ｗ)
で、ドヤ顔で出したら出したで・・・
違法性阻却事由ｗｗｗ
「え？なにそれ？ やばい！グーグル先生、教えてｗ 急いでぇ〜ｗｗｗ」
で、グーグル先生にはいろいろ教えてもらったけど、
都合の良いウィｯキーさんを選択していちゃもん続行するも、根拠となろ憲法を読まず理解せずｗ
一心にいちゃもんをつけることに専念ｗｗｗ
省3
546(2): 2018/12/19(水)21:45 ID:jnu1klw2(6/8) AAS
>>539
> お花畑君が使っているFly12 CEは、
> スマホとBluetoothで通信させてスマホの画面を見て機能の設定をしてるだろう？
使う前に設定が終わっているけどな。
使用中はボタンでモードを変更できる。
> 違法になるじゃないかｗｗｗ
ボタンでモードを変更すると違法なのか。
お前の懐中電灯も違法になるな。
547: 2018/12/19(水)21:49 ID:elIbhofW(7/16) AAS
>>540
> →ついている（光っている）灯火をつけろ
> 「性能を有する」とはそういう意味ではない、と突っ込まれ、同じ違法派からも反論される始末
灯火の規定とと灯火器の規定は違うと反論され、
投下には灯火器も含まれると意味不明な言い訳ｗｗｗ
548(1): 2018/12/19(水)21:57 ID:WwFtcMAL(7/9) AAS
>>545
で、停車中、ダイナモライトが消えて無灯火になっている自転車を発進させるのは、何がどう違法性阻却事由と関係するの？
549: 2018/12/19(水)21:59 ID:elIbhofW(8/16) AAS
>>540
> →脳内定義でしかない上に、現に前を照らしていないライトは全て「前照灯」ではなくなるという暴論
前照灯と名づけられた灯火器の規定ではなく、灯火（灯り）の規定だというのがいつまでたっても理解できない脱法派ｗｗｗ
センスがないくせに、ネタ扱いして遊ぶ人間を見てバカにしたり・笑ったりできるのもこのスレの良いところｗｗｗ
※今のところの順位ｗ （*俺基準ｗ 反論はどうでもいいｗ)
第一位！
お花畑くんｗｗｗ
第二位！
ウーパールーパーの「出来損ないｗ → ┐(´ー｀)┌
第三位
省4
550(1): 2018/12/19(水)22:05 ID:elIbhofW(9/16) AAS
>>538
それをどう説明するんだと聞かれても、
「違法性阻却事由だよ」で終わり。
「無灯火の自転車に乗って発進させるのは違法じゃない」
業務上の正当行為だ。
なにもおかしいところはない。
何を不思議がってんだ？？？
551: 2018/12/19(水)22:08 ID:elIbhofW(10/16) AAS
>>541
発進時にダイナモが消えて無灯火になっている事由はなんだ？
今までもいっている事由と同じだよｗ
その事由に違法性はない。
552: 2018/12/19(水)22:10 ID:WwFtcMAL(8/9) AAS
ほうほう、では点滅に限らず、無灯火は違法でも罪にならないなｗ
無灯火の自転車に乗るのは正当行為だからなｗ
553(1): 2018/12/19(水)22:12 ID:WwFtcMAL(9/9) AAS
要件を満たしていたが、正当行為により要件を満たさなくなった
正当行為を行う前から要件を満たしていなかった
この違いも難しすぎたか
無灯火の自転車に跨り、無灯火の自転車を運転して発進させるのは正当行為だもんなｗ
554(1): 2018/12/19(水)22:14 ID:elIbhofW(11/16) AAS
>>544
> どこが違法なのか言ってみろ。
そう簡単にいわないよｗ
楽しむ時間が無くなるじゃんｗ
でも、大丈夫ｗｗｗ
妄想で使っている分には違法になrたないからｗｗｗ
心配すんなｗ
555(1): 2018/12/19(水)22:16 ID:elIbhofW(12/16) AAS
>>546
スマホとBluetoothで通信させてスマホの画面を見て機能の設定をしてるだろう？
それは、妄想なのか？事実なのか？
事実なら、違法だろｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 447 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s