[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
21: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/09/13(木) 23:10:38.21 ID:yAfAD6+K 夜間の道路上で、前照灯のスイッチを入れたり切ったりして、走行したも合法と考える人はいますか？ 普通だったら違法と考えますよね？ 普通に違法になりますよね？ それをプログラムを組んで、自動で行なったら合法になりますか？ 点滅モードとは、それを行っているんです。 手動で違法になるものを自動で行ったからといって、合法になる理由はありませんよね？ 前照灯は、点滅モードではなく、明るい光度（規程の光度）を保てるモードでつけましょう。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/21
97: ツール・ド・名無しさん [] 2018/11/27(火) 15:37:27.21 ID:e0SkqyLQ どう詭弁を使おうと、公安委員会が点滅式（点滅モード）を軽車両の灯火に定めた事実はないんだけどねｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/97
186: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/07(金) 10:16:37.21 ID:a5Lz8fX3 >>181 >滅の時とやらに拘ってダイナモ式も低速時にチラつくと法の要求を満たせないから違法だと >継続的に存在するﾒﾂﾉﾄｷ〜を適法化したいばかりにダイナモの瑕疵を言い立てたのだろ >ダイナモ式の停止時消灯と言う瑕疵は法の要求を満たしていないけれども >そんなｺﾏｹｪことに拘るなよと言うのが司法の決定 その司法の決定を出しなよ┐(´ー｀)┌ 今迄散々「違法性阻却事由がある！司法裁定がある！」と吠えつつ、 その判決を一度も示せたことは無いのだからな┐(´ー｀)┌ >ﾒﾂﾉﾄｷ〜という事実を無いことにしようと無間地獄でもがき回っているのがア・ン・タ >ﾒﾂﾉﾄｷ〜だから有間地獄かいな(Oops! 点滅モードを見て「消えている瞬間だけ見れば無灯火に見える！」と言うのが点滅の滅の時(笑) だが、点滅する灯火は法令上「点いている」のだから、「点滅の滅の時(笑)」は法令に抵触し得ない┐(´ー｀)┌ これが無限ループしているのは、虚言癖の在チョン(笑)が一歩も引けないから 無限にまくしたてているからなのだ┐(´ー｀)┌ 議論自体は「法的根拠は？無いね(笑)」でもう終わっているのだ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/186
276: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/13(木) 21:43:18.21 ID:2J45ESrd >>274 > やっぱり論は無し？ 論も何も、違法の根拠が無いから合法と言っているだけだぞ。 お前の「滅の時」が公的見解であるなら、議論が始まるが、お・ま・え・だ・け だからな。 > ダイナモでは、光度がなくても合法になる規則なら説明してみろ。 ダイナモは安定した光度を出力することが出来ないため、一定速度以上の時に必要な光度を有することを要件とした、ということだ。 > ダイナモが合法であるという公的見解は出してみろ。 規則が制定された当時に既にダイナモが普及していたという事実から、規則はダイナモを前提に制定されたと考えるのが自然だ。 事実に法令を当てはめるんだろ？ > お前には何がある？ > いちゃもんと嘘だけじゃねーかよｗｗｗ お前の「滅の時」の公的見解は？ 無いから、合法派にそのまま返しているんだろ？ 違うというなら、公的見解を出せよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/276
325: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/14(金) 10:59:39.21 ID:069rbCDb 車道を渡るのはきけんです 必ず横断歩道か歩道橋を渡りましょう ↑ 横断歩道か歩道橋渡らないと違法！ アホかとｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/325
470: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/18(火) 11:18:52.21 ID:cxhX2wxT 問い合わせに対する都の見解も貼っておくかhttp://www.metro.tokyo.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/10/30/10_06.html このたびは、自転車の安全利用について御意見をいただき、ありがとうございます。 点滅式ライトの自転車が高速走行している件に対する御意見について、都の取組を御説明します。 まず、道路交通法第52条第1項では、自転車を含む車両等は、夜間、道路にあるときは、同法施行令第18条で定めるところにより、前照灯をつけなければならない旨が規定されています。 さらに、同法及び同法施行令を受けて、東京都道路交通規則第9条第1項第1号では、夜間10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯でなければいけない旨を規定しています。 したがって、夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません。 公的見解が出ても、まだ違法派アスペは頑張るのか？ｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/470
580: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/20(木) 21:59:52.21 ID:T301YqJq >>577 > いいよ。いいよ。 結局メーカーに聞くことすらできなかったということだな。 > 部屋でスマホとBluetoothで通信させてスマホの画面を見て機能の設定を終えているｗ > それは事実なのか？ > 本当なのかよ？ お前はスマホで何を設定するのかわかってないだろ。 走行中のライトのON/OFF、モードの変更はボタンでするんだよ。 で、どうして違法になるの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/580
654: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/22(土) 22:08:56.21 ID:KbZHi+fk >>650 ＞法令規則で違法となるなら、お前が解釈を行わなくてもその事実を示す事ができる┐(´ー｀)┌ 法令規則に全て書かれているって(w それが解らずに、点滅でつけてるからOKなんて変に捻じ曲げて解釈してるのはア・ン・タだけ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/654
657: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/23(日) 03:36:19.21 ID:D4840Gyu >>656 違法派が主張するように、規定の光度で光り続けるライト（ついているライト）をつけなければならないのだとしたら、ダイナモは違法だし、違法性阻却事由により罪を問われない、なんてこともないね だが現実には、点滅でもダイナモでも、過去無灯火で違反切符を切られたという事実は存在しない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/657
759: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/29(土) 11:04:00.21 ID:UfJMRIMB >>756 >"「夜間」の2文字で"なんて関係ないじゃんｗ どうして関係なくなってしまうのだね┐(´ー｀)┌ 頭が悪いにも程があるってな┐(´ー｀)┌ >論点がない話だなｗ >何を話してるのか、分からなくなっちゃったんだね？ お前がな┐(´ー｀)┌ 在チョン(笑)「夜間につけなければならない、つまり一度つけて消せば合法！（と合法派は言っているという嫌味のつもり）」 合法派「夜間とは日没から日の出までの間を言うのだから点け続けなければいけないんだよ」 ここから「夜間は関係ない！」と暴走しているのが今のお前┐(´ー｀)┌ だから、恥をかかないで済む程度の言語能力を身につけなさいと言われているのだよ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/759
823: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/01(火) 21:32:32.21 ID:XuIw5dXg >>822 > 箱の数がいくつあるのかどう考えていいのかも分からないらしいなｗｗｗ お・ま・え・だ・け しかわからない答えで犯罪を起こすんだな。 早く自首してこい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/823
962: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/01/08(火) 12:06:16.21 ID:q0n3IthD >>961 「判断及び取り締まりを行うのは警官である」 これは前提条件であって言質として取る物では無いのだよ┐(´ー｀)┌ で。「緑色の灯火が点いているのに誰が緑色であると判断できないのだね？」 に対して明確に答えていない訳だが。逃げずに答えろよ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/962
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s