[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 108人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
479(3): 2019/05/22(水)08:40 ID:r9cSxFdV(2/5) AAS
>>477
違法の根拠は合法派の言い分を歪曲したものw
頭おかしい。
480(2): 2019/05/22(水)08:56 ID:EHhcKGiR(4/6) AAS
>>478
そんな一般個人の思い込みや主観のブログを読めと言われてもなあwww
規定されてる事が全てだからなw
つまり、点滅は無条件で合法って事だw
合法である点滅を違法にしたかったら、点滅が違法だと明文化されてる法令か、有権解釈を持ってこいよwww
>>479
違うだろwww
それらはお前ら違法派の主張そのものだからなwww
お前らの主張なんだから、お前の懐中電灯は違法なんだよwww
頭おかしいのは、合法でしかない点滅を虚言の作り話で違法だとする、お前も含めた違法派だwww
481: 2019/05/22(水)09:09 ID:EHhcKGiR(5/6) AAS
>>479
で、点滅は違法だとする【法的根拠】はまだか？www
482(1): 2019/05/22(水)09:10 ID:y22XDg/K(2/4) AAS
>>473
＞光度が単位カンデラと記載されてるからなあwwwwwwwww
光度という言葉を定義してるものではない
光度を明確な数値で表示しているだけよ、それに自転車には無関係な規定だし
交通規則は光度を明確な数値では示していない
光度が自転車前照灯のJIS規格の400cdあれば１Lmでもパスできるものではない
眩しさは光の放射強度に比例するから施行令では明確にcd値を規定している
保安基準などで別途光量を示している
交通規則の「10m前方の障害物を確認できる光度」はcd値では示せないのだよ
2000cdの灯火だから「10m前方の障害物を確認できる」とは言えない
省4
483: 2019/05/22(水)09:32 ID:EHhcKGiR(6/6) AAS
>>482
馬鹿丸出しだなwww
法令に於いて、光度を指してカンデラで表されてる事実から、光の物理的な絶対量である【光度】を表記してるのは明らかなんだよwww
そして、光度とは、光の物理的な絶対量カンデラ以外には、天体の発する明るさという意味しか持たない、つまり、道路交通法関連法令間で使用されている光度とは、光の絶対量カンデラの意味でしか無いwww
そもそも、ただ単に【明るさ】の意味なら【明るさ】と表記するだろうがwwwwww
屁理屈に屁理屈を重ね、こうやって作り話が捏造されていくんだなwww
まさにマジキチwww
484(1): 2019/05/22(水)10:41 ID:RRWeZc3+(1) AAS
>>480
一般人の思い込みじゃないんだよな
法律家の意見も見ろよ
最後まで読めよ
外部ﾘﾝｸ:lmedia.jp
点滅馬鹿は10m先まで照らすことができんのか？
485(3): 2019/05/22(水)11:44 ID:39wqX14b(1) AAS
>>484
さっきと違うサイトじゃねえかよwww
そして今度は弁護士か？www
A 点滅は違法ではない。ただし、都道府県で定められた基準を満たす必要がある。
だとよwww
当たり前な事しか書いてねえじゃねえかwww
しかも、東京都や警視庁、警察庁の公式見解通りだろwww
点滅だろうが点灯だろうが、10m先の障害物を確認出来る性能を持っている前照灯を点けるんだからなwww
100均点滅シリコンライトじゃあるまいし、点滅で10m先なんて余裕で照らせんだよwww
省3
486(1): 2019/05/22(水)12:48 ID:r9cSxFdV(3/5) AAS
>>480
で、やっぱり>>479ってことだなwww
487(1): 2019/05/22(水)12:54 ID:Nhr4Rn5r(1/3) AAS
>>485
点滅で消えてるときはどうなるんだ？
www使いすぎて読みにくい
普通にしたら？
488(1): 2019/05/22(水)12:55 ID:r9cSxFdV(4/5) AAS
>>485
その当たり前のことにいちゃもんをつけているのが、お前達だろwww
489(1): 2019/05/22(水)12:56 ID:Nhr4Rn5r(2/3) AAS
>>485
一般人のブログって言われたから法律に詳しい弁護士のサイト載せただけなんだが？
490(1): 2019/05/22(水)13:10 ID:3I4tFBNm(1) AAS
>>486
法的根拠がねえって事だなw
やっぱり違法派の主張は捏造の作り話だったと証明されたって事だwww
>>487
点滅で消えている時？w
何処にそんな事が規定されている？w
規定は10m先の障害物を確認出来る性能を持っている前照灯を点けろだw
点滅で10m先の障害物が一瞬でも確認出来たら、それで法はクリアwww
>>488
イチャモン？w
省6
491(2): 2019/05/22(水)13:58 ID:bVTcrNrL(1) AAS
警察庁は過去に、点滅灯は灯火に含まれうると回答しているようですが、
さまざまある灯火の一つであり前照灯とは言っていません。
さらに、点灯と滅灯はすでに区別されています。
現状は、点滅灯だけで走行していても取り締まりされていないだけです。
492: 2019/05/22(水)14:26 ID:EvYUBhC4(1/6) AA×
>>467
493: 2019/05/22(水)14:37 ID:EvYUBhC4(2/6) AA×
>>471>>400>>491
494(1): 2019/05/22(水)14:44 ID:E437VhRm(1/3) AAS
>>491
あほかw
点滅【灯】は灯火に含まれ得るじゃねえよw
点滅は灯火に含まれ得るだwww
当たり前だが、灯火である前照灯の点滅も含まれるという事だwww
そして軽車両では点滅を禁止している法令は存在しないだけでなく、点灯と点滅が区別されてる規定も存在しねえんだよwww
点滅だけで走行してて、点滅だからと取り締まられる事なんてある訳ねえだろうが合法なんだからwww
取り締まれるのは、10m先の障害物が確認出来る性能に満たない前照灯を点けてる場合だろwww
点滅は関係ねえんだよwww
495(1): 2019/05/22(水)15:13 ID:LMkdIYXP(1/7) AAS
>>494
屁理屈の度が過ぎて破綻していますね。
"灯火をつける" の解釈については判例があります。
取り締まりをしていないだけです。
496(1): 2019/05/22(水)15:46 ID:E437VhRm(2/3) AAS
>>495
破綻してるのはお前だろ？www
灯火をつけるに判例？www
自転車の前照灯で点滅したら違法という判例があんのかよ？www
そしてお前は判例が法源だとでも言うのか？www
言ってる事が滅茶苦茶だなwww
497: 2019/05/22(水)15:47 ID:EvYUBhC4(3/6) AA×
498(1): 2019/05/22(水)15:51 ID:LMkdIYXP(2/7) AAS
>>496
考え方の方向性が間違っていますね。
無駄な勉強はやめたほうがいいですね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 504 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.065s