[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
519: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/22(土) 08:52:26.50 ID:bcMzfqhu >>518 回答なんて何処にしてる？www そんな事まで妄想して嘘をつくなんて、マジもんの精神異常者だよなシッタカお花畑www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/519
520: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/22(土) 08:56:33.54 ID:lFYlwUL8 >>517 > 赤色光を100m以上後方に届くよう照射してんだから、【照らす】で問題ねえだろwww 問題がない？ いいえ、事実を正しく認識しましょう。 そして、日本語は正しく使いましょう。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/520
521: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/22(土) 08:58:30.55 ID:bcMzfqhu >>520 日本語(文法)は正しく使いましょうだろ？www 過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形、これらが日本語文法だと強弁した証明はまだか？www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/521
522: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/22(土) 09:03:57.91 ID:lFYlwUL8 >>521 またそれ？ 俺がアップしないから日本語文法じゃ無いと結論になったよな？ 結論が出たのに、その前の状態からやり直すのか？ まるでチョンｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/522
523: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/22(土) 09:05:54.91 ID:bcMzfqhu >>522 結論が出た？www お前が虚言癖の精神異常者だという事がか？wwwwww 事実は正しく認識しましょうwww 尾灯を点けると路面が赤く照らされて、赤い反射光があるんだが、これは事実じゃ無くて夢なのか？wwwwww そして、日本語(文法)は正しく使いましょうwww 過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形が日本語文法だと、お前が強弁してたんだから、これらが日本語文法という明確な証拠を挙げて証明しろよwwwwww 日本語文法じゃねえから絶対無理だろうけどwwwwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/523
524: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/22(土) 09:06:49.84 ID:bcMzfqhu >>518 ほら、その回答のレス番書けよwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/524
525: ツール・ド・名無しさん [] 2019/06/22(土) 09:17:28.44 ID:ewDLo+Qq >>516 >いちゃもんつけるにしても、 >せめて違法派の言ってることを分かってからにしろよｗｗｗ いちゃもんだの言う前に根拠や事実の1つでも提示してみろよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha どうして、「大学で法律を学んだ(笑)法解釈の基礎を知っている(笑)当然の帰結(笑)」などとホザきつつも、 公的見解に同様の発言が含まれないのだろうな。それどころか、公的見解を真っ向から否定しているよなお前┐(´ー｀)┌ これで違法だって言い張ってるんだものなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/525
526: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/22(土) 09:33:38.74 ID:lFYlwUL8 >>525 >>79で点滅は違法とはいえないって書いたけど？ 点滅は違法なんて言ってないけど？ それなのに、点滅は違法だと言ってることにしてるってｗｗｗ 真逆だろ？ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/526
527: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/22(土) 09:52:41.39 ID:bcMzfqhu 点滅は違法だと言ってないと言いつつ、【光度を有したり有さなかったり】などという造語を妄想して、点滅では違法だと言ってるキチガイwww しかも自転車(軽車両)以外の前照灯が点滅禁止だという事も知らなかった、灯火に関わる法令の何も知らねえ、無学無知無能を絵に書いたような馬鹿が主張してる事だから、まあ言わずもがなwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/527
528: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/22(土) 10:05:34.55 ID:lFYlwUL8 >>527 事実を正しく認識しろって。 点滅する灯火を見て、 普通の人ならば「その灯火は、光度を有したり有さなかったりしている」と認識するぞ。 お前は、それが認識できないｗｗｗ 自転車(軽車両)以外の前照灯が点滅禁止だというのは、灯火器の話しのことだね。 パッシングで違法になるか？ ならないよな？ 違いが分かるか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/528
529: ツール・ド・名無しさん [] 2019/06/22(土) 10:09:58.27 ID:ewDLo+Qq >>528 >普通の人ならば「その灯火は、光度を有したり有さなかったりしている」と認識するぞ。 点滅を禁止する規定が無いのだから点滅は合法だ→誰でも分かる 点滅は光度を有したり有さなかったりしている→わかる 光度を有さない時は「光度を有さない前照灯になる！」→誰も理解できない 「前照灯が無いのだから無灯火！違法！」→誰も聞く耳を持たない 略して「点滅は違法じゃないけど違法(笑)」→違法と言っている当人が理解できない まずは自分が気違いであると認識するところから始めないとな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/529
530: ツール・ド・名無しさん [] 2019/06/22(土) 10:15:38.73 ID:ewDLo+Qq ×「前照灯が無いのだから無灯火！違法！」→誰も聞く耳を持たない 〇「光度を有する前照灯が無いのだから無灯火！違法！」→誰も聞く耳を持たない こうした方が分かりやすいな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/530
531: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/22(土) 10:26:21.53 ID:lFYlwUL8 >>529 > 点滅は光度を有したり有さなかったりしている→わかる 普通に分かるよな？ だが、ID:bcMzfqhu（スミカッコくん）は、分からないみたいなんだ。 同じ脱法派として、どうにかしてくれｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/531
532: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/22(土) 10:33:17.46 ID:bcMzfqhu >>528 そんな馬鹿な事を認識出来る訳がねえだろwww 【光度を有したり有さなかったり】なんて、光度は光った時の光の絶対量だという事を理解出来ねえ、マジもんの馬鹿しか言えねえ虚言だよなwww 事実は【点いたり消えたり】であって、前照灯の能力として規定された【光度】は、有ったり無かったりなんて超常現象は妄想でしかねえんだよwww >自転車(軽車両)以外の前照灯が点滅禁止だというのは、灯火器の話しのことだね。 >パッシングで違法になるか？ ならないよな？ >違いが分かるか？ ほら、シッタカ知恵遅れwww 法令の何も知らねえという事実が露見してるぞwwwwww 軽車両以外は除外規定を除き、明確に点滅禁止w その除外規定はパッシングが含まれるwww 本当に馬鹿過ぎて、こんな奴が法令を語ってると思うとジワるなwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/532
533: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/22(土) 10:40:18.25 ID:bcMzfqhu >>531 【10m先の障害物を確認出来る光度】 これは一体何だ？www 前照灯の能力だよなあwwwwww 仮に【10m先の障害物を確認出来る光度】を400cdだとして、 【を有する前照灯】と規定してるのだから、その400cdは前照灯が持っている能力という事だろwww 点滅の光った瞬間に400cdが有るというのは、前照灯の能力が400cdだという事だろうがwww 既にその光度を有する(持っている)んだから、【有したり有さなかったり】なんて、どれだけ馬鹿な事を言ってるのか理解しろよシッタカお花畑wwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/533
534: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/22(土) 10:43:27.55 ID:lFYlwUL8 >>529 > 点滅は光度を有したり有さなかったりしている→わかる ID:bcMzfqhu（スミカッコくん）が、>>532で > そんな馬鹿な事を認識出来る訳がねえだろwww って言ってるぞ。 > マジもんの馬鹿しか言えねえ虚言だよなwww マジもんの馬鹿だってさ。 なんとかした方がいいんじゃない？ 同じ脱法派としてｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/534
535: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/22(土) 10:45:43.44 ID:lFYlwUL8 >>533 前照灯の能力って法令規則のどこに書いてあるんだ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/535
536: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/22(土) 10:50:50.15 ID:bcMzfqhu >>534 マジもんの馬鹿だろwww 知能が低過ぎる馬鹿にしか思いつかねえような事だし、知能が高ければ【光度を有したり有さなかったり】なんて有り得ねえ現象だと分かるからなw そして、点滅は物体じゃねえのに光度を有する訳がねえだろwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/536
537: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/22(土) 10:51:06.59 ID:bcMzfqhu >>535 【有する】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/537
538: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/22(土) 10:57:25.49 ID:lFYlwUL8 >>529 > 点滅は光度を有したり有さなかったりしている→わかる ID:bcMzfqhu（スミカッコくん）が、>>532で 知能が低過ぎる馬鹿って言ってるぞ。 同じ脱法派に知能が低い馬鹿って言われてるぞｗｗｗ どうすんの？これ？ 同じ脱法派としてｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/538
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 464 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s