[過去ログ]
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002レス)
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
689: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 08:20:34 ID:rJ8Cw01o >>685 点いた瞬間の明るさが、前照灯の能力を表すカンデラって事だw >>686 消えている時は光度では無いと言ってんだろwww 光度とは光源の光の量の単位だからなwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/689
690: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 08:20:57 ID:WtWjxFc9 >>687 そもそも、「点滅は光度じゃねぇ」って、何が言いたいのかなぁ? 「消えている瞬間は光度がない」って言ってるんですけど。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/690
691: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 08:21:31 ID:rJ8Cw01o >>688 光度を失う?www 規定は何だ?w 【10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】 前照灯の能力が、障害物を確認出来る光度が有ればいいという規定だろうがwww 光った瞬間の光度が、障害物を確認出来るなら、それは規定の光度を持っている前照灯だwww そもそも、点滅は禁止されてねえ上に、一体どこに、【光度を有したり有さなかったり】などという文言がある?www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/691
692: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 08:22:42 ID:rJ8Cw01o >>690 お前が言ってるのは光度じゃなくて、光がねえって事だろうがwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/692
693: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 08:22:57 ID:WtWjxFc9 >>689 「光度ではない」ではなく「光度がない」だよね。 それに、道路交通法は、点いた瞬間に光度かあれば消えていてもいいなんて規定ではないよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/693
694: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 08:24:23 ID:rJ8Cw01o >>693 消えた瞬間なんて規定はねえんだよwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/694
695: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 08:27:18 ID:rJ8Cw01o 1人2役は何の為なんだ?www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/695
696: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 08:29:22 ID:rJ8Cw01o ID:RUJyf74r = ID:HK2nU2Bl = ID:YgtET1hl 同じ0.5lmのFireFlyモードを使い、違法では無い合法だと全く同じ主張をし、一字一句違わぬ同じ語句【合法だ。何の問題もないね。】【イミフ】を使用する、書く必要もねえのにわざわざ【俺も、ID:YgtET1hlも】などと前置きするwwwwww 自分で墓穴掘ったよなwwwwww 【俺も、ID:YgtET1hlも】 自演する意味を教えろよキチガイwwwwww 1人の意見だと弱いから、他に同じ意見を捏造したって事か?wwwwwwwwww 1人でも1万人だとしても、お前のキチガイ過ぎる主張が通る事など絶対に無いと断言してやるわwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/696
697: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 08:31:43 ID:rJ8Cw01o もしかして違法派は一人三役なのか?wwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/697
698: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 09:00:38 ID:WtWjxFc9 >>694 消えている瞬間があるのは事実だよね。 「点けろ」とあるのに、「消してもいい」とは規定されていないから点滅させてもいいって、おかしくない? 点滅さなければならない灯火はその旨、規定されているよね。その灯火なら点滅していても点けていることになるけど、そのような規定がなければ、点滅では点けたことにはならないよね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/698
699: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 09:36:04 ID:SCXS1OZ1 >>698 消してもいい?w 誇張すんじゃねえよwww 消えた瞬間に光度が無いから違法?www 点いた瞬間に障害物を確認出来る光度が有って、その光度を前照灯は既に有するんだが?www つまり、規定の光度を既に有する以上、消えた瞬間は全く関係無いwww その光度を有する前照灯を点ければいいだけの単純明快な事だwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/699
700: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 09:44:10 ID:SCXS1OZ1 >>698 >点滅さなければならない灯火はその旨、規定されているよね。その灯火なら点滅していても点けていることになるけど、そのような規定がなければ、点滅では点けたことにはならないよね。 点滅してはならない灯火はその旨、禁止されてるよねwww 点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法であり、警察庁は点滅は関係無いし灯火に点滅は含まれると明言、警視庁も点滅は違法では無いと明言、東京都も点滅は関係無いし違法では無いと明言してますがなwww もし、お前が言うような【消えている瞬間は光度が無い】という事が違法なら、警察庁も警視庁も東京都も全て、【消えている瞬間があるから違法だ】と明言してる筈だよなあwwwwww そんな事はお前だけwww つまり、お前の作り話だからだろwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/700
701: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 09:46:39 ID:WtWjxFc9 >>699 前照灯なのに、点いた瞬間に確認できる光度があれば消えている瞬間があってもいいなんて、とんでもない解釈だね。 その消えている瞬間は、どうやって 「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる」 の? 確認できない瞬間があるなんて、危険だよね。道路交通法が、そんなことを許容するとでも思ってるの? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/701
702: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 09:51:39 ID:WtWjxFc9 その点いている瞬間と消えている瞬間が、点滅灯によって違うよね。 禁止されていないから何でも合法とはならないよ。 許容できる点滅と許容できない点滅があることくらい、バカでも分かるよね。 自動車の場合は点滅は一切禁止、自転車の場合は許容される点滅もあり得るというだけのことでしょ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/702
703: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 10:00:36 ID:SCXS1OZ1 >>701 「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる」という規定じゃねえからなwww 「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯」だからなw 消えた瞬間に光度が無いから違法?w 光度がねえなら障害物が見えねえだろwww それに、そんな規定は存在しねえからなあwww 要件を満たした点滅は、光度が有るから10m先の障害物を確認出来たのであって、仮に【消えた瞬間に光度が無い】としても、規定は【10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】だから、光った瞬間に障害物を確認出来た = 要件は満たしてるという事だwww そして、点滅は一瞬だけ光るのでは無い、光った瞬間の障害物を確認出来る光度で、スイッチを切るまで瞬間瞬間を連続して照射するwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/703
704: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 10:01:58 ID:SCXS1OZ1 >>702 点滅は禁止されてねえからなwwwwww それが全て物語ってるだろwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/704
705: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 10:20:58 ID:SCXS1OZ1 【点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法である】 点滅が無条件で合法なのは理解してるな?w >禁止されていないから何でも合法とはならないよ。 お前が合法とならないよと言い張っても、点滅は無条件で合法だから、点滅が事由では違法になりようがねえんだよwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/705
706: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 10:43:32 ID:WtWjxFc9 >>703 >消えた瞬間に光度が無いから違法?w 光度がねえなら障害物が見えねえだろwww 光度がなければ障害物は見えないよね。ということは、要件を満たせないから違法ということになるよね。 >光った瞬間に障害物を確認出来た = 要件は満たしてるという事だwww >そして、点滅は一瞬だけ光るのでは無い、光った瞬間の障害物を確認出来る光度で、スイッチを切るまで瞬間瞬間を連続して照射するwww 光っていない瞬間は障害物を確認出来る光度はなく、要件を満たしていないよね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/706
707: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 10:49:49 ID:WtWjxFc9 >>703 君は光った瞬間のことばかり言ってるけど、点滅は光ったり消えたりだよね。 消えている瞬間って、光度はないよね。 それなのに、どうして、「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する」と言えるの? 性能があれば消えていてもなんていう規定なの? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/707
708: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 10:50:42 ID:WtWjxFc9 >>705 「無条件」って意味を理解しているのかな? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/708
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 294 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s