[過去ログ]
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002レス)
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
709: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 11:07:01 ID:NAcyhUQD >>706 >光度がなければ障害物は見えないよね。ということは、要件を満たせないから違法ということになるよね。 つまり、10m先の障害物が見えるなら、どんな点滅でも合法って事なんだよな?wwwwww >光っていない瞬間は障害物を確認出来る光度はなく、要件を満たしていないよね。 光ってない瞬間が要件を満たす訳ねえだろwww 光った瞬間に要件を満たすんだよwww そして要件は既に満たされてんだから、夜間通行する時は、その点滅を点けなければならないwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/709
710: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 11:11:16 ID:NAcyhUQD >>707 >君は光った瞬間のことばかり言ってるけど、点滅は光ったり消えたりだよね。 >消えている瞬間って、光度はないよね。 >それなのに、どうして、「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する」と言えるの? 点滅式前照灯で10m先の障害物を確認出来たからに決まってるだろwww 確認出来たのなら、その前照灯は規定の性能を有するんだからなwww >性能があれば消えていてもなんていう規定なの? 点けなければならないのは、10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯 こういう規定だwww どこにも点滅の消えている瞬間が有ったら禁止なんて規定じゃねえからなwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/710
711: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 11:12:21 ID:NAcyhUQD >>708 お前が理解してねえよな?www 法令の原則とは、法令に反しない事は合法だという事w 違法とは法に違反する事、つまり、法に反する事だw 反する法令が全く存在しねえのに、違法になる訳がねえって事よwww 軽車両の灯火に於いて、点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法だw つまり、軽車両の灯火に於いて、点滅が事由で違法になる事など、この世には存在しないって事だからなwww 【点滅】云々違法という事は【絶対】にあり得ないって事を理解しろよ低知能どもwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/711
712: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 11:15:05 ID:BFmREkPP ところでよ、消えている瞬間は光度がねえから違法って喚いてるけどよ、【光度】ではなく【性能】の県ではどうなんだ?wwwwww 【光度】も【性能】も、どちらも前照灯が有する能力だが、点滅では【性能を有したり有さなかったり】するのか?www 点滅で消えている瞬間は【性能】が無いのか?www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/712
713: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 11:32:55 ID:WtWjxFc9 >>712 どういうときに性能を発揮しているか考えてみなよ。光っている瞬間だけだろ。 そもそも、何のために前照灯を点けるのかを理解していれば、性能を発揮していない状態で点けてもいいなんていう規定ではないことくらい理解できるよね。 それに、性能を有していればいいんだったら、電池が消耗していて、規定の光度に達していなくても合法ってことになるよね。 それって、どう考えてもおかしいよね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/713
714: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 11:35:58 ID:WtWjxFc9 >>709 >光ってない瞬間が要件を満たす訳ねえだろwww だよね。ということは、合法と違法を繰り返しているということだね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/714
715: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 11:39:07 ID:WtWjxFc9 >>710 そもそも、「点滅式前照灯」って君が勝手に言ってるだけだよね。 どこにそんな規定があるの? 「政令で定めるところにより、前照灯を点けなければならない」なんだから、 無条件で点滅でもいいなんてことにはならないよね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/715
716: ツール・ド・名無しさん [] 2019/06/24(月) 12:01:50 ID:g62usN0b >>713 答えに詰まって話を誤魔化してる積もりか?www 法令の何処に【考えてみなよ】とか【何の為に前照灯云々】なんて規定されてんだ?www 消えている瞬間は光度がねえから違法って喚いてるけどよ、【光度】ではなく【性能】の県ではどうなんだ?wwwwww 【光度】も【性能】も、どちらも前照灯が有する能力だが、点滅では【性能を有したり有さなかったり】するのか?www 点滅で消えている瞬間は【性能】が無いのか?www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/716
717: ツール・ド・名無しさん [] 2019/06/24(月) 12:02:36 ID:g62usN0b >>714 いや、既に要件を満たしてるから合法でしか無いwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/717
718: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 12:08:12 ID:g62usN0b >>715 >そもそも、「点滅式前照灯」って君が勝手に言ってるだけだよね。 >どこにそんな規定があるの? 点滅は点灯の一形態だから、点灯の方式で点滅式と呼称したまでだが?www 何か問題あるのか?www 法令でも警視庁でも東京都でも点滅式と呼称してるがなwwwwww >「政令で定めるところにより、前照灯を点けなければならない」なんだから、 >無条件で点滅でもいいなんてことにはならないよね。 それの何処に【点滅】が関わってる?www 点滅は無条件で合法だろ?www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/718
719: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 12:36:04 ID:LRv0rlNI >>706 >光度がなければ障害物は見えないよね。ということは、要件を満たせないから違法ということになるよね。 つまり、10m先の障害物が見えるなら、どんな点滅でも合法って事なんだよな?wwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/719
720: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 12:41:21 ID:LRv0rlNI >それに、性能を有していればいいんだったら、電池が消耗していて、規定の光度に達していなくても合法ってことになるよね。 >それって、どう考えてもおかしいよね。 …性能を有する前照灯だからなwww 性能を有してればいいだろwww 電池式は電池が消耗したら消えるのは当たり前だろw 無灯火だwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/720
721: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 12:43:38 ID:LRv0rlNI >>708 お前が理解してねえよな?www 法令の原則とは、法令に反しない事は合法だという事w 違法とは法に違反する事、つまり、法に反する事だw 反する法令が全く存在しねえのに、違法になる訳がねえって事よwww 軽車両の灯火に於いて、点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法だw つまり、軽車両の灯火に於いて、点滅が事由で違法になる事など、この世には存在しないって事だからなwww 【点滅】云々違法という事は【絶対】にあり得ないって事を理解したか?wwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/721
722: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 13:03:39 ID:WtWjxFc9 >>721 >>706,708に ID:NAcyhUQD ID:LRv0rlNI のレスが付いて、まったく同じことの書いてるけど、同じ人物だよな。 それとも、「www」と「【 】」を多用す人物が2人いるのかな? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/722
723: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 13:08:00 ID:WtWjxFc9 >>716 「性能を有する」ことができたとしても、点滅で消えている瞬間があったり、電池が消耗していて、規定の光度に足りていなくても合法か? そんなわけないやろ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/723
724: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 13:11:07 ID:WtWjxFc9 >>718 >点滅は点灯の一形態だから、点灯の方式で点滅式と呼称したまでだが?www 「政令で定めるところにより」前照灯を点けなければならないんだよねぇ。 どこに、前照灯も点滅式でもいいなんて政令で定められているの? >法令でも警視庁でも東京都でも点滅式と呼称してるがなwwwwww どこに「点滅式前照灯」なんて書かれているの? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/724
725: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 13:11:23 ID:LRv0rlNI >>722 合法派はお前のように自演はしねえからなwwwwww >>723 答えになってねえなあwww 消えている瞬間は光度がねえから違法って喚いてるけどよ、【光度】ではなく【性能】の県ではどうなんだ?wwwwww 【光度】も【性能】も、どちらも前照灯が有する能力だが、点滅では【性能を有したり有さなかったり】するのか?www 点滅で消えている瞬間は【性能】が無いのか?www >「性能を有する」ことができたとしても、点滅で消えている瞬間があったり、電池が消耗していて、規定の光度に足りていなくても合法か? >そんなわけないやろ。 電池式は電池が消耗したら消えるのは当たり前だろw 無灯火だwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/725
726: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 13:12:58 ID:LRv0rlNI >>724 何でもかんでも捏造すんだなお前はw 点滅式と書いてんだろwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/726
727: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 13:15:27 ID:WtWjxFc9 >>717 「既に」って、君も >光ってない瞬間が要件を満たす訳ねえだろwww って言ってるんだから、その瞬間は要件を満たしていないことは認めるてるよね。 自転車は継続して走行しているのだから、要件も継続して満たしている必要があるよね。 なぜ、一瞬だけでも満たしていればいいなんてことになるの? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/727
728: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/24(月) 13:15:37 ID:LRv0rlNI >>724 >どこに、前照灯も点滅式でもいいなんて政令で定められているの? 何処に点滅が禁止と定められてんの?www 規定がねえんだから、点滅点灯に関わらず定められてるって事だろwww そして、警察庁も東京都もそういってるよなwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/728
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 274 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.022s