[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
455(1): 2019/06/21(金)09:07 ID:UzZArVJp(3/14) AAS
>>361
>消えてしまって駄目なら、それを禁止にするのが法令だwww
>点滅が禁止されてない以上、要件を満たすだけの単純明快な規定だろwwwwww
だから、点滅自体は自転車の場合は禁止はされていない。公安委員会規則の要件を満たせればいい。しかし、点滅にもいろいろなパターンがあるので無条件で要件を満たすということにはならない。
>法の目的が達成出来るから、自転車の灯火は点滅が禁止されてないんだろwww
点滅なら無条件で前照灯の要件を満たすってことにはならないよ。
せいぜい、点滅でも要件を満たせるものがあり得るってだけだ。
>点滅すると光度が変わるのか？www
省9
456(1): 2019/06/21(金)09:26 ID:UzZArVJp(4/14) AAS
>>362
>俺が言ってるJIS前照灯は、JIS C 9502適合前照灯を端折っただけだw
>JIS C 9502適合前照灯とは、国家規格が形式認定しているだけで、前照灯という意味は変わらないw
JIS規格に適合しないものは「JIS前照灯」じゃないんだろ。公安委員会規則の要件を満たせないものは「道路交通法上の前照灯ではない」と言ってるのと同じだよな(笑)
>お前は昔から言ってたよなw
>道路交通法の前照灯は前照灯では無いとwww
道路交通法（下位法令も含むよ）の要件を満たせないものは「道路交通法上の前照灯」ではない。だから、前照灯という名で売られていようとも、要件を満たした状態で点けていなければそれは道路交通法上の前照灯ではないから、前照灯の無灯火違反になる」と言ってるのだよ。
どうせ、アスペ君には、道路交通法には「前照灯」としか書かれていないから、この違いを理解でにないんだろ(笑)
>前照灯や尾灯以外って書いてんだからwww
>どう読んでも、前照灯や尾灯が初めから付いてる、または、要件を満たせない前照灯だから、要件を満たした前照灯を付けろって事だよなwww
省5
457(1): 2019/06/21(金)09:27 ID:UzZArVJp(5/14) AAS
>>363
同じことの繰り返しだね(笑)
458(1): 2019/06/21(金)09:47 ID:UzZArVJp(6/14) AAS
>>364
>前に赤色、後ろにを白を付けたら前照灯尾灯の規定に明確に抵触するだろうがwww
>抵触しねえように前照灯尾灯の規定に従うって事だwww
前に赤色、後ろにを白を付けても、10m先の障害物を確認できる光度がなければ前照灯尾灯の規定に抵触しないよね。
「前照灯や尾灯以外のライト」は前照灯でも尾灯でもないので、前照灯や尾灯の規定に従うの必要はなく、
「埼玉県道路交通法施行細則第10条第3号」により、前照灯や尾灯と紛らわしいものは違反になるというだけだ。
>つまり、そこに書いてる【邪魔】や【誤認】は規定じゃなくて、【理由】でもでもねえただの【例えた】【説明】って事だろwww
>違うっていうなら、前赤、後ろ白が禁止という規定を指し示せよwww
だから、アスペは社会順応性がないって言われるんだよ。
規定に、前向き赤色、後向き白色の禁止とか、誤認が邪魔だなんて、規定されていなくても、規定を解釈すればそうなるということなんだよ。
省11
459(2): 2019/06/21(金)10:25 ID:crJhZRB9(2/18) AAS
>>453
>そんなこじつけしなくても、道路交通法には、どこにもスイッチを入れろとは書かれていないよ(笑)
通電しなきゃ前照灯は点かねえからなあw
お前は【明かりを点けろ】と言われたらどうするんだ？www
照明のスイッチを入れるだろうがwww
>消えてる前照灯なのに、通電もさせてねえのに、点いていればってどんな手品なんだよ？www
>通電させる方法以外で、前照灯を点けれるという、その超常現象の方法を教えてくれよwww
>道路交通法は、灯りが点いた状態を要求しているのであって、点けるための動作を要求してるわけではないね。
消えている物を【つけなければならない】としてるんだから、点ける動作を要求してんだよwww
省19
460(2): 2019/06/21(金)10:36 ID:UzZArVJp(7/14) AAS
>>365
>要件が2つも3つも有るのか？www
>要件は1つ、前照灯は2つwww
前照灯（灯火装置）が２つなら、灯火装置の要件なんだから、それぞれが要件を満たすものでないと、違反になっちゃうだろ。
それが「違反にならない」と主張するのであれば、道路交通法第52条の「前照灯」は灯火装置のことではなく、照らしている灯り＝光そのものということでなければならないね。
>2つ合わせて1つの要件を満たしてんだから、2つとも前照灯に決まってんだろw
>物理の基本まで捻じ曲げんなよwww
灯火装置２つを合わせて規定の光度が得られたとしても、物理的には灯火装置の数は２つ。
そして、１つでは公安委員会規則の要件を満たせないんだろ。ということは、その灯火装置は、一般的には前照灯であっても、道路交通法の要件を満たす前照灯ではないってことだね(笑)
461(1): 2019/06/21(金)10:46 ID:UzZArVJp(8/14) AAS
>>366
>灯火は光だったのか？wwwwww
>光は前照灯、光は尾灯なんだなwww
そうだね。
>光って物体だったんだ？wwwwww
現象だろ。
>で、公安委員会要件とは、光の規定だった訳だwww
省10
462: 2019/06/21(金)10:47 ID:UzZArVJp(9/14) AAS
>>459
続きはまた今度な(笑)
463(1): 2019/06/21(金)10:48 ID:crJhZRB9(3/18) AAS
>>454
>その公安委員会が定めた灯火を道路交通法第52条第１項の規定により点ける義務があるのだよ。禁止されていなくても、公安委員会が定めたものでなければ違反だよ。
意味そのままだw
法律の委任をしてる義務規定だから、政令に従うのが義務って事だからなwww
その政令は公安委員会の定める灯火と委任してるwww
点滅の有無に関わらず、公安委員会規定要件を満たした前照灯を使うのが義務で、それは【合法】だwww
そして、点滅の有無に関わらずとされてるように、要件には点滅は全く関係無いwww
>公安委員会規則に規定された要件なんだから、道交法52条や施行令18条に書かれていないのは当たり前だろ(笑)
公安委員会規定には【10m先の交通上の障害物を確認することができない】などとは書かれてねえよwww
お前の妄想じゃねえかwww
省21
464(1): 2019/06/21(金)10:50 ID:crJhZRB9(4/18) AAS
>>455
>だから、点滅自体は自転車の場合は禁止はされていない。公安委員会規則の要件を満たせればいい。しかし、点滅にもいろいろなパターンがあるので無条件で要件を満たすということにはならない。
だからそれに点滅は関係ねえだろw
要件に点滅は一切、全く関係ねえからなwww
>点滅なら無条件で前照灯の要件を満たすってことにはならないよ。
>せいぜい、点滅でも要件を満たせるものがあり得るってだけだ。
だからそれに点滅は関係ねえだろw
要件に点滅は一切、全く関係ねえからなwww
>>点滅すると光度が変わるのか？www
>消えているときには光度はないよね。
省19
465(1): 2019/06/21(金)10:50 ID:crJhZRB9(5/18) AAS
>>456
>>俺が言ってるJIS前照灯は、JIS C 9502適合前照灯を端折っただけだw
>>JIS C 9502適合前照灯とは、国家規格が形式認定しているだけで、前照灯という意味は変わらないw
>
>JIS規格に適合しないものは「JIS前照灯」じゃないんだろ。公安委員会規則の要件を満たせないものは「道路交通法上の前照灯ではない」と言ってるのと同じだよな(笑)
前照灯の意味が道路交通法だけが違うと主張する理由がそれか？www
で、その道路交通法上の前照灯は世間一般で言う前照灯と意味の何が違うんだ？www
>>お前は昔から言ってたよなw
>>道路交通法の前照灯は前照灯では無いとwww
>
省21
466(1): 2019/06/21(金)10:51 ID:crJhZRB9(6/18) AAS
>>457
>>無条件で合法だろ？www
>>点滅点灯に関係無く、要件に点滅は関係ねえんだからwww
>
>前照灯の要件を満たせないとダメなのに、なぜ無条件で合法となるのかと聞いてるんだよ。
要件に点滅は関係ねえからだって言ってんだろw
点滅だから満たせないのではなく、光度が足りないから違法なのであって、それに点滅は関係ねえよな？w
点滅は無条件で合法じゃねえかよwww
>点滅間隔が長くても合法なんて神田水道橋も言ってないよね。
>
省12
467: 2019/06/21(金)10:52 ID:crJhZRB9(7/18) AAS
>>458
>前に赤色、後ろにを白を付けても、10m先の障害物を確認できる光度がなければ前照灯尾灯の規定に抵触しないよね。
何だよその超常論理wwwwww
前照灯は【白色または淡黄色で】、尾灯は【赤色で】に明確に抵触してるだろw
>「前照灯や尾灯以外のライト」は前照灯でも尾灯でもないので、前照灯や尾灯の規定に従うの必要はなく、
>「埼玉県道路交通法施行細則第10条第3号」により、前照灯や尾灯と紛らわしいものは違反になるというだけだ。
だからその規定の何処に【前に赤色、後ろに白を点けるな】と文言があるんだ？って聞いてんだよwww
そんなもんねえから、前照灯尾灯の規定に抵触するからだよなって言ってんだろw
つまり、前照灯尾灯の規定に従ってるって事だろうがwwwwww
>>違うっていうなら、前赤、後ろ白が禁止という規定を指し示せよwww
省27
468: 2019/06/21(金)11:13 ID:NemCR+dd(1/7) AA×
>>430
外部ﾘﾝｸ:www.askul.co.jp
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
469: 2019/06/21(金)11:23 ID:crJhZRB9(8/18) AAS
>>460
>>前照灯（灯火装置）が２つなら、灯火装置の要件なんだから、それぞれが要件を満たすものでないと、違反になっちゃうだろ。
要件は1つだw
満たせば、他に前照灯が付いていたとしても、【前照灯】の要件は既に満たしてるだろうがwww
✩それが「違反にならない」と主張するのであれば、道路交通法第52条の「前照灯」は灯火装置のことではなく、照らしている灯り＝光そのものということでなければならないね。
灯火は前照灯と規定されてるのに、光を規定って頭大丈夫か？www
あ、大丈夫じゃねえから、そんな支離滅裂な主張してんだよなwww
まあ、光を規定するなら【灯光】とするのが当たり前だけど、灯火は光だと勝手に妄想してるから辻褄が合わなくなっちゃうもんなあwww
>>2つ合わせて1つの要件を満たしてんだから、2つとも前照灯に決まってんだろw
>>物理の基本まで捻じ曲げんなよwww
省8
470: 2019/06/21(金)11:28 ID:crJhZRB9(9/18) AAS
>>461
>>光は前照灯、光は尾灯なんだなwww
>そうだね。
第8条 令第18条第1項第5号の規定に基づき、軽車両の灯火を次の各号に掲げるものとする。
(1) 灯光の色が白色又は淡黄色で、夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯又は灯具
(2) 灯光の色が橙色又は赤色で、夜間後方100メートルの距離から点灯を確認することができる性能を有する尾灯
灯火は光じゃねえなwwwwwwwiki
>>光って物体だったんだ？wwwwww
>現象だろ。
【前方に取り付けて前を照らす灯火】
省18
471(1): 2019/06/21(金)12:58 ID:NemCR+dd(2/7) AAS
警察庁が「点滅は灯火に含まれ得る」と言っているのに、
含まれないと言う有権解釈を挙げるでもなく、何かしらの根拠を示し含まれないとする文献を挙げるでもなく、
「含まれない」と断言して「光度が無いときは灯火が無い！」と吠えている方が屁理屈だわなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
点滅痴呆論(笑)には根拠が無い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
472(3): 2019/06/21(金)13:38 ID:ggy18hhX(1/4) AAS
>>452
爺！、逆上せ上がるなって(w
＞矩形波がデフォなのに、高周波だと何で0.5が有り得ねえんだ？www
何か勘違いしてないかい、矩形波とデューティ比0.5は無関係
点滅周期とPWMも無関係、まさか点滅周期でPWMしてるなんて思ってないよね
デューティ比固定じゃPW【M】(脈幅【変調】)できないだろうが(w
PWM制御入力を持っている場合、入力周波数はチラツキ防止のため200Hz位
点滅させるならPWM制御入力のON/OFF
＞昔、フラッシュライトModで流行ったPIC
昔々あったとさ(w
省10
473: 2019/06/21(金)13:59 ID:NemCR+dd(3/7) AAS
>>472
>デューティ【比】0.15は一例、0.07のも0.33のも色々あるだろ
0.5は存在しない0.15だ！と吠えていたのに、訂正もせず主張を変えちゃったぞコイツ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
負けず嫌いも程々にな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
474(1): 2019/06/21(金)14:41 ID:ggy18hhX(2/4) AAS
鬱陶しいねえ
ハイハイ、デューティ比0.5の点滅も存在するようですねえ
これで良いかい？(w
でもね、矩形波はデューティ比0.5以外ありえないって物じゃない
「点滅周期3Hzだから点灯時間167ms」以外を排除するから
実際は３Hzなら50msしかないものがあると言ったまで
0.07なんてのまで出てきたではないか
MAX定常点灯と点滅で「光度」は必ずしも同じではないしね
ものによって色々
点滅灯は違法ではない(そりゃそうだけど)、【光度(?)は十分(？)だから】「公安委員会規則の要求を満たしている」
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 528 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s