[過去ログ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002レス)
上下前次1-新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
513: 2019/06/22(土)08:02 ID:bcMzfqhu(2/28) AAS
>>512
ハブダイナモのオートスイッチの事を言ってるのか痴呆www
暗くなればCDSセンサーが人間の代わりにスイッチを入れるwww
【点ける】
燃えるようにする。また、あかりをともす。スイッチなどを入れて器具を作動させる。
【つけなければならない】とは、スイッチなどを入れて通電させ、前照灯を作動させる事だw
自動でスイッチが入るオートスイッチは、人間が漕がなければ通電しねえだろwww
お前が漕いで前照灯を作動させてんだろうがwwwwww
514(1): 2019/06/22(土)08:12 ID:lFYlwUL8(1/24) AAS
>>509
尾灯は、後ろを照らすライトじゃないよ。
515: 2019/06/22(土)08:15 ID:/qvfpgvR(1/2) AAS
>>512
>光を放出していても、スイッチを入れていないから無灯火だな
>スイッチなんか操作しなくても勝手についてしまうが
光を放出させるのにスイッチは必要ないのか?
そのオートスイッチを失くしたらどうやって点けれる?
516(2): 2019/06/22(土)08:28 ID:lFYlwUL8(2/24) AAS
>>508
> まさかお前は、【点滅に関する規定も抵触する規定も一切、全く存在しない】のに、【点滅】が理由で違法になる事が存在するとでも思ってんのか?www
>
> 点滅に関わる法令が全く存在しねえから、点滅は無条件で合法だし、点滅が理由で違法になる事など何も存在しないwww
> 抵触する法令が一切存在しねえのに、一体何の法令で違法に出来るんだって事を理解出来ねえのかね?wwwwww
話がずれてるってwww
いちゃもんつけるにしても、
せめて違法派の言ってることを分かってからにしろよwww
無いものを根拠に合法とする馬鹿と、有るものを根拠に違法とする常識人。
同じ実際の事実、同じ法令規則なのに・・・。
省2
517(2): 2019/06/22(土)08:41 ID:/qvfpgvR(2/2) AAS
>>514
テールライトの役割を言う為に書いたんじゃねえからなwww
そしてな、赤色光を100m以上後方に届くよう照射してんだから、【照らす】で問題ねえだろwww
照らしてねえってなら、路面に赤い反射光は現れねえよなあwww
>>516
>無いものを根拠に合法とする馬鹿と、有るものを根拠に違法とする常識人。
規定に無い捏造した作り話を根拠に違法とする馬鹿と、【点滅が関わる規定も抵触する規定も一切存在しない】絶対的事実で合法と断言する常識人の間違いだよなあw
抵触する法令が一切存在しねえのに、一体何の法令で違法に出来るんだって事を理解出来ねえのかね?wwwwww
他人のレスに無理やり答えて話を誤魔化してねえで、サッサと>>492に答えろよ脳内お花畑ジジイww
518(2): 2019/06/22(土)08:49 ID:lFYlwUL8(3/24) AAS
>>517
> サッサと>>492に答えろよ脳内お花畑ジジイww
既に回答済み。
何回答えてもらえば満足すんだ?
いつまでも付き合ってられんし、付き合ってもらえると思うなよwww
519: 2019/06/22(土)08:52 ID:bcMzfqhu(3/28) AAS
>>518
回答なんて何処にしてる?www
そんな事まで妄想して嘘をつくなんて、マジもんの精神異常者だよなシッタカお花畑www
520(1): 2019/06/22(土)08:56 ID:lFYlwUL8(4/24) AAS
>>517
> 赤色光を100m以上後方に届くよう照射してんだから、【照らす】で問題ねえだろwww
問題がない?
いいえ、事実を正しく認識しましょう。
そして、日本語は正しく使いましょう。
521(1): 2019/06/22(土)08:58 ID:bcMzfqhu(4/28) AAS
>>520
日本語(文法)は正しく使いましょうだろ?www
過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形、これらが日本語文法だと強弁した証明はまだか?www
522(1): 2019/06/22(土)09:03 ID:lFYlwUL8(5/24) AAS
>>521
またそれ?
俺がアップしないから日本語文法じゃ無いと結論になったよな?
結論が出たのに、その前の状態からやり直すのか?
まるでチョンwww
523: 2019/06/22(土)09:05 ID:bcMzfqhu(5/28) AAS
>>522
結論が出た?www
お前が虚言癖の精神異常者だという事がか?wwwwww
事実は正しく認識しましょうwww
尾灯を点けると路面が赤く照らされて、赤い反射光があるんだが、これは事実じゃ無くて夢なのか?wwwwww
そして、日本語(文法)は正しく使いましょうwww
過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形が日本語文法だと、お前が強弁してたんだから、これらが日本語文法という明確な証拠を挙げて証明しろよwwwwww
省1
524: 2019/06/22(土)09:06 ID:bcMzfqhu(6/28) AAS
>>518
ほら、その回答のレス番書けよwww
525(1): 2019/06/22(土)09:17 ID:ewDLo+Qq(1/8) AAS
>>516
>いちゃもんつけるにしても、
>せめて違法派の言ってることを分かってからにしろよwww
いちゃもんだの言う前に根拠や事実の1つでも提示してみろよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
どうして、「大学で法律を学んだ(笑)法解釈の基礎を知っている(笑)当然の帰結(笑)」などとホザきつつも、
公的見解に同様の発言が含まれないのだろうな。それどころか、公的見解を真っ向から否定しているよなお前┐(´ー`)┌
これで違法だって言い張ってるんだものなぁ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
526: 2019/06/22(土)09:33 ID:lFYlwUL8(6/24) AAS
>>525
>>79で点滅は違法とはいえないって書いたけど?
点滅は違法なんて言ってないけど?
それなのに、点滅は違法だと言ってることにしてるってwww
真逆だろ?
頭おかしい。
527(1): 2019/06/22(土)09:52 ID:bcMzfqhu(7/28) AAS
点滅は違法だと言ってないと言いつつ、【光度を有したり有さなかったり】などという造語を妄想して、点滅では違法だと言ってるキチガイwww
しかも自転車(軽車両)以外の前照灯が点滅禁止だという事も知らなかった、灯火に関わる法令の何も知らねえ、無学無知無能を絵に書いたような馬鹿が主張してる事だから、まあ言わずもがなwwwwww
528(2): 2019/06/22(土)10:05 ID:lFYlwUL8(7/24) AAS
>>527
事実を正しく認識しろって。
点滅する灯火を見て、
普通の人ならば「その灯火は、光度を有したり有さなかったりしている」と認識するぞ。
お前は、それが認識できないwww
自転車(軽車両)以外の前照灯が点滅禁止だというのは、灯火器の話しのことだね。
パッシングで違法になるか? ならないよな?
違いが分かるか?
529(3): 2019/06/22(土)10:09 ID:ewDLo+Qq(2/8) AAS
>>528
>普通の人ならば「その灯火は、光度を有したり有さなかったりしている」と認識するぞ。
点滅を禁止する規定が無いのだから点滅は合法だ→誰でも分かる
点滅は光度を有したり有さなかったりしている→わかる
光度を有さない時は「光度を有さない前照灯になる!」→誰も理解できない
「前照灯が無いのだから無灯火!違法!」→誰も聞く耳を持たない
略して「点滅は違法じゃないけど違法(笑)」→違法と言っている当人が理解できない
まずは自分が気違いであると認識するところから始めないとな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
530: 2019/06/22(土)10:15 ID:ewDLo+Qq(3/8) AAS
×「前照灯が無いのだから無灯火!違法!」→誰も聞く耳を持たない
〇「光度を有する前照灯が無いのだから無灯火!違法!」→誰も聞く耳を持たない
こうした方が分かりやすいな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha
531(2): 2019/06/22(土)10:26 ID:lFYlwUL8(8/24) AAS
>>529
> 点滅は光度を有したり有さなかったりしている→わかる
普通に分かるよな?
だが、ID:bcMzfqhu(スミカッコくん)は、分からないみたいなんだ。
同じ脱法派として、どうにかしてくれwww
532(3): 2019/06/22(土)10:33 ID:bcMzfqhu(8/28) AAS
>>528
そんな馬鹿な事を認識出来る訳がねえだろwww
【光度を有したり有さなかったり】なんて、光度は光った時の光の絶対量だという事を理解出来ねえ、マジもんの馬鹿しか言えねえ虚言だよなwww
事実は【点いたり消えたり】であって、前照灯の能力として規定された【光度】は、有ったり無かったりなんて超常現象は妄想でしかねえんだよwww
>自転車(軽車両)以外の前照灯が点滅禁止だというのは、灯火器の話しのことだね。
>パッシングで違法になるか? ならないよな?
>違いが分かるか?
ほら、シッタカ知恵遅れwww
法令の何も知らねえという事実が露見してるぞwwwwww
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 470 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.190s*