[過去ログ] 【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
58
(1): 2019/06/15(土)13:33 ID:qZaMVWLR(9/19) AAS
あっ、
常識は "物" じゃないから備えることはできないんだったなw

人は常識を備えているものとしているんだよwww(>>56) って書いたところで、
俺の言ってることを理解できないんだろうな。
59: 2019/06/15(土)13:58 ID:MmhmrBcN(18/29) AAS
>>56
お前は俺に【事実認定って何か知らないんだろうな】なんてシッタカしときながら、その【事実認定】が何かさえ理解せずにシッタカしてたという事だよな?www

そうなんだよな?www

事実認定とは民法と刑法で裁判の時に、裁判官や陪審員の【事実認定者】がする事だろwww

それなのにお前は、

2chスレ:bicycle
省13
60: 2019/06/15(土)14:03 ID:MmhmrBcN(19/29) AAS
>>57
事実認定ってのは裁判での事なのに、架空の事実を作り上げて自分で事実認定とか言ってた馬鹿が、必死に言い訳してるだけだろ?www

>実際の事実の有無は、法令に有るか無いかで決まるとか?

【光度を有したり有さなかったり】は実際の事実じゃねえ、お前の脳内にしか存在しねえ架空の現象だからなwww

>その事実を認定するのは、事実認定されていなければならないとか?

事実認定は裁判所がするものであって、お前が架空の捏造話を勝手に事実認定ゴッコする事では無いwwwwww
省4
61: 2019/06/15(土)14:05 ID:MmhmrBcN(20/29) AAS
>>58
統失の本領発揮かwww
支離滅裂で全く意味不明wwwwww
さすが英語文法を日本語文法だと思い込んでる無学無知無能だなwww
62
(3): 2019/06/15(土)15:16 ID:qZaMVWLR(10/19) AAS
こんな感じ?

カギカッコくん「点滅している灯火があります。事実認定してください。」

裁判「「???」

カギカッコくん「僕は裁判官でないから事実認定はできません。」

裁判「「??????」
省2
63: 2019/06/15(土)15:35 ID:MmhmrBcN(21/29) AAS
>>62
【事実認定】なんて喚き散らしてんのはお前だけなのに、ついに、自分が言ってない、無かった事にしちゃったのかwwwwww

さすが統合失調症w
本領発揮してんなwww

ほら、お前の言ってる【事実認定】が何なのか、ちゃんと答えろよwww

お前が違法の根拠にしてる【光度を有したり有さなかったり】って、刑法の何条に規定されてるのか教えてくれよwww

事実認定と断言してんだから、もちろん、裁判になったから裁判所が事実認定したんだよな?www
省4
64
(1): 2019/06/15(土)15:38 ID:+rlVskyq(4/6) AAS
>>49
>辞典で【見る】とは【目で事物の存在・形・様子・内容などを捉える。目で認める。】という意味だからなw
だから光が当たってから【見る】という段階に至るまでには時間が掛かると言ってるのだが
光が当たった瞬間に【見た】状態にステップする訳ではないのだよ

>法の要求は【夜間道路にある時は〜履き違えるな痴呆www
狂ってるなあイミフ!(w

>【通行する時は】つけなければならないのだから、手動である点灯、自動である点滅に関わらず【電源スイッチを切って消してはいけない】のは当たり前だろw

自動点滅ってのは発光体に供給する電源を自動で切って消しているのだよ
回路的に言えば手動スイッチと自動スイッチが直列接続されてるのさ
手動スイッチは自動スイッチ動作回路と発光体の両方に電気供給している
省10
65
(1): 2019/06/15(土)16:11 ID:MmhmrBcN(22/29) AAS
>>64
>>『障害物が見えれば』見えただけでは不十分、『確認できる程度に見える』必要がある
>
>>辞典で【見る】とは【目で事物の存在・形・様子・内容などを捉える。目で認める。】という意味だからなw
>
>だから光が当たってから【見る】という段階に至るまでには時間が掛かると言ってるのだが
>光が当たった瞬間に【見た】状態にステップする訳ではないのだよ

全く意味不明で答えになってねえなwww
見えると確認は同じ事だと理解出来たのか?痴呆www

そしてな、光が障害物に当たった瞬間から0.05秒程度で脳は認識するwww
省17
66
(1): 2019/06/15(土)17:57 ID:+rlVskyq(5/6) AAS
>>65
>全く意味不明で答えになってねえなwww
理解力思考力零!ダメダコリャ(w
67: 2019/06/15(土)18:35 ID:MmhmrBcN(23/29) AAS
>>66
俺 【一瞬だろうが5秒だろうが、障害物が見えれば、それは要件を満たした性能だと確定するという事だ】

痴呆 【『障害物が見えれば』見えただけでは不十分、『確認できる程度に見える』必要がある】

俺 【辞典で見るとは目で事物の存在・形・様子・内容などを捉える。目で認める。という意味だからなw 見えたなら確認したという事だwww】

痴呆 【だから光が当たってから見るという段階に至るまでには時間が掛かると言ってるのだが 光が当たった瞬間に見た状態にステップする訳ではないのだよ】

俺 【全く意味不明で答えになってねえなwww】
省3
68
(1): 2019/06/15(土)20:12 ID:+rlVskyq(6/6) AAS
馬鹿と泣く子に勝てないってのはホントだな(w
どこまで馬鹿曝せば気が済むのだ
どこまで曝せるかモットモット逝ってみちゃどうだいドンッドンットォ
69: 2019/06/15(土)20:54 ID:MmhmrBcN(24/29) AAS
>>68
その馬鹿を晒した精神異常者のご登場かwww
本物はやっぱり一味違うなwww

ドンッドンットォってwww

そういう奴よく居るよなw
ブツブツと何か独り言を呟きながら歩いてる知恵遅れや精神異常者www
お前もその中の一人たったのかwwwwww

まさに絵に書いたようなマジキチwww
70
(1): 2019/06/15(土)21:03 ID:vOhMRpK2(1) AAS
AA省
71
(1): 2019/06/15(土)22:25 ID:F8uiFLli(1/6) AAS
>>37
>光度を満たせなくても、前照灯の要件に従って白色淡黄色しか点けれないんだから、前照灯だろwww

光度を満たせないのに、白色淡黄色の灯火を点けても、道路交通法上の前照灯ではないね。

>道路交通法上だろうが、辞典の意味だろうが、世間一般常識だろうが、前照灯の意味は1つだけwww
>前に向けて取り付けた前を照らす灯火だからなwww

ここでは、道路交通法上の前照灯の話をしてるんだけど(笑)

>要件を満たせない前照灯だから、要件を満たした前照灯を付けろって事だろw
省12
72
(1): 2019/06/15(土)22:38 ID:F8uiFLli(2/6) AAS
>>39
>それ【邪魔】って言ってねえだろwww
進行方向を誤認するからって言ってんだろwww

アスペには理解できないんだね(笑)

>前照灯尾灯の規定があるからだよな?www

前照灯尾灯の規定に反するからではなく、誤認されて危険(他人に迷惑=邪魔)だからだろ。

>自称法学知識があるのに、まさか答えられないのかよwww
省10
73
(1): 2019/06/15(土)22:41 ID:F8uiFLli(3/6) AAS
>>42
>オートライトはイグニッションスイッチを入れて初めて動作するから、違反になる訳がねえだろwww

自転車にはイグニッションスイッチなんてねえだろ。

>【夜間道路にある時は、夜間、道路を通行する時は…つけなければならない】と規定されてんだろwww
>通行する時にスイッチを入れて前照灯を点けるんだよwww

道路交通法は、スイッチを入れろという規定ではない。明かりが点いていればいいのだよ。

>一瞬でも確認出来ればというのは規定じゃねえからなwww
>【自分の前照灯が規定の性能かどうか確認する時に、一瞬だろうが5秒だろうが、障害物が見えれば、それは要件を満たした性能だと確定する】という事だ
省1
74
(1): 2019/06/15(土)22:48 ID:F8uiFLli(4/6) AAS
>>43
>禁止規定も抵触する規定も存在しねえから合法な点滅が、52条1項の何に反してんだよ?www

同条が義務規定かどうかって聞いてるんだよ。
禁止規定の有無なんて関係ねえよ。

>で、400cdは前照灯の能力だと理解出来たのか?知恵遅れwww

点滅していてもいいなんて規定されいないよね(笑)

>JISでは点滅で試験しねえからなwww
省10
75
(1): 2019/06/15(土)22:55 ID:F8uiFLli(5/6) AAS
>>45
>そんな規定は存在しねえし、そもそも確認しろって規定じゃねえしなwww

夜間、道路を通行するときに、10m先の交通上の障害物を確認できる光度が必要だね。

>そんな規定は存在しねえし、そもそも要件は【10先の障害物を確認出来る光度】であって、【有する】は要件を前照灯が能力として持つ事を表した語句だからなあwww

夜間、道路を通行するときに「有る」ことが必要だね。通行するときに、有ったり無かったりしていいなんてどこにも書かれていないね。

>そんな規定は存在しねえし、そもそも確認しろって規定じゃないしなwww
省11
76
(1): 2019/06/15(土)22:56 ID:F8uiFLli(6/6) AAS
今日はもう寝るから、また、明日、時間があったら相手してやるよ(笑)
77: 2019/06/15(土)23:10 ID:CVzXYyN1(1) AAS
>>70
赤字覚悟のキャンペーンか   
1-
あと 925 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.022s