[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
68: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 20:12:20.56 ID:+rlVskyq 馬鹿と泣く子に勝てないってのはホントだな(w どこまで馬鹿曝せば気が済むのだ どこまで曝せるかモットモット逝ってみちゃどうだいﾄﾞﾝｯﾄﾞﾝｯﾄｫ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/68
69: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 20:54:47.99 ID:MmhmrBcN >>68 その馬鹿を晒した精神異常者のご登場かwww 本物はやっぱり一味違うなwww ﾄﾞﾝｯﾄﾞﾝｯﾄｫってwww そういう奴よく居るよなw ブツブツと何か独り言を呟きながら歩いてる知恵遅れや精神異常者www お前もその中の一人たったのかwwwwww まさに絵に書いたようなマジキチwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/69
70: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 21:03:25.78 ID:vOhMRpK2 【即時】金券五百円分とすかいらーく券を即ゲット https://pbs.twimg.com/media/D9F07cfUwAAjoc9.jpg [一] スマホでたいむばんくを入手 iOS https://t.co/vpBo2R9nUX Android https://t.co/FpRWEuXWag [二] 会員登録を済ませる [三] マイページへ移動する [四] 招侍コード → 入力する [Rirz Tu]（空白抜き） 今なら更に16日23:59までの登録で倍額の600円を入手可 クオカードとすかいらーく券を両方ゲットしてもおつりが来ます 数分でできますのでご利用下さい 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/70
71: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 22:25:35.61 ID:F8uiFLli >>37 >光度を満たせなくても、前照灯の要件に従って白色淡黄色しか点けれないんだから、前照灯だろwww 光度を満たせないのに、白色淡黄色の灯火を点けても、道路交通法上の前照灯ではないね。 >道路交通法上だろうが、辞典の意味だろうが、世間一般常識だろうが、前照灯の意味は1つだけwww >前に向けて取り付けた前を照らす灯火だからなwww ここでは、道路交通法上の前照灯の話をしてるんだけど(笑) >要件を満たせない前照灯だから、要件を満たした前照灯を付けろって事だろw その上で、補助的に使えって言ってるよね。 >【前照灯として点ける場合だけ】は口からデマカセだったって事なwww 何が言いたいのかさっぱりわからんねぇ。 > 何だよやっぱり定義がねえのに、お前が前照灯じゃねえと喚き散らしてただけだったんじゃねえかwww 常識のない奴には分からないということね。 >常識は【前を照らす灯火】だからなwww >前に向けた前を照らすライトは全て前照灯って事になるなwww ほんと、バカだよねぇ。前に向けた明かりが何でも前照灯になるわけじゃねえよ。 前方の安全確認をするための灯火でなければならないよ。点滅する小さなライトでどうやって前方の安全確認ができるんだよ。存在を示すために単なる表示灯だよ。 >そんな常識は無いwww >点滅モードwww メーカーは点滅モードでは前照灯として使えないって注意書に書いてるよね。点滅モードでも前照灯として使えるとうたっているメーカーはないよね(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/71
72: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 22:38:00.12 ID:F8uiFLli >>39 >それ【邪魔】って言ってねえだろwww 進行方向を誤認するからって言ってんだろwww アスペには理解できないんだね(笑) >前照灯尾灯の規定があるからだよな？www 前照灯尾灯の規定に反するからではなく、誤認されて危険（他人に迷惑＝邪魔）だからだろ。 >自称法学知識があるのに、まさか答えられないのかよwww 「道路交通法上の前照灯」に限らず、「○○法上の××」って、法解釈の中では普通に使われることだけどね(笑) >複数の装置で要件を満たしてるなら、その複数が前照灯って事になるだろwww >前照灯の規定に従ってるんだからなwww 一つの装置では満たせないんだろ。なら、それは装置の要件ではないよね。 >どちらも前照灯の規定に従ってる以上、それは前照灯だろwww おいおい、誤魔化すなよ。１つでは要件を満たせないんだろ。 >前照灯は付いてるけどなwww 道路交通法上の前照灯は点いてないね。 >合法な行為をしているなら違反になりようが無いだろwww ほんと、どうしようもないバカだねぇ。合法な行為をしていても、違反をすれば違反だよ。制限速度で走ったり、駐車していないときがあれば、スピード違反も駐車違反も問えないってか。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/72
73: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 22:41:47.44 ID:F8uiFLli >>42 >オートライトはイグニッションスイッチを入れて初めて動作するから、違反になる訳がねえだろwww 自転車にはイグニッションスイッチなんてねえだろ。 >【夜間道路にある時は、夜間、道路を通行する時は…つけなければならない】と規定されてんだろwww >通行する時にスイッチを入れて前照灯を点けるんだよwww 道路交通法は、スイッチを入れろという規定ではない。明かりが点いていればいいのだよ。 >一瞬でも確認出来ればというのは規定じゃねえからなwww >【自分の前照灯が規定の性能かどうか確認する時に、一瞬だろうが5秒だろうが、障害物が見えれば、それは要件を満たした性能だと確定する】という事だ だから、一瞬でも確認できればいいなんてどこに書かれてるんだって聞いてるだろ。そんなこと、どこにも書かれてないよね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/73
74: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 22:48:17.73 ID:F8uiFLli >>43 >禁止規定も抵触する規定も存在しねえから合法な点滅が、52条1項の何に反してんだよ？www 同条が義務規定かどうかって聞いてるんだよ。 禁止規定の有無なんて関係ねえよ。 >で、400cdは前照灯の能力だと理解出来たのか？知恵遅れwww 点滅していてもいいなんて規定されいないよね(笑) >JISでは点滅で試験しねえからなwww だよなぁ。前照灯なんて点滅しねえからだよ(笑) >点いてるから【確認】出来てるんだしなwww 消えているときは確認できないけどね(笑) >規定じゃねえって散々既出だw >一瞬でも確認出来たら、それは【規定の性能】なのは事実だろ？www >それを点けるんだよwww だから、一瞬でも確認できたらいいなんて、どこに規定されているんだよ。なければ、一瞬でなはなく、道路を通行するときは、常にその色と光度が必要ということだろ。 >規定には【常に】【確認しろ】なんて事は一切書かれてねえからなwww 常識だからだよ。 規定には、「一瞬でも確認できたらいい」なんて一切書かれていねえからなぁ(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/74
75: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 22:55:04.34 ID:F8uiFLli >>45 >そんな規定は存在しねえし、そもそも確認しろって規定じゃねえしなwww 夜間、道路を通行するときに、10m先の交通上の障害物を確認できる光度が必要だね。 >そんな規定は存在しねえし、そもそも要件は【10先の障害物を確認出来る光度】であって、【有する】は要件を前照灯が能力として持つ事を表した語句だからなあwww 夜間、道路を通行するときに「有る」ことが必要だね。通行するときに、有ったり無かったりしていいなんてどこにも書かれていないね。 >そんな規定は存在しねえし、そもそも確認しろって規定じゃないしなwww 確認できる光度だね。 >そんな規定は存在しねえし、全ての規定は立法趣旨や目的に沿って定められてるw そして、それらに反するならば明確に禁止規定が作られるwww 要件を満たせないなら禁止されていなくても違反だよ。 >よって、点滅禁止規定も存在せず、点滅に関わる規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法であるw 何が「無条件」だよ。要件を満たせればだろ。 >つまり、公安委員会規定の要件を満たす満たさないに、点滅は全く関係無いと結論付けられるし、断言出来るwww お前が勝手に断言しても意味ねえよ(笑) >そんな規定は存在しねえし、そもそも確認しろって規定じゃねえしなwww 「一瞬でも確認できればいい」って自分で言っておきながら、ほんと、何が言いたいんだろおねぇ(笑) あれれ、全部、論破されちゃったね(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/75
76: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 22:56:17.05 ID:F8uiFLli 今日はもう寝るから、また、明日、時間があったら相手してやるよ(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/76
77: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 23:10:54.89 ID:CVzXYyN1 >>70 赤字覚悟のキャンペーンか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/77
78: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 23:43:13.94 ID:qZaMVWLR ●● 「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」 「実際の事実 (前照灯として点滅させている灯火)」 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/78
79: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 23:43:30.19 ID:qZaMVWLR ●● 何らかの行為があり、それを合法か違法かを判断するのにどうするか？ 既定の法律を実際の事実に適用しますよね？ 点滅させる →法律では規定されていないから違法とはいえませんよね。 前照灯を点滅でつける →前照灯を点滅でつけてはいけないと 法律で規定されていないから違法とはいえませんよね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/79
80: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 23:43:48.32 ID:qZaMVWLR ●● 前照灯を点滅させることで何がおきるかといえば 白色又は淡黄色で、 夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を 確認することができる光度を有するもの 白色又は淡黄色 →灯火がついている時は法律が守られていますが、 点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。 光度を有するもの →灯火がついている時は法律が守られていますが、 点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/80
81: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 23:44:15.45 ID:qZaMVWLR ●● これは、 灯火がついている時は法律が守られていますが、 点滅の灯火が消えている時は法律が守られていません。 法律が守られている ↓ 法律が守られていない ↓ 法律が守られている ↓ 法律が守られていない ↓ ・ ・ ・ を、繰り返していることになりますよね？ 法律が守られていない場合があれば違法になるのはご存じの通りです。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/81
82: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 23:44:34.24 ID:qZaMVWLR ●● 光度についてですが、光度を継続しろとは書いていません。 しかし、 合法か違法かを判断するのには、既定の法律を実際の事実に適用するのです。 既定の法律にないものは実際の事実に適用できません。 つまり、 通常は、法律に書かれていないもので合法か違法かを判断しないのです。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/82
83: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 23:44:50.45 ID:qZaMVWLR ●● せめて、 「バッテリーランプの点滅モードは前照灯として認める」 「何らかの事情があり点滅を前照灯として使ってもよい」 などといった判例があれば合法になる可能性もありますが、 残念ながらそんな判例もありません。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/83
84: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 23:45:06.66 ID:qZaMVWLR ●● ダイナモは、 停車時や低速での走行時、消灯になったり光度不足・点滅になったりしますから違法です。 ですが、自転車を停車させたり低速で走行させたりすることには違法性が全くありません。 それは、違法性阻却事由とされています。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/84
85: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 23:45:22.85 ID:qZaMVWLR ●● また、自転車を停車させたり低速で走行させたりすることは、 法律で義務付けられている場合もありますね。 つまり、正当行為です。 （正当行為） 刑法第三十五条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。 このことからも、違法性阻却事由になります。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/85
86: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 23:47:41.64 ID:qZaMVWLR 公安委員会が定める灯火をつけなければならないとしてるのが法律。 公安委員会が定めていない前照灯をつけたって、 公安委員会が定める灯火をつけていないんだから違法になるのは当たり前だ。 点滅君らが「定めていない、定められていない」のを根拠に定められていない灯火をつけたって合法になることはないだろ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/86
87: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/15(土) 23:53:49.18 ID:MmhmrBcN >>71 >光度を満たせないのに、白色淡黄色の灯火を点けても、道路交通法上の前照灯ではないね。 その道路交通法上の前照灯って何だよ？www そんな定義があんのか？w 前照灯の辞典での意味とどう違うんだ？www >>道路交通法上だろうが、辞典の意味だろうが、世間一般常識だろうが、前照灯の意味は1つだけwww >>前に向けて取り付けた前を照らす灯火だからなwww > >ここでは、道路交通法上の前照灯の話をしてるんだけど(笑) だからそれは一体何なんだ？www 前照灯の意味は前を照らす灯火しかねえだろwww 道交法上の前照灯？w 何処にそんな定義がされてる？www 前照灯は前照灯でしかねえだろwww >その上で、補助的に使えって言ってるよね。 要件を満たせない前照灯だから、要件を満たした前照灯を付けろって事だろw >何が言いたいのかさっぱりわからんねぇ。 言ってる事が180度変わったじゃねえかwww 【前照灯として点ける場合だけ】は口からデマカセだったって事だろwww >常識のない奴には分からないということね。 やっぱり定義も存在しねえのに、お前が前照灯じゃねえと喚き散らしてただけだったのは、常識のねえ奴がしてた事だよなwww >ほんと、バカだよねぇ。前に向けた明かりが何でも前照灯になるわけじゃねえよ。 >前方の安全確認をするための灯火でなければならないよ。点滅する小さなライトでどう>やって前方の安全確認ができるんだよ。存在を示すために単なる表示灯だよ。 馬鹿なのはお前だし、前照灯はこうだという定義もねえんだから、それはお前が言ってるだけの作り話だろw 何々灯と規定されてねえ、前を照らす灯火は全て前照灯に決まってんだろwww 前照灯は前を照らす灯火なんだからwww >メーカーは点滅モードでは前照灯として使えないって注意書に書いてるよね。点滅モードでも前照灯として使えるとうたっているメーカーはないよね(笑) JIS前照灯の点滅モードは、点滅で点ければJIS前照灯じゃなくなるって事だからなw それに、JIS規定前照灯は記載義務があるから必ず記載してるが、それ以外は会社の方針でキャットアイだけだろwww VOLTシリーズとか説明書が変更された最近は記載してねえよな？w まあ、法令で点滅が禁止されてねえから、点滅モードが載せられるというのが事実な訳だからなwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/87
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 915 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s