[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
93: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 00:24:06.62 ID:Y4a/dCU9 >>78,79,82 実際の事実？w 事実認定するんだろ？wwwwww >何らかの行為があり、それを合法か違法かを判断するのにどうするか？ >既定の法律を実際の事実に適用しますよね？ 何か言ってる事も180度違うよなwww シッタカな上に無学無知無能を絵に書いたような虚言癖だよなあお前www https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1557054698/373 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/93
94: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 00:25:57.81 ID:Y4a/dCU9 >>86 >公安委員会が定める灯火をつけなければならないとしてるのが法律。 俺の代わりに東京都が回答するwww 【道路交通法第52条第1項では、自転車を含む車両等は、夜間、道路にあるときは、同法施行令第18条で定めるところにより、前照灯をつけなければならない旨が規定されています。 さらに、同法及び同法施行令を受けて、東京都道路交通規則第9条第1項第1号では、夜間10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯でなければいけない旨を規定しています。 したがって、夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません。】 >公安委員会が定めていない前照灯をつけたって、公安委員会が定める灯火をつけていないんだから違法になるのは当たり前だ。 俺の代わりに警察庁が回答するwww 【現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところである】 点滅の有無に関わらず公安委員会が規定していて、点滅に関する規定も抵触する規定も存在しないから、点滅点灯問わず、10m先の障害物が確認出来る光度を有する前照灯が【定められてる前照灯】だwwwwww いくら知恵遅れくんが喚いても、点滅が違法になる事は【絶対】に無いwwwwww 違反になるのは、点滅は関係無い、単に性能が足りなかった前照灯を点けたという事だからなwww で、無灯火は刑法何条違反だ？www 誰が事実認定したんだ？wwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/94
95: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 00:29:10.96 ID:Y4a/dCU9 >>94 警視庁じゃねえな警視庁だw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/95
96: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 00:29:32.63 ID:Y4a/dCU9 あ、警察庁だwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/96
97: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 00:35:49.01 ID:Y4a/dCU9 >>86 >公安委員会が定める灯火をつけなければならないとしてるのが法律。 >公安委員会が定めていない前照灯をつけたって、 >公安委員会が定める灯火をつけていないんだから違法になるのは当たり前だ。 もう1つ警察庁が回答するwww 【軽車両の灯火については、道路交通法施行令第 18 条の規定に基づき、地域の実情に応じて、自転車の運転者が前方を十分に視認できるよう、各都道府県公安委員会が定めることとされている。なお、道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る】 てか、【公安委員会が定めていない前照灯】って何？wwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/97
98: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 00:37:54.52 ID:Y4a/dCU9 >>62 事実はこうだろwww シッタカ知恵遅れくん 【事実認定。点滅は、光度を有したり有さないを繰り返す。】 裁判所 俺 【えっ！？？？】 シッタカ知恵遅れくん 【事実認定。夜間、道路において点いている灯火が、点滅のみでは、光度を有したり有さなかったりしている。】 俺 【裁判官でもねえし陪審員でもねえのに、そもそも裁判にすらなってねえものを、誰が何の為に事実認定するんだよ？シッタカ】 シッタカ知恵遅れくん 【事実認定は、裁判官も陪審員もしねーってｗｗｗ 俺 【もしかして何も知らないのにシッタカしてる？？？？？？】 シッタカ知恵遅れくん 【事実認定もできなかったの？ てか、事実認定って何か知らないんだろうなｗｗｗ】 裁判所 【あの〜、事実認定とは民法と刑法の裁判に於いて、裁判官と陪審員の事実認定者が認定する事なんですが？】 シッタカ知恵遅れくん 【？？？？？？？？】 俺 【恐ろしいほど馬鹿だwww】 裁判所 【民間人が裁判でも無いのに、勝手に事実認定しちゃったんですか！？ 裁判ゴッコでもしてるんですか？ 何の意味も無いですよ？】 俺 【無灯火で検挙送検されて刑事裁判になったのかー(棒) 無灯火違反って刑法なのかー(棒) 何処の裁判所が事実認定したんだろー(棒)】 シッタカ知恵遅れくん 【自転車の点滅する灯火の事実認定をしようと言ったら、刑法の何条にあるのかと違う話になってしまう。自転車の点滅する灯火の事実認定をしようと言ったら、裁判所が事実認定したかしてないかと違う話になってしまう。】 裁判所 【だからですね、事実認定とは民事裁判と刑事裁判に於いて裁判所がするものです。あなたがするものではありません。】 俺 【ゲラゲラゲラゲラwww ジワるなwww】 シッタカ知恵遅れくん 【まぁ、事実認定って言ってもさ、実のところ常識で考えてどうかってことだからな。裁判員制度を考えれば分かると思うが、法律をあまり知らない素人でもできることだしね。事実か違うかくらいなもんだし。】 裁判所 【あなたは裁判員ではありませんし、道路交通法は刑法ではありません。】 俺 【言い訳までマジでジワるwwwwwwwww】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/98
99: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 06:19:53.99 ID:ndSoc4CU >>91 ＞一瞬でも確認出来たら、障害物を確認したって事だぞw ＞それはイコール要件を満たしたって事だよなあ？www その瞬間だけはね 障害物も自分自身も静止状態ならそれでも良いけれど(w 障害物も自分自身も動いている場合にも その瞬間以外は確認出来なくても或いはしなくても良い！？マサカア(w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/99
100: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 06:43:22.61 ID:Y4a/dCU9 >>99 その瞬間だけ？www 【確認】は既に出来てる訳だよな？www そして【確認】出来てる以上、要件は満たしたって事だよな？www 規定は【確認しろ】という規定では無いし、【常に】とか【走行中】とか、そんなものは規定では無いw 規定されてるのは、 【10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯】 だからなwwwwww 自分の目視で障害物を確認出来た時点で、要件は満たしてんだよwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/100
101: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 07:06:28.72 ID:ndSoc4CU >>100 ＞【確認】は既に出来てる訳だよな？www 過去の状況に対して出来ていただけ 新しい状況に対してはまだ出来ていない 夜間路上で石の地蔵さん相手にスティルでもやってるのかえ(w 道路上では現在只今の状況を確認できなければ何の意味もないのだよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/101
102: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 07:18:39.33 ID:Y4a/dCU9 >>101 過去の状況？新しい状況？ 何だそりゃwww しかも、現在只今の状況を確認出来なければ何の意味も無いだって？w 一体何処にそんな規定があんだよ？www 【確認】は前照灯の性能を表す語句であって、【確認しろ】という規定では無いwww 【確認】する事によって、要件を満たした事は確定済みだから、それを点けるだけだろwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/102
103: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 08:48:30.23 ID:ndSoc4CU >>102 ＞一体何処にそんな規定があんだよ？www 道交法52条１項 【路上にある時】＝現代只今、【路上にあった時】や【路上にあるだろう時】ではないよ 【路上にある瞬間】はってこと、その瞬間々々ごとに 【10m前方の障害物を確認できる光度を有する】なければならないのさ どれか一つの一瞬ではなくすべての一瞬ごとに【確認できる光度を有する】必要があるってこと 【確認できない一瞬があっても良い】なんて容認規定はどこにもないだろ(w アンタ、マッタク言語能力ないねえ、義務教育課程は通過しただけで修了してないだろ、aka＿(w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/103
104: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 08:49:32.11 ID:hGMkE8R7 >>98 つまり、お前は事実を認めることができないってことだなｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/104
105: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 08:57:47.02 ID:hGMkE8R7 >>102 > 【確認】する事によって、要件を満たした事は確定済みだから、それを点けるだけだろwww どうやって確認するんだ？ 条件をはっきりさせろよ。 要件を満たしたとする判断基準は？ 何を以って満たしたってことにするんだ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/105
106: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 09:33:19.16 ID:eLUSSJKZ >>103 >道交法52条１項 >【路上にある時】＝現代只今、【路上にあった時】や【路上にあるだろう時】ではないよ 曲解どころじゃねえなwww 【車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない】 夜間道路にいる時は、政令が定めてる通りに従って、前照灯などの灯火をつけなければならないという事だw つまり、夜間道路にいる時は政令に従えという事で、道路にいる時に灯火を点けろという事では無いwww そして政令は、 【夜間、道路を通行するときは…それぞれ当該各号に定める灯火をつけなければならない】 として、公安委員会が定めた灯火を点けろと規定してるw 【通行する時は】公安委員会が規定した前照灯を点けろと規定してるだけで、何処にも【現在只今の状況】だの【常に】だの【路上にある瞬間】だの、そんな妄想は規定されてねえぞwww 以下、精神異常者のブツブツ語る独り言www 【路上にある瞬間】はってこと、その瞬間々々ごとに 【10m前方の障害物を確認できる光度を有する】なければならないのさ どれか一つの一瞬ではなくすべての一瞬ごとに【確認できる光度を有する】必要があるってこと 【確認できない一瞬があっても良い】なんて容認規定はどこにもないだろ(w アンタ、マッタク言語能力ないねえ、義務教育課程は通過しただけで修了してないだろ、aka＿(w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/106
107: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 09:37:09.53 ID:eLUSSJKZ >>104 事実を認める事は出来るが、さすがに事実認定は出来ねえよなあwwwwww で、俺に【事実認定って何か知らないんだろうな】と言ってたけど、それって何なのか教えてくれよシッタカ知恵遅れくんwww それとよ、お前が事実認定してた、 【事実認定。点滅は、光度を有したり有さないを繰り返す。】 【事実認定。夜間、道路において点いている灯火が、点滅のみでは、光度を有したり有さなかったりしている。】 の2つは、お前の脳内で裁判ゴッコして【事実認定】したものなんだよな？wwwwwwwww そもそも、【光度を有したり有さなかったり】なんて、物理法則にもあるまじき精神異常者の妄想した現象は、【現実】でもねえし【事実】でもねえもんなwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/107
108: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 09:38:23.84 ID:eLUSSJKZ >>105 何度も言ってるよなwww お前は自分の前照灯が規定の性能かどうか判断するのをどうするんだ？w 自分の目視で、10m先の障害物を確認、つまり、障害物が見えるかどうかで判断するだろ？w 障害物を確認出来たなら、自分の前照灯は規定の性能、つまり要件を満たしてるという事だろうが？w その障害物を確認した際に、それが一瞬で確認出来たとしても5秒で確認出来たとしても、それは、障害物を確認出来てる=要件は満たしてるという事だからなwww で、スルーしてねえでさっさと答えろよwww お前が違法の根拠にしてる【光度を有したり有さなかったり】って、刑法の何条に規定されてるのか教えてくれよwwwwwwwww 事実認定と断言してんだから、もちろん、裁判になったから裁判所が事実認定したんだよな？www それは、刑法何条の違反で検挙されて、送検、刑事裁判になったんだ？wwwwww ジワるなwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/108
109: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 09:48:28.68 ID:hGMkE8R7 >>107-108 点滅は、光度を有したり有さないを繰り返す。 夜間、道路において点いている灯火が、点滅のみでは、光度を有したり有さなかったりしている。 こんなことは、法令に書いてない。 ただの事実だ。 実際の事実は、法令に書いてるものなのか？ どんな思考してるんだ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/109
110: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 09:54:20.21 ID:hGMkE8R7 >>108 > 自分の目視で、10m先の障害物を確認、つまり、障害物が見えるかどうかで判断するだろ？w 障害物を確認して判断したことは無いけど？ お前の確認したときの障害物って何？ どんな障害物を確認したの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/110
111: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 09:58:25.57 ID:eLUSSJKZ >>109 【光度を有したり有さなかったり】なんて物理現象は存在しねえから、事実なんて妄想すんじゃねえよキチガイwww で、俺に【事実認定って何か知らないんだろうな】と言ってたけど、それって何なのか教えてくれよシッタカ知恵遅れくんwww それとよ、お前が事実認定してた、 【事実認定。点滅は、光度を有したり有さないを繰り返す。】 【事実認定。夜間、道路において点いている灯火が、点滅のみでは、光度を有したり有さなかったりしている。】 の2つは、お前の脳内で裁判ゴッコして【事実認定】したものなんだよな？wwwwwwwww そもそも、【光度を有したり有さなかったり】なんて、物理法則にもあるまじき精神異常者の妄想した現象は、【現実】でもねえし【事実】でもねえもんなwww どんな思考してんだ？www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/111
112: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/06/16(日) 10:07:17.34 ID:eLUSSJKZ >>110 じゃあお前はどうやって判断してんだよ？www JIS適合以外は、要件を満たしてるかどうか判断する方法が一つだけだからなwww 【自分の目視で10m先の障害物を確認出来るかどうか】 都内なら電柱と電柱間は普通20mだろw その半分で見えりゃいいんだからなw 白の破線センターラインなら、実線部分が5mで破線でラインが無い部分が5mだw そうい所で、何か交通上の障害物が確認出来りゃいいって事だw つまり、10m先が明るく照らせれば障害物は見えるって事だろwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1560429724/112
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 890 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s