[過去ﾛｸﾞ]
【適法】ライトを点滅させてる人 155人目【合法】 (1002ﾚｽ)
【適法】ライトを点滅させてる人 155人目【合法】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
497: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/19(土) 09:39:41.23 ID:BMq7lAJ3 >>496 >＞JISが唯一の公知の基準であり判定法なのだ(笑)と言い張る一方で、 >現時点で公知の国家の技術なのだよ 技術？？？？何言ってんだお前┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha >他に適切な判定基準や判定法があるならアンタがそれを提示して御覧 >なにも出来ないなら黙って従えよ JISは任意なのだから判定基準や判定法にはならないのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha そもそもの話、どのライトもJISの光度基準を前提に点滅では云々と書いているのに、 その個々のライトがJISの光度基準に準拠するか否かってのを改めて判断する必要があるのかってな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha 取り締まっている警官ですら行わない、やる意味すらないその判定法(笑)に何か法的意味はあるのかい？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha JISに固執しているお前こそが「JISの光度基準を満たしているといんしちゅーりあるたいむ(笑)で証明しなければならない(笑)」 という主張の根拠規定を法令から引用して示せってな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/497
498: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/19(土) 09:40:23.69 ID:BMq7lAJ3 続き┐(´ー｀)┌ >>496 >ダイナモ式についてJIS規格は走行速度<5km/hについては既定していない >この速度域の公知の不都合は使用者の自己責任での対処が要求される >対処法なんて100年も前から公知だし商品も存在する JISが唯一の公知の基準であり判定法(笑)なのに、ここではJISに基準が無いから(笑)と言い張って嘘を書き連ねているわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha 俺は知ってるんだ(笑)と嘘で延々食い下がるのではなく┐(´ー｀)┌ 100年前の技術でそんなものを原動機を持たない自転車には実装し得ないって現実をいい加減直視しなさいなとな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha >アンタダイナモ式を何が何でも違法物にしたいようだが >どんな使い方をしようと【違法物にはならない】 >違法な状態にある【使用者の行為が違法】なのだよ 酷い詭弁だな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha 違法な状態にした使用者が罰せられるのはその通りなのだが、違法な状態になっているのは この場合「灯り(笑)」だの「投光(笑)」なのだから人じゃねーわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha お前自身が光り輝いて前方10mを照らしてんのかよってな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/498
499: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/20(日) 11:36:54.65 ID:aXv5Lc9B まぁ、実際には、 灯火器や灯火装置を見て取り締まるわけではないしｗ 灯火域や灯火装置を合法なものとか違法なものとか違反しているか否かなんてしないしｗ では、何を見て取り締まるのかなんてバカには分からないんだろうなぁーｗｗｗｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/499
500: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/20(日) 13:38:27.80 ID:TeNK8a2S >>499 実際は灯火器が点いているか否かしか確認してねぇわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha 法令で基準値や測定法が規定されず、そこいらのお巡りさんは測定する機材も手段も持ち合わせない┐(´ー｀)┌ 違法じゃないけど自閉症(笑)の主張は机上の空論が過ぎるわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/500
501: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/20(日) 16:32:33.94 ID:aXv5Lc9B > 実際は灯火器が点いているか否かしか確認してねぇわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha 明るさも確認してるだろうよｗ 明らかに暗すぎたら取り締まるって。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/501
502: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/20(日) 18:35:48.80 ID:TeNK8a2S >>501 「だろうよ(笑)」じゃなく明るさを確認して取り締まっているという事実を持ってこないとダメだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha お前の主張ってさ、全部「俺がこう思ったからこうなっているんだ(笑)」というお気持ちでしかないのな┐(´ー｀)┌ 何か1つくらい事実として確認して来いってな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/502
503: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/20(日) 18:51:13.98 ID:aXv5Lc9B 「明るさ『を』確認して」なんて俺は言ってないぞ。 俺は「明るさ『も』確認して」と言ってたんだけどなｗ どうして、そうズレるのかね？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/503
504: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/20(日) 18:53:14.92 ID:aXv5Lc9B というレスで納得できるか？ お前の思考とほぼ同じだから理解できるかもｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/504
505: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/20(日) 19:19:02.93 ID:TeNK8a2S >>503-504 「明るさ『を』確認する」は「明るさ『も』確認する」に含まれるのだから、ズレてるって言ってるお前の知能がズレまくってるんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha え？含まれてるから何だって？┐(´ー｀)┌ そこを理解できないから小学生未満の知能しかないと馬鹿にされまくるんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/505
506: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/20(日) 22:01:52.89 ID:aXv5Lc9B で、「公安委員会『の』定める灯火」と「公安委員会『が』定める灯火」の意味は何が違うんだよ？ 使い分ける必要性はあるのか？ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/506
507: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/20(日) 22:53:37.62 ID:aXv5Lc9B > 「明るさ『を』確認する」は「明るさ『も』確認する」に含まれるのだから、 他にも含まれているよな？ そしてそれらは意味が違うぞｗｗｗ でさ、 「明るさ『を』確認する」は「明るさ『も』確認する」に含まれるのだから、 実際は灯火器が点いているか否かしか確認してねぇわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha ってことになるのか？ こう言うところがわからんのだよｗ お前らキチガイの思考ｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/507
508: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/08/21(月) 00:18:38.46 ID:IVDWjshL >>502 実情は自転車の無灯火の取り締まりはやっていないに等しい 自転車を無灯火で検挙すればニュースになったりする 交番の前を自動車が無灯火で通り過ぎても見て見ぬ振り パトカーが平然と無灯火走行していたりするからねえ まして自転車の無灯火なんか積極的には取り締まっていない しかし無灯火で検挙されている自転車もあるから全く無視している訳でもない 多分虫の居所によるのだろうな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/508
509: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/21(月) 13:41:21.00 ID:5L89oeT1 >>506 >使い分ける必要性はあるのか？ 「法令に書かれている言葉すらそのまま書けない(笑)」とお前を馬鹿にするためにやっている事なのだから、 必要性は十二分にあるぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha >>507 >> 「明るさ『を』確認する」は「明るさ『も』確認する」に含まれるのだから、 >他にも含まれているよな？ >そしてそれらは意味が違うぞｗｗｗ 出た出た┐(´ー｀)┌ 同じ集合の中にあっても「俺が区別したから意味が違う(笑)」いつもの言い訳だな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha これだけ馬鹿にされまくっても尚、 明るさ以外の何か(笑)を確認するからといって、明るさを確認することに何ら変わりはないって事を理解できないのいいよね┐(´ー｀)┌ >でさ、 > 「明るさ『を』確認する」は「明るさ『も』確認する」に含まれるのだから、 > 実際は灯火器が点いているか否かしか確認してねぇわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha >ってことになるのか？ 何でそこを繋げてしまったんだろうな？┐(´ー｀)┌ 自分が意図しない発言に共通項を見出されて連結されまくって悔しい思いをしているのは分かるのだが、 お前の主張を馬鹿にした発言の一部(～に含まれる）と、警官がどうやって無灯火をと知り待っているのかの事実をくっつけて 何がどうなるというのだね？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha この頭の悪さは致命的だよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/509
510: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/21(月) 15:10:14.47 ID:5L89oeT1 >>508 >実情は自転車の無灯火の取り締まりはやっていないに等しい https://www.npa.go.jp/bureau/traffic/bicycle/img/jitennsyar4dlc2.pdf 令和3年度に33万6千件の指導警告票を交付して24件を検挙しているぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha 自動車で最も多い違反、一時停止不停止は158万8千件を取り締まったそうだから、 夜間限定で取り締まった事も併せて考えると、お前が考えている以上に取り締まられている事になるわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha これだけ取り締まっているのだから当然、指導警告票に「点いてる灯火がついていなかったから(笑)」という理由は記載された例があるのだね┐(´ー｀)┌ さぁ、お前の主張どおりの理由で違反になった例を見つけて来よう┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahah http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/510
511: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/21(月) 21:03:19.48 ID:n9EsdRg4 またなんか変なこと言ってるｗ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/511
512: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/23(水) 22:55:17.61 ID:KECgPVrz なぁー、ヤレヤレじぃさんさー。 アンタ、 論文書いたことある？ レポート書いてオッケーもらえたことある？ 論文とかレポートって作文とは違いんだけど？ 分かっていますか？大丈夫ですか？ もうボケ始まっているかもしれないけど、 子供や孫にいろんなことを伝えたり残したりできますか？ ただの厄介爺さんにはなるなよｗ イヤミ・コジツケ・ムカつかれるだけのくだらないギャグｗｗｗ 注意しなよｗｗｗｗｗｗ 普通なことができるお爺ちゃんを目指して頑張ってねｗｗｗｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/512
513: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/24(木) 08:47:47.58 ID:oDmBXksk >>512 >イヤミ・コジツケ・ムカつかれるだけのくだらないギャグｗｗｗ 効いてる効いてるｗｗｗｗって感じ？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha むしろ、これだけ論理的思考の能力を欠いた違法じゃないけど違法派(笑)が 論文やレポートを書けるとは思えねぇな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha >普通なことができるお爺ちゃんを目指して頑張ってねｗｗｗｗｗｗ これも効きまくったからここで意味もなくやり返しているんだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha 点滅は保安基準からの類推解釈で一般的に違法と思われている┐(´ー｀)┌ だから、違法と言っているからと言って「普通」ではないとはならないのだが┐(´ー｀)┌ 警察庁・警視庁・東京都の見解を見てもなお違法と抗弁し続ける奴はいないのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha それを年単位でやり続けているのだから、自分の言動が普通だと思うのは人類に対して失礼だから止めなさいね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/513
514: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/24(木) 21:12:56.77 ID:UEcb/qXu 効いてる？ ふぅーんｗ よく分からんが効いてるのかｗｗｗ なんか必至だな。 > 点滅は保安基準からの類推解釈で一般的に違法と思われている┐(´ー｀)┌ > だから、違法と言っているからと言って「普通」ではないとはならないのだが┐(´ー｀)┌ へー。一般的にはそーなんだ？ でもさ、点滅を違法と言っているのは誰？ 俺は点滅は違法じゃないと言ってるからなｗｗｗ 俺の言っていることを勝手な解釈で真逆にすんなよｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/514
515: ツール・ド・名無しさん [] 2023/08/25(金) 09:19:09.62 ID:A0Z+3Ykf >>514 >俺は点滅は違法じゃないと言ってるからなｗｗｗ >俺の言っていることを勝手な解釈で真逆にすんなよｗｗｗ 「点滅は違法じゃないけど違法(笑)」と馬鹿にされまくるように、お前は両方に言及し続けているのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha 公的には「違法ではない」と結論が出ているから、点滅を違法とは認められない。 なら点滅は違法と言いつつ認めなければいいんだ！とお前の頭の中ではこれで整合性が取れているつもりなのだろうな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha 他人の目線を理解できない自閉症なだけあるわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/515
516: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/08/25(金) 14:53:48.62 ID:1mNp6WUw >>513 ＞点滅は保安基準からの類推解釈で一般的に違法と思われている┐(´ー｀)┌ 自転車の前照灯は保安基準の灯火の定めとは無関係 単純に自転車前照灯に対する各地方の交通規則の要求を満たせるか否かだけ この要求に対する適否は定常点灯光も点滅点灯光にも等しく適用される 定常点灯光については公知の適否判定基準・判定法が存在するが 点滅点灯光については公知の適否判定基準・判定法が存在しない 従って点滅点灯光は自転車前照灯に対する各地方の交通規則の要求を満たせると判定できないのだ つまり点滅灯は自転車前照灯にできると判定する公的な根拠がないのだよ 車両で点滅灯を使用することは禁止されていないから使うのは自由 自由だからと言ってその点滅灯が自転車前照灯として使える根拠はない 点滅灯の灯光が「白色又は淡黄色で夜間10m前方の【障害物を確認できる光度を有する】」 ことを証明する公的な方法も判定基準もこの世に存在しないのだよ 存在するというならアンタがそれを提示して見せ皆にそれを認めさせれば この話は終了、無駄にリソースを消費しないで済み世のため人のため でも終わらせてはアンタは遊び場がなくなり暗い孤独の世界に落ちる 壮大な釣りだな、暇潰しのネタを提供する釣りの才能は評価するよ（W http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679486198/516
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 486 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s