[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
148(1): 2023/06/23(金)23:02 ID:rDmPU8tX(13/15) AAS
法令がないのに合法(笑)
法令にないなら法令に関係しないことだよね？
そういうのは合法とか違法とか関係ないよね(笑)
149: 2023/06/23(金)23:03 ID:rDmPU8tX(14/15) AAS
所詮、法令規則にないクマのぬいぐるみを違法なものとしたりクマのぬいぐるみをハンドルにぶら下げると無灯火とするキチガイが今更何を言っても無駄(笑)
150: 2023/06/23(金)23:45 ID:x6pvdICO(10/10) AAS
>>148
>法令がないのに合法(笑)
法令がないのに違法ニダ！と言ってるバカが「法令がないのに合法(笑)」ってのはギャグの積もりなのかよwww
法令規則に規定が無い事は法令規則に違反する事が無いんだから合法に決まってんだろバーカwww
>法令にないなら法令に関係しないことだよね？
違法となる事は、あらかじめ、法令規則に明文を以て規定されていなければならないとするのが罪刑法定主義w
つまり、何が違法行為となるか、何が適法行為なのか、成文規定で国民に知らしめてるから、法に反する事は違法行為で、法に反しない事は適法行為だと判断して行動できるのが、罪刑法定主義の原則効果だwww
省4
151: 2023/06/23(金)23:59 ID:rDmPU8tX(15/15) AAS
法令にないから違法ではないとしているのを聞いて違法といってるとするキチガイ
罪刑法定主義の原則効果は法令にないことを合法とするのではないよね？
法令判断ってのは違法か適法(合法)のどちらか1択(笑)
法令にないことを法令判断しない視できないよー
法令がないから(笑)
だから法令にないことは違法ではないとしか言わない
合法・適法と言い張るのはキチガイだけ(笑)
152: 2023/06/24(土)00:24 ID:hlmzVflW(1/6) AAS
>法令にないから違法ではないとしているのを聞いて違法といってるとするキチガイ
違うだろw
>自転車の前照灯に関して、道路交通法施行細則／道路交通規則が守られているかどうか？
>点滅のみの点灯では守られない。
>点けなければならないのは光度を有する灯火だ。
>光度を有したり有さなかったりする灯火では規則違反になるね。
↑お前は「点滅は光度を有したり有さなかったりするから規則違反」だと言ってんだろうがwww
法令規則に規定がない点滅を灯火規則で類推解釈して違反だとなwww
>罪刑法定主義の原則効果は法令にないことを合法とするのではないよね？
省16
153(1): 2023/06/24(土)11:18 ID:yFd8vLup(1/2) AAS
>>135
＞法令規則にない「灯火が点いたり消えたりする事 = 点滅」を、類似した別の法令規則「軽車両の灯火」に類推解釈して違法ニダ！ とよwwwwwwwwwwww
「灯火が点いたり消えたりする事 = 点滅」≠ 点滅灯(自動的についたり消えたりし続ける灯火［器］)
必要に応じ前照灯を点滅［する］ことは法により定められた行為
点滅［動作］が法令規則上に定めてられていないなら点滅動作する灯火は
法令規則上無意味な役立たずの灯火か他に迷惑を掛ける有害灯火
軽車両の灯火として点滅灯は定められていないし
軽車両の法定灯火として使用するための公知の判定基準も判定方法も存在しないの
結局点滅灯は軽車両の前照灯／尾灯としては無効(＝使えない)なのだ
定常灯の判定基準・判定方法を点滅灯に適用しようとするのはオオバカモノの類推解釈
省5
154(1): 2023/06/24(土)11:29 ID:89aW9ka8(1/13) AAS
常識が無いキチガイ
そもそも前照灯はもちろん何かを照らして確認するための灯火で点滅なんて使用しません(笑)
全世界共通です
安全のため目立つために点滅をさせる灯火ならそれを前照灯とする常識人はいないでしょう
155: 2023/06/24(土)12:15 ID:hlmzVflW(2/6) AAS
>>153,154
>軽車両の灯火として点滅灯は定められていないし
>軽車両の法定灯火として使用するための公知の判定基準も判定方法も存在しないの
つまり、軽車両の灯火の点滅は規定が無く規制されてねえにも関わらず、灯火規則で類推解釈して違法ニダ！と喚いてると自白したんだなwwwwwwwww
点滅灯を点ける(点滅灯を使用する)と、明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり道路交通規則に違反ニダ！ by 超絶マジキチ虚言癖ID:yFd8vLup
つまり、法令規則に規定がない点滅を灯火規則で類推解釈して違反だとなwww
>常識が無いキチガイ
省15
156(1): 2023/06/24(土)13:52 ID:89aW9ka8(2/13) AAS
アンタのなかではそうなんだろうけどそれはアンタ一人の世界だけだよ
157: 2023/06/24(土)14:03 ID:CnXtwVgk(1/3) AAS
>>156
図星突かれて否定出来ねえからって自分語りはやめろキチガイwww
158(2): 2023/06/24(土)14:32 ID:89aW9ka8(3/13) AAS
こんだけ言われて否定されていると感じないオメデタイやつだ
159: 2023/06/24(土)15:33 ID:CnXtwVgk(2/3) AAS
>>158
事実を証拠ではなく自分語りで否定したとか、さすがマジもんのキチガイだなお前www
点滅灯を点ける(点滅灯を使用する)と、明らかに光の存在しない状態がありこの期間中は障害物の確認は不可能となり道路交通規則に違反ニダ！ by 超絶マジキチ虚言癖ID:yFd8vLup
つまり、法令規則に規定がない点滅を灯火規則で類推解釈して違反だとなwww
↑アンタのなかではそうなんだろうけどそれはアンタ一人の世界だけだよ
法令規則に規定が無い事は全て適法w
もっと極端に言えば、犯罪以外の行為は適法行為だからなwww
自転車灯火の点滅は法令規則に規定されてない、つまり、自転車灯火の点滅は無条件で適法だwww
↑事実
省12
160(1): 2023/06/24(土)15:35 ID:CnXtwVgk(3/3) AAS
>>158
↑これらの事実を否定してるってんなら、明確な証拠を示してその反証をしてみろキチガイwww
161(3): 2023/06/24(土)15:47 ID:kMDs1LIx(1/4) AAS
>>140
>「点滅は、光度を有したり有さなかったりしている」ってのは、【点滅は光度/性能を持ってたり持ってなかったり】(失笑)
>ネイティブ日本語なら【点滅は光度/性能が有ったり無かったり】だよ(笑)
光度はともかく「性能」はあったりなかったりしねぇよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
>>141
>確かにそのような意味不明なことは法的な意味を有さないね(笑)
だから「点滅だけでは公安委員会が定める灯火が無いから違法(笑)」なんて意味不明なことを言わないようにね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
162(1): 2023/06/24(土)17:06 ID:89aW9ka8(4/13) AAS
>>160
お・こ・と・わ・り(爆笑)
反証したところでアンタには理解できないよね(笑)
163(2): 2023/06/24(土)17:10 ID:89aW9ka8(5/13) AAS
>>161
ザクには大気圏を突破できる性能はない
けど、ガンダムにその性能はあるらしい
164(2): 2023/06/24(土)17:14 ID:89aW9ka8(6/13) AAS
>>161
点滅だけだと灯火が消えているときがある
灯火が消えているときは公安委員会が定める灯火どころか灯火そのものがないけど(笑)
165(1): 2023/06/24(土)17:17 ID:kMDs1LIx(2/4) AAS
>>163
点滅させると性能がザクになったりガンダムになったりするというユニークな例え方いいよね┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
>>164
>点滅だけだと灯火が消えているときがある
>灯火が消えているときは公安委員会が定める灯火どころか灯火そのものがないけど(笑)
そうだね ダ イ ナ モ だね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
都道府県道路交通規則に於いて「自転車に設ける発電式の前照灯」と定義されるダイナモは、
光っていなければザクになって大気圏で燃え尽きるんだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
166: 2023/06/24(土)17:26 ID:hlmzVflW(3/6) AAS
>>162-164
>お・こ・と・わ・り(爆笑)
>
>反証したところでアンタには理解できないよね(笑)
ぎゃははははははははははははははははははは
ほら、否定なんてもんじゃねえ、反証どころか何の証明も出来ねえお前が言ってるだけの言い掛かりだって自白してんじゃねーかハゲヅラwww
>点滅だけだと灯火が消えているときがある
>灯火が消えているときは公安委員会が定める灯火どころか灯火そのものがないけど(笑)
へえw
ダイナモライトは消滅したり出現したりするのかwww
省1
167(1): 2023/06/24(土)17:32 ID:89aW9ka8(7/13) AAS
>>165
そこじゃない感！
なんか変な人たちは、やっぱり論点はそこになってしまう説？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 835 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s