[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
246: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/07/07(金) 16:56:36.53 ID:aIPrgmSN >>242 ＞警察は物を購入する場合もJISに縛られるのだから、そこに「法令規則の要求を満たせないもの(笑)」は存在しないのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha 使い方次第ね、ダイナモ式のJIS規定範囲は≧5km/hであり規格品なら 押し歩くだけで必要な明るさになる 速度零から乗り出せば当然違法状態になる ただし以前は 「点数主義に堕した検挙のための検挙あるいは取り締まりやすいものだけを取り締まる安易な取り締まりに陥ることを避けるとともに、危険性の少ない軽微な違反に対しては、警告による指導を積極的に行うこととし、ことさら身を隠して取締りを行ったり予防または制止すべきにもかかわらず、これを黙認してのち検挙したりすることの無いよう留意すること。」 てな方針であったからことさらダイナモ式の低速時の不都合を積極検挙はしなかった これは司法も同じ考えでありダイナモ式の瑕疵は困ったものだが敢えて言上げするほどの違法性はないとしている ダイナモ式の瑕疵は法令規則制定以前の遥か昔から公知であったにも拘わらず 法令規則制定時に何の言及もされていないのは極めて軽微な不都合であって 根本的に交通安全を損なうようなものではないと考えられていたからだろ 点滅灯のように走行状態全域にわたり常時障害物を確認できない状態が生じ続けるものと同列には語れない 敢えて同列に扱おうとする奴等はアスペなのさ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/246
247: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/07/09(日) 01:49:49.00 ID:/qhXEA+7 ワロス 何だこのスレ https://i.imgur.com/KoXQnbv.jpg http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/247
248: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/07/09(日) 21:11:02.82 ID:MDUK/xpd キモ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/248
249: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/13(木) 22:56:13.52 ID:Q6y4TK3N タクティカルメーカーのライトは明るくて安全ドライバーの目がやられないかな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/249
250: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/07/16(日) 15:50:30.25 ID:2VQj3M6P 使い方次第。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/250
251: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/16(日) 17:01:42.12 ID:OdekpQPu >>246 >使い方次第ね、ダイナモ式のJIS規定範囲は≧5km/hであり規格品なら >押し歩くだけで必要な明るさになる >速度零から乗り出せば当然違法状態になる 警官はコレを回避するような危険な乗り方をしていないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha 「俺の法解釈(笑)ではこうなる、警官も守れ(笑)」では誰も守らないし、守らなくても違法にはならないという事だな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha >てな方針であったからことさらダイナモ式の低速時の不都合を積極検挙はしなかった >これは司法も同じ考えでありダイナモ式の瑕疵は困ったものだが敢えて言上げするほどの違法性はないとしている 検挙しないのに司法の判断がある(笑)というのも出鱈目な話だな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha >ダイナモ式の瑕疵は法令規則制定以前の遥か昔から公知であったにも拘わらず >法令規則制定時に何の言及もされていないのは極めて軽微な不都合であって >根本的に交通安全を損なうようなものではないと考えられていたからだろ 公知ではないよ┐(´ー｀)┌ 唯一の公知の基準(笑)に、その瑕疵(笑)がどうという規定が何一つないのだからね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha JISが5km/h未満の速度域に基準を設けないのであれば、「消える」という挙動であってもそれは基準を満たし、 JIS法の規定により地方公共団体である警察はコレを違法として取り締まることはできないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha >点滅灯のように走行状態全域にわたり常時障害物を確認できない状態が生じ続けるものと同列には語れない 「公安委員会が定める灯火」に於いて、点滅の有無による区別は存在しないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha 同列に語れない(笑)はお前が許せない(笑)という個人的な話であって、法的にそんな区別が行われている訳ではないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha いい加減、罪刑法定主義を理解しなさいな┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/251
252: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/16(日) 17:13:05.37 ID:8gwS9h96 チャリダーは油断してるとクルマカスに見落とされて殺されるぞ！ 少々の難は恐れずクルマカスに認識させるよう派手にしないとあっさり身体障害者で車椅子になってチンポも永久に立たない人生が待ってる バイクでさえ爆音出して存在をアピールしてるのにな 静かなバイクが後ろからクルマカスにピッタリつかれて煽られてるのみて思った バイクは爆音で走るべきなんだといまさら チャリで爆音は無理だから光くらいしかないぞ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/252
253: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/16(日) 17:14:26.42 ID:8gwS9h96 俺も静かなバイクばっか乗ってたからたまに後ろから舐めてきて煽られてたんだろうな 爆音くらいでちょうどいいんだよな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/253
254: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/07/16(日) 18:08:46.22 ID:2VQj3M6P >> 251 変な解釈ｗ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/254
255: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/17(月) 11:12:44.18 ID:Vy/jw7/U >>254 何一つ反論できずに逃げたな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/255
256: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/17(月) 11:30:47.54 ID:Vy/jw7/U 何度言って聞かせてもJIS法と罪刑法定主義を理解できないんだよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha JISは国及び地方公共団体に対しては「強制」なのだから、 JISに規定される自転車前照灯を「灯火は灯火装置じゃなく灯り(笑)」とホザいて違法にすることはできないし、 「公知の基準を満たしていると証明しなければならない(笑)」と民に対してJISが強制になる事は無い┐(´ー｀)┌ 罪刑法定主義は憲法が定める原則なのだから、 法令に点滅式ライトとそれ以外の区別が無いのであれば点滅を理由に区別し違法にすることはできないのだ┐(´ー｀)┌ 違法じゃないけど自閉症(笑)の解釈は悉く法令から外れているな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/256
257: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/07/17(月) 11:59:40.86 ID:oypRLmK3 >>0251 ＞「公安委員会が定める灯火」に於いて、点滅の有無による区別は存在しないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha 「公安委員会が定める灯火」に点滅灯も適応できると言う【根拠が存在しない】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/257
258: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/17(月) 12:11:30.53 ID:c3CV5ZPz >>256 J I S法ｗ 道交法を話してんだけど？ 罪刑法定主義ｗ だから点滅は違法ではない と言っているんだが？ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/258
259: ツール・ド・名無しさん [sage] 2023/07/17(月) 15:58:39.50 ID:oypRLmK3 >>256 ＞法令に点滅式ライトとそれ以外の区別が無いのであれば点滅を理由に区別し違法にすることはできないのだ┐(´ー｀)┌ 法令規則上に自転車点滅前照灯をつけろなんて規定は無い 定常灯と点滅灯は明確に区別されている 非常点滅表示灯とか点滅式・シーケンシャル式の方向指示器とか 自転車点滅前照灯を規定する国としてのガイドラインは無いし 地方公安委員会で規則に適合する自転車点滅前照灯の要件を公表したところもない 警察庁も内閣府もこれを認めている 『現行法では、点滅式ライトのみの使用は、「点灯」ではないとの理由により無灯火扱いとなり、道路交通法違反となってしまう。』 現実だけが存在している http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/259
260: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/17(月) 16:23:56.75 ID:Vy/jw7/U >>257 >「公安委員会が定める灯火」に点滅灯も適応できると言う【根拠が存在しない】 「適応できる自転車前照灯を点滅モードにしてもこの規定に違反しない」という事実をお前が拒絶しているだけなんだよなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha 警視庁見解と対になる東京都の見解を頭に叩き込めよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha >>258 >J I S法ｗ >道交法を話してんだけど？ 道路交通法とその下位規定で定義される自転車前照灯の話をしているんだけど？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha >罪刑法定主義ｗ >だから点滅は違法ではない >と言っているんだが？ お前の話はそこで終わってねーだろ┐(´ー｀)┌ テメーの都合で主張を短くトリミングしてんじゃねぇよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha >>259 >法令規則上に自転車点滅前照灯をつけろなんて規定は無い >定常灯と点滅灯は明確に区別されている その区別が自転車前照灯には存在しないから「法的に区別されていない」となるのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha 自動車前照灯で明示的に禁止されているから自転車も(笑)は「類推解釈」そのもので、罪刑法定主義の原則に反するから成り立たないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha >『現行法では、点滅式ライトのみの使用は、「点灯」ではないとの理由により無灯火扱いとなり、道路交通法違反となってしまう。』 これは埼玉県草加市の見解であって、警察庁は「点滅は灯火に含まれ得る」とこれを否定しているのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha 公的見解のそれっぽい部分だけを拾ってくれば違法じゃないけど違法(笑)が成り立つと考える時点で、 お前らの知能はまるで足りていないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/260
261: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/17(月) 18:25:06.27 ID:c3CV5ZPz >>260 > 道路交通法とその下位規定で定義される自転車前照灯 なるほどｗ J I S法じゃないじゃんｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/261
262: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/17(月) 18:27:59.17 ID:c3CV5ZPz >>260 > お前の話はそこで終わってねーだろ┐(´ー｀)┌ うん。 だが、点滅は違法ではないのは変わらないｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/262
263: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/17(月) 18:33:08.59 ID:c3CV5ZPz 非点滅と点滅を区別したくなければそうしなよ？ メンドくさいしｗ そもそも、区別できないんだろうしｗ だがよ、 灯火(=灯り)が点いていなければ違法だからなｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/263
264: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/17(月) 18:33:22.69 ID:c3CV5ZPz 非点滅と点滅を区別したくなければそうしなよ？ メンドくさいしｗ そもそも、区別できないんだろうしｗ だがよ、 灯火(=灯り)が点いていなければ違法だからなｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/264
265: ツール・ド・名無しさん [] 2023/07/17(月) 18:37:22.66 ID:c3CV5ZPz 反論があるなら、 「灯火(=灯り)が点いていなくても良い」 という法令則をだしてね？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382/265
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 737 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.090s*