[過去ﾛｸﾞ]
DAHON ダホン 145台目 (1002ﾚｽ)
DAHON ダホン 145台目 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1710242622/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
905: ツール・ド・名無しさん [sage] 2024/06/02(日) 21:02:26.99 ID:zgOetyHh >>904 >なんで分で考えてるのかわからんけど距離、例えば10ｋｍブレーキかけっぱなしと考えたら >大径だろうと小径だろうとブレーキが接触してる時間は一緒だから削れる量は一緒ちゃうの？ そんなあなたの妄想と違って現実は、スピードが一緒、ブレーキが接触してる時間が一緒という同じ条件ならば、リムの1点がシューを通過する回数=タイヤの回転数は全く違うので、削れる量も違うのが物理なんですよ。 >700Cより早く削れるかもしれないがリムとシュー
が同等に削れるとは思えないが つまり、700cはリムもシューも削れるが、305はリムだけ700cより多く削れてシューは700cと同じ量しか削れないという物理法則を無視した妄想ですよね？ もっと簡単にしましょうか？ 700cとHE305、どちらもブレーキをかけてから止まるまでに5mとしましょう。 700c 止まるまでにリムの同じ場所がシューを2.3回通過 HE305 止まるまでにリムの同じ場所がシューを5.2回通過 700cに対してHE305は2.26倍リムの回転数が多い。 あなたの謎理論 700c リム 0.0001mm削れる シュー 0.00001mm削れる HE305 リム 0.000226mm削れ
る シュー 0.00001mm削れる 物理 700c リム 0.0001mm削れる シュー 0.00001mm削れる HE305 リム 0.000226mm削れる シュー 0.0000226mm削れる あなたの謎理論と現実の物理のどちらが間違ってますか？ 間違ってるのはあなたの謎理論ですよね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1710242622/905
906: ツール・ド・名無しさん [sage] 2024/06/02(日) 21:11:56.12 ID:rJLGQixn 結局議論はリムの段差によるシューの削れがあるか無いかの話しか残っていないんだけど、その有るのか無いのか分からんようなリムの段差による、一回ごとのシューの削れが存在する根拠が無いのよ。それはおろか具体的な数値も全く分からない状態で、仮定としてならともかく証明にはならんわな そもそも元々の命題は小径ブレーキの効きが悪いから否かであって、完全敗北した事を認めず命題をすり替えて見苦しいにも程がある http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/
1710242622/906
907: ツール・ド・名無しさん [sage] 2024/06/02(日) 21:12:29.97 ID:hdEUmLYo >>700c 止まるまでにリムの同じ場所がシューを2.3回通過 この時のシューが触れてる距離は？ >>HE305 止まるまでにリムの同じ場所がシューを5.2回通過 この時のシューが触れてる距離は？ シューは触れてる分だけ削れる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1710242622/907
908: ツール・ド・名無しさん [sage] 2024/06/02(日) 21:14:17.23 ID:wP+qnD0v 熱の影響は？ 小径リムは熱でかなり不利だと思うが http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1710242622/908
909: ツール・ド・名無しさん [sage] 2024/06/02(日) 21:25:22.89 ID:hl7mJKKu まだやってるのかよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1710242622/909
910: ツール・ド・名無しさん [] 2024/06/02(日) 21:26:27.39 ID:rJLGQixn >>907 2.3対5.2の根拠数字頼む >>908 不利だと思うwどう思うのwそのソースは http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1710242622/910
911: ツール・ド・名無しさん [sage] 2024/06/02(日) 21:36:56.64 ID:zgOetyHh >>906,910 >そもそも元々の命題は小径ブレーキの効きが悪いから否かであって、 命題>>744,816をすり替えないでくださいな。 >2.3対5.2の根拠数字頼む え？ 理解してないのに無理にレスしなくて結構ですよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1710242622/911
912: ツール・ド・名無しさん [sage] 2024/06/02(日) 21:38:32.89 ID:zgOetyHh >>907 >この時のシューが触れてる距離は？ どちらも同じですよ。 だが回転数が違うので、回転数分多く削られますよね。 10kmブレーキかけ続けたら、700cのリム回転数は4545回転でHE305は1万416回転ですからね。 さて、ここで簡単な物理の問題です。 紙ヤスリでシューを4545回削るのと、紙ヤスリでシューを10416回削るのは、どちらが多くシューが削られて減っているでしょうか？ >シューは触れてる分だけ削れる その触れている最中にリムの1点は回転数分
削られているのが物理です。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1710242622/912
913: ツール・ド・名無しさん [sage] 2024/06/02(日) 21:39:46.41 ID:zgOetyHh >>908 >熱の影響は？ >小径リムは熱でかなり不利だと思うが 熱で不利なのにシューだけ減らないという謎論理はいったいどんな思考をすれば思いつくんですかね？笑 そもそも5.2回転程度なので、熱の影響の差を無視できる問題なんですが↓ 700cとHE305、どちらもブレーキをかけてから止まるまでに5mとしましょう。 700c 止まるまでにリムの同じ場所がシューを2.3回通過 HE305 止まるまでにリムの同じ場所がシューを5.2回通過 700cに対してHE305は2.26倍リ
ムの回転数が多い。 あなたの謎理論 700c リム 0.0001mm削れる シュー 0.00001mm削れる HE305 リム 0.000226mm削れる シュー 0.00001mm削れる 物理 700c リム 0.0001mm削れる シュー 0.00001mm削れる HE305 リム 0.000226mm削れる シュー 0.0000226mm削れる あなたの謎理論と現実の物理のどちらが間違ってますか？ 間違ってるのはあなたの謎理論ですよね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1710242622/913
914: ツール・ド・名無しさん [sage] 2024/06/02(日) 21:42:28.12 ID:wP+qnD0v >>913 俺は理論を展開していない 火病はやめてくれ 熱の影響でリムにもシューにも厳しいんじゃないかと言ってる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1710242622/914
915: ツール・ド・名無しさん [sage] 2024/06/02(日) 21:47:21.71 ID:zgOetyHh >>914 火病はあなたでしょ。 熱の影響が出るのはダウンヒルみたいに連続でブレーキングをした場合でと思いますが。 5mを5.2回転程度で止まるブレーキングで影響なんてでませんね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1710242622/915
916: ツール・ド・名無しさん [] 2024/06/02(日) 21:51:23.91 ID:c24lgvdO DAHON ダホン 146台目 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1717198907/ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1710242622/916
917: ツール・ド・名無しさん [sage] 2024/06/02(日) 21:51:33.31 ID:rJLGQixn >>911 命題すり替えたのはお前 それから 2.3対5.2間違ってるぞ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1710242622/917
918: ツール・ド・名無しさん [sage] 2024/06/02(日) 21:55:49.99 ID:zgOetyHh >>687 >命題すり替えたのはお前 すり替えたのはあなたですよ。 「命題は小径ブレーキの効きが悪いから否か」なんて命題ではないですから。 その命題のレス番を示してみてくださいな。 >それから >2.3対5.2間違ってるぞ 何が間違ってますか？ 示してくださいな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1710242622/918
919: ツール・ド・名無しさん [sage] 2024/06/02(日) 22:06:54.77 ID:spTZ4XYA 回転速度が早いから早く削れるってならまだしも 回転数が多かろうが少なかろうがブレーキが接触してる距離は一緒なんだから変わらんわ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1710242622/919
920: ツール・ド・名無しさん [sage] 2024/06/02(日) 22:21:51.98 ID:hdEUmLYo 912 が理解できてるのになぜ理解できないんだ？ タイヤだからか？回転？ 5m書ける鉛筆があります 一本でもジグザグでも丸をぐるぐるでも 5mしか書けません シューの代わりに鉛筆を付けたらどうなる？ 並走してれば同時に切れるよな？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1710242622/920
921: ツール・ド・名無しさん [sage] 2024/06/02(日) 22:26:31.51 ID:5BuvXE0W 大きな紙と小さな紙に書けば鉛筆が切れるのは同じで小さな紙のが白い面積が少なくなる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1710242622/921
922: ツール・ド・名無しさん [sage] 2024/06/02(日) 22:30:09.29 ID:zgOetyHh >>919 >回転速度が早いから早く削れるってならまだしも >回転数が多かろうが少なかろうがブレーキが接触してる距離は一緒なんだから変わらんわ カンナの付いたリムが2回転して削るシューと カンナの付いたリムが5回転して削るシューの削れる量は同じ！ ↑こんな妄想謎理論を唱えられても流石に通りませんよ笑 あなたの謎理論 700c リム 0.0001mm削れる シュー 0.00001mm削れる HE305 リム 0.000226mm削れる シュー 0.00001mm削れる あなたの妄想に
対して現実の物理 700c リム 0.0001mm削れる シュー 0.00001mm削れる HE305 リム 0.000226mm削れる シュー 0.0000226mm削れる あなたの謎理論と現実の物理のどちらが間違ってますか？ 間違ってるのはあなたの妄想謎理論ですよね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1710242622/922
923: ツール・ド・名無しさん [sage] 2024/06/02(日) 22:31:45.19 ID:zgOetyHh >>920 >912 >が理解できてるのになぜ理解できないんだ？ >タイヤだからか？回転？ そうですよ。回転です。 回転数が違うので、回転数分多く削られます。 10kmブレーキかけ続けたら、700cのリム回転数は4545回転でHE305は1万416回転ですからね。 >5m書ける鉛筆があります >一本でもジグザグでも丸をぐるぐるでも 5mしか書けません 質問に質問で返さないでくださいな。 答えてくださいよ↓ さて、ここで簡単な物理の問題です。 紙ヤスリでシュー
を4545回削るのと、紙ヤスリでシューを10416回削るのは、どちらが多くシューが削られて減っているでしょうか？ >シューの代わりに鉛筆を付けたらどうなる？ >並走してれば同時に切れるよな？ 回転数に比例して切れますので同時ではありませんね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1710242622/923
924: ツール・ド・名無しさん [sage] 2024/06/02(日) 22:39:00.92 ID:hdEUmLYo >>912 ごめんごめん問題に答えないとな >>さて、ここで簡単な物理の問題です。 >>紙ヤスリでシューを4545回削るのと、紙ヤスリでシューを10416回削るのは、どちらが多くシューが削られて減っているでしょうか？ ヤスリ10cmを4545回と10416回なら 10416回の方が減る ヤスリ100?を4545回と1cmを10416回なら 4545回の方が減る 移動距離ぶん減る http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1710242622/924
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 78 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s