[過去ﾛｸﾞ] 【NHK】ＮＨＫ受信料制度は合憲か 最高裁で弁論 (800ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
204: 2017/10/26(木)11:44 ID:cdrv0TkR(1) AAS
法には契約しなければならないと書いてるが、「NHKの言い値で」とは書いてないからな
こちらの提示する条件をNHKが飲まない限り契約したくてもできないんだわ
205: 2017/10/26(木)11:46 ID:6xN31otz(1/2) AAS
何で国が絡んでるのに公務員給与体系にしねーんだよ
完全に異常
206: 2017/10/26(木)11:48 ID:6xN31otz(2/2) AAS
「国営じゃなく公営だから国の給与体系は適用しない」
「国が受信料を義務と決めているので徴収はやめない」
なんて団体だよｗ
207: 2017/10/26(木)11:51 ID:2P1eD0rH(1) AAS
>不偏不党を貫き
全然できてねーじゃんｗ
208: 2017/10/26(木)11:55 ID:iLrEvhFp(1/2) AAS
代表なくして課税なし
というのが絶対的な民主主義の理念だ。
実質上、NHKの人事におまえらの意見がどれほど反映されるのか？
NHKの役員は、日本国民の選挙で選ばれるわけではない。
なのに課税されるという異様な現実をもっと直視すべき。
209: 2017/10/26(木)11:56 ID:+cSosT2l(1) AAS
国営じゃないのに何でそんな権限あるんだよ
おいしいとこだけとって責任は取りませんってことか
210: 2017/10/26(木)12:04 ID:89SG9jsr(1) AAS
ア メ リ カ の 株 高 の 異 常 さ
１０年前のリーマンショック前の時よりもひどい上昇率だ。
日本の異常な金融緩和で米国に資金が流れ、NYの株高でもうかる外資が、
日銀の株買い支えを予想してまた日本株を買う。結局、食い物にされている
Twitterﾘﾝｸ:masaru_kaneko
日 本 か ら 始 ま る 世 界 的 株 式 市 場 の 大 暴 落
日本から始まる株式市場の崩壊は世界中に反響するでしょう。
終いには政府にも支えることができなくなり、どん底に落ちていきます。
日本政府がアメリカ国債の25％を引き出すと世界経済が破綻しマ人トレーヤは出現します。
ＵＦＯがとてつもない数で姿を表すでしょう。
省8
211: 2017/10/26(木)12:07 ID:6qOS4i3f(1) AAS
つまるところ、不偏不党を貫かなければならないのはNHKだけではなく、電波を借りてる全てのテレビ局である。
212: 2017/10/26(木)12:11 ID:qoDY+FJv(1) AAS
国有化して最低賃金で頼む
213: 2017/10/26(木)12:15 ID:UEfA2S3v(1) AAS
結果はまーだ時間かかりそうですかねぇ〜 判決に悩む要素なんて・・・ あっ
214: 2017/10/26(木)12:17 ID:YS8vzyHg(2/6) AAS
放送法の契約の義務は、民放414条の例外規定により、強制できないもと解するべき。
理由
契約が義務であり、強制性を伴うものだとすると、それは最早契約ではなく税の徴収に他ならない。
契約の義務が税の性格を有するのであれば、租税法律主義が適用されなければならないが、どこにも契約内容を法定していない。
公共放送が公共の福祉の性格を有するとしても、憲法13条によりその制約は必要最小限度のものでなければならないが、
その立証責任はnhkにあるところ、nhkの予算が適正であるかどうかについて立証はないこと。
また、会計検査院の調査において、随意取引の比率や額、業務の委託先について情報公開法の及ばない取引であり会計検査院の調査がなされていないことから、
立証があったとは看做せない。
また、公共放送の公共の福祉としての重要性と受信料負担を比較考量し、公正な応分の負担と言えるかについてみるに、
はっきりとはしないが、予算について国会の同意を得ていることは憲法に合致しており適法というべき。
省1
215: 2017/10/26(木)12:20 ID:NIvPqdu7(1/2) AAS
不撓不屈とかいうなら
そもそも国家予算つけるな、民営化して予算審議させるなよ
公共放送の鵺は適当すぎる
216: 2017/10/26(木)12:28 ID:iLrEvhFp(2/2) AAS
代表無くして課税なし。
代表は選挙で選べないのに、課税されてる日本は、
NHKの植民地ってことだよ（笑）
217(1): 2017/10/26(木)12:29 ID:H04NnM0i(1) AAS
こういうのに裁判員つければいいのに
218: 2017/10/26(木)12:29 ID:/kTuUBFJ(1) AAS
かつてラジオ放送受信機の設置が許可制だった戦前は、設置許可の受信料の支払いがセットだった。
その後のGHQから「受信の自由」が求められて許可制が消滅、設置と受信料は制度上分離されることになった。
新しい法案では当初「支払いの義務」の規定があったが、後に「契約の義務」という表現に変えられている。
219: 2017/10/26(木)12:30 ID:Esq4vldJ(2/2) AAS
日本は法治国家なのか中世なのか、最高裁が決めるだろう
220(1): 2017/10/26(木)12:31 ID:yx5A0m1F(3/4) AAS
NHKの「公共の福祉」は、憲法の「公共の福祉」に反する違憲だな。
憲法の公共福祉は、他人(国民)の人権を侵害しない限りにおいて、個人(NHK)の権利が尊重されるという意味だ。
例え権力者でも国民の人権を侵害できない…という憲法上のルールでもある。
従って憲法では、国民の契約の自由を侵害しない範囲においてNHKの放送する権利が許されるだけだ。
一方でNHKのヤツは自分勝手な我が儘を国民に押し付けて国民に対する犯罪行為を正当化し、国民主権を冒涜しようとする犯罪者の屁理屈だ。
見方によっては、NHKは国民の基本的人権や憲法に対する不見識と無知が生み出した怪物とも言える。
省1
221: 2017/10/26(木)12:41 ID:YS8vzyHg(3/6) AAS
放送法の契約の義務は、民放414条の例外規定により、強制できないもと解するべき。
理由
契約が義務であり、強制性を伴うものだとすると、それは最早契約ではなく税の徴収に他ならない。
契約の義務が税の性格を有するのであれば、租税法律主義が適用されなければならないが、どこにも契約内容を法定していない。
公共放送が公共の福祉の性格を有するとしても、憲法13条によりその制約は必要最小限度のものでなければならないが、
その立証責任はnhkにあるところ、nhkの予算が適正であるかどうかについて立証はないこと。
また、会計検査院の調査において、随意取引の比率や額、業務の委託先について情報公開法の及ばない取引であり会計検査院の調査がなされていないことから、
立証があったとは看做せない。 よって、必要最低限度の制限であるとは看做せない。
さらに言えば、スポーツ放送等について多額の支出をしていること、人件費が高いこと公務員でないことなどから、
Nhkを単純に公権力による公共の福祉の施行とみなして、必要最低限の制約を憲法上求められているとみることは妥当でない。
省5
222: 2017/10/26(木)12:41 ID:Aq8vs5Yn(1) AAS
契約者にNHK会長選らばせろ、地デジのdボタンでできるだろ
受信料の使い道選ばせろ、1等地の豪華最新設備の自社ビルとか贅沢なもんいらねえだろ、日テレやフジの中古物件でよかっただろが
223: 2017/10/26(木)12:41 ID:Xo+pZE3Q(1/2) AAS
日本は法治国家の皮を被っただけだから法なんてあってないようなもんだ
権力側のほうが強いんだから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 577 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s