[過去ﾛｸﾞ]
【NHK】ＮＨＫ受信料制度は合憲か 最高裁で弁論 (800ﾚｽ)
【NHK】ＮＨＫ受信料制度は合憲か 最高裁で弁論 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1508918728/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
212: 名刺は切らしておりまして [] 2017/10/26(木) 12:11:20.70 ID:qoDY+FJv 国有化して最低賃金で頼む http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1508918728/212
213: 名刺は切らしておりまして [] 2017/10/26(木) 12:15:22.98 ID:UEfA2S3v 結果はまーだ時間かかりそうですかねぇ〜 判決に悩む要素なんて・・・ あっ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1508918728/213
214: 名刺は切らしておりまして [] 2017/10/26(木) 12:17:46.73 ID:YS8vzyHg 放送法の契約の義務は、民放414条の例外規定により、強制できないもと解するべき。 理由 契約が義務であり、強制性を伴うものだとすると、それは最早契約ではなく税の徴収に他ならない。 契約の義務が税の性格を有するのであれば、租税法律主義が適用されなければならないが、どこにも契約内容を法定していない。 公共放送が公共の福祉の性格を有するとしても、憲法13条によりその制約は必要最小限度のものでなければならないが、 その立証責任はnhkにあるところ、nhkの予算が適正であるかどうかについて立証はないこと。 また、会計検査院の調査において、随意取引の比率や額、業務の委託先について情報公開法の及ばない取引であり会計検査院の調査がなされていないことから、 立証があったとは看做せない。 また、公共放送の公共の福祉としての重要性と受信料負担を比較考量し、公正な応分の負担と言えるかについてみるに、 はっきりとはしないが、予算について国会の同意を得ていることは憲法に合致しており適法というべき。 しかしながら、受信契約内容は租税法律主義に反し違憲と言わねばならない。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1508918728/214
215: 名刺は切らしておりまして [sage] 2017/10/26(木) 12:20:54.42 ID:NIvPqdu7 不撓不屈とかいうなら そもそも国家予算つけるな、民営化して予算審議させるなよ 公共放送の鵺は適当すぎる http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1508918728/215
216: 名刺は切らしておりまして [] 2017/10/26(木) 12:28:02.30 ID:iLrEvhFp 代表無くして課税なし。 代表は選挙で選べないのに、課税されてる日本は、 NHKの植民地ってことだよ（笑） http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1508918728/216
217: 名刺は切らしておりまして [] 2017/10/26(木) 12:29:31.70 ID:H04NnM0i こういうのに裁判員つければいいのに http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1508918728/217
218: 名刺は切らしておりまして [sage] 2017/10/26(木) 12:29:53.34 ID:/kTuUBFJ かつてラジオ放送受信機の設置が許可制だった戦前は、設置許可の受信料の支払いがセットだった。 その後のGHQから「受信の自由」が求められて許可制が消滅、設置と受信料は制度上分離されることになった。 新しい法案では当初「支払いの義務」の規定があったが、後に「契約の義務」という表現に変えられている。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1508918728/218
219: 名刺は切らしておりまして [] 2017/10/26(木) 12:30:20.80 ID:Esq4vldJ 日本は法治国家なのか中世なのか、最高裁が決めるだろう http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1508918728/219
220: 名刺は切らしておりまして [] 2017/10/26(木) 12:31:40.41 ID:yx5A0m1F NHKの「公共の福祉」は、憲法の「公共の福祉」に反する違憲だな。 憲法の公共福祉は、他人(国民)の人権を侵害しない限りにおいて、個人(NHK)の権利が尊重されるという意味だ。 例え権力者でも国民の人権を侵害できない…という憲法上のルールでもある。 従って憲法では、国民の契約の自由を侵害しない範囲においてNHKの放送する権利が許されるだけだ。 一方でNHKのヤツは自分勝手な我が儘を国民に押し付けて国民に対する犯罪行為を正当化し、国民主権を冒涜しようとする犯罪者の屁理屈だ。 見方によっては、NHKは国民の基本的人権や憲法に対する不見識と無知が生み出した怪物とも言える。 日本人は今だに江戸時代の封建感覚から脱却できず、現代の基本的人権を理解できない遅れた民族とも言える。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1508918728/220
221: 名刺は切らしておりまして [] 2017/10/26(木) 12:41:17.90 ID:YS8vzyHg 放送法の契約の義務は、民放414条の例外規定により、強制できないもと解するべき。 理由 契約が義務であり、強制性を伴うものだとすると、それは最早契約ではなく税の徴収に他ならない。 契約の義務が税の性格を有するのであれば、租税法律主義が適用されなければならないが、どこにも契約内容を法定していない。 公共放送が公共の福祉の性格を有するとしても、憲法13条によりその制約は必要最小限度のものでなければならないが、 その立証責任はnhkにあるところ、nhkの予算が適正であるかどうかについて立証はないこと。 また、会計検査院の調査において、随意取引の比率や額、業務の委託先について情報公開法の及ばない取引であり会計検査院の調査がなされていないことから、 立証があったとは看做せない。 よって、必要最低限度の制限であるとは看做せない。 さらに言えば、スポーツ放送等について多額の支出をしていること、人件費が高いこと公務員でないことなどから、 Nhkを単純に公権力による公共の福祉の施行とみなして、必要最低限の制約を憲法上求められているとみることは妥当でない。 Nhkは民間による公共の福祉を担う業務であり、受信料契約の義務は公権力により強制性を伴うものと見ることはできない。 ただし、公共放送の公共の福祉としての重要性と受信料負担を比較考量し、公正な応分の負担と言えるかについてみるに、 はっきりとはしないが受信契約が合意によりなされている場合は、 予算について国会の同意を得ていることから憲法に合致しており適法というべき。 しかしながら、受信契約内容は租税法律主義に反し違憲と言わねばならない。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1508918728/221
222: 名刺は切らしておりまして [sage] 2017/10/26(木) 12:41:41.15 ID:Aq8vs5Yn 契約者にNHK会長選らばせろ、地デジのdボタンでできるだろ 受信料の使い道選ばせろ、1等地の豪華最新設備の自社ビルとか贅沢なもんいらねえだろ、日テレやフジの中古物件でよかっただろが http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1508918728/222
223: 名刺は切らしておりまして [sage] 2017/10/26(木) 12:41:42.70 ID:Xo+pZE3Q 日本は法治国家の皮を被っただけだから法なんてあってないようなもんだ 権力側のほうが強いんだから http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1508918728/223
224: 名刺は切らしておりまして [sage] 2017/10/26(木) 12:42:38.50 ID:iJiHoq1O NHKは強制で受信料を徴収するのに、国民はNHKに対する拒否権がほぼない。途方もない特権だ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1508918728/224
225: 名刺は切らしておりまして [sage] 2017/10/26(木) 12:59:03.01 ID:YLYIXgFQ どうせNHKが勝つから面白くない http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1508918728/225
226: 名刺は切らしておりまして [] 2017/10/26(木) 13:00:48.97 ID:YLsCwNTO この結果によってはテレビの廃棄率がグンと伸びるんでないかい http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1508918728/226
227: 名刺は切らしておりまして [] 2017/10/26(木) 13:01:12.98 ID:HvHYtj9u 最高裁判事の親族がNHKに雇用されていたり、経営に関与していないしこと、親族が経営する 企業が、NHKと取引関係にないことが担保されなければ、中立の立場で判決が出せるとは 思えない。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1508918728/227
228: 名刺は切らしておりまして [sage] 2017/10/26(木) 13:19:37.67 ID:4yiA37Tl >>220 > NHKの「公共の福祉」は、憲法の「公共の福祉」に反する違憲だな。 > 憲法の公共福祉は、他人(国民)の人権を侵害しない限りにおいて、個人(NHK)の権利が尊重されるという意味だ。 > 例え権力者でも国民の人権を侵害できない…という憲法上のルールでもある。 そのような芦部説的な「公共の福祉」の理解は、安倍政権の成立によって否定されました。 人権は大切だが、それ以外にも守られるべき公の利益が存在する、と言うのが安倍自民党の憲法改正草案。 その自民党が戴く安倍政権を国民の過半数が支持しているのだから、アシベ的な憲法解釈を国民は拒絶したわけ。 NHKは、国の緊急事態に際して、政府の方針を全国津々浦々に至るまで、国民に知らしめてこれを導く重要な機関 だから、その経営基盤を盤石にすることは、人権を超えた「守られるべき公の利益」に該当する。 したがって、受信料は払わなくてはなりませぬ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1508918728/228
229: 名刺は切らしておりまして [sage] 2017/10/26(木) 13:25:28.48 ID:Xo+pZE3Q アンテナへし折って捨てればええだけの話だ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1508918728/229
230: 名刺は切らしておりまして [sage] 2017/10/26(木) 13:27:48.71 ID:XCLoc/IU >>229 アンテナへし折ってもテレビあったら徴収に来るでしょあいつら http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1508918728/230
231: 名刺は切らしておりまして [sage] 2017/10/26(木) 13:31:49.72 ID:UdiXRn7a 裁判官の国民審査時に全員落とそうとかの運動したらつかまるん？ 公務員天国だからやっぱ捕まるんだよな http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1508918728/231
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 569 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s