[過去ﾛｸﾞ] なんで横断歩道で止まらないの？【歩行者】79人待ち©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
381: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/28(木)13:57 ID:nN3YKCrW0(1/9) AAS
渋谷のスクランブル交差点にUターンしてもう一度ツッコミに行ったあの行為を見て
オレはなかなか頭の切れるドライバーだなと感じた
382: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/28(木)14:00 ID:nN3YKCrW0(2/9) AAS
ちゃんとパッシングして歩行者に危険が差し迫ってることを知らせた行為と合わせてね
383: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/28(木)14:01 ID:nN3YKCrW0(3/9) AAS
問題はナゼそこまでして逃げなければいけなかったのか？という点
385(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/28(木)14:05 ID:nN3YKCrW0(4/9) AAS
歩行者×車 だと 車は凶器
車×車 だと ？
386: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/28(木)14:07 ID:nN3YKCrW0(5/9) AAS
ボクシングの素人を殴り倒したプロボクサーのパンチは凶器か否か？
388: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/28(木)14:30 ID:nN3YKCrW0(6/9) AAS
渋谷のスクランブル交差点にUターンしてもう一度ツッコミに行ったあの行為を見て
オレはなかなか頭の切れるドライバーだなと感じた
ちゃんとパッシングして（クラクションも鳴らしてたのかな？）歩行者に危険が差し迫ってることを知らせてたし
逃げにる歩行者を背後から追いかけて轢き殺そうとかはしてなかった
389: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/28(木)14:31 ID:nN3YKCrW0(7/9) AAS
実際、警察は道交法違反の疑いでしか捜査していないのでは？
402: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/28(木)16:19 ID:nN3YKCrW0(8/9) AAS
殺人事件で殺意があったかどうかが焦点になりますが、何故そんな曖昧で不公平なことが基準になるんですか？ #知恵袋
外部ﾘﾝｸ:detail.chiebukuro.yahoo.co.jp
殺人罪が成立して処罰できるためには、
① 殺人罪の構成要件に該当し、
② 違法であり、
③ 責任があること
が必要です。
①の構成要件に該当する場合には、
②では正当防衛等その行為が正当化される事情がなければ、違法性が認定され、
③では心身喪失状態等の特別の事情がなければ、責任も認定されます。
省14
403: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/28(木)16:20 ID:nN3YKCrW0(9/9) AAS
「殺意」を被告が否認する場合には、検察としては、状況証拠から「殺意」はあったとして、あくまで殺意の立証をしてもいいし、「故意」の立証に絞ってもかまいません。
被告の内心状態である「殺意」に比べ、「故意」の立証は、より客観的に行われます。
例えば、青酸カリが致死性の毒物であることを承知しつつ、それを飲ませれば「社会通念上」「当然に死んでも構わない」と思っていた、つまり殺人罪の故意はあったと裁判所は認定します。
ナイフの場合には、被害者の動きもあるので、仮に心臓に刺さったとしても、まず、そこを狙ったこと（腕を刺すくらいにしておこうと思っていた、との反論を封じる）を立証し、まず実行行為性の問題をクリアしなければなりません。
その上で、「故意」の立証に入ります。
でも、「殺意」の立証に成功すれば、心臓に刺さったのは「狙っていたから」との推定が働きますから、実行行為性の立証も容易になります。
以上のように、「殺意」の立証ができれば、「実行行為」も「故意」も立証が容易になります。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.827s*