[過去ﾛｸﾞ]
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED 1本目 (983ﾚｽ)
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED 1本目 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239682803/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
142: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2009/04/19(日) 11:55:57 ID:MRIiCKbd0 木村拓哉「足が長く見えるように修正しろ」の注文は 業界内では数年前からキムタクを煙たがる声が上がっているという。 その理由は、写真や映像の修整にうるさいからだとか…。 「実際に会ってみると分かるんですが、想像以上のチビ、という か短足なんです。これは業界内でも究極のタブーとなっている だけでなく、様々な現場で厳しい規制が敷かれています」（月刊誌記者） 「足が長く見えるように写真を修整しろ」といった注文などは 当たり前で、最近ではさらに要求がエスカレートしている 「最近は映像にまで文句を言ってくるんです。 ジャニーズに映像素材を見せると『このカットととこのカットで よろしく』の一言。無理やりにでも繋げなければならないので、 編集担当は四苦八苦です 『これならCGでやった方がいいんじゃないか』って意見が 出てくるほどですよ（笑）」（CM制作関係者） 彼の無理な注文にウンザリしている関係が勃発しているようだ。 ということで雑誌で見るキムタクの写真にはかなり手の込んだ 修正が入っているということだろうか？（苦笑） キムタクは「足が短い」「シークレットブーツを履いている」など はよく聞く噂。テレビで見る印象とのギャップにびっくりするとか…。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239682803/142
143: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2009/04/19(日) 12:07:51 ID:PPIShtkTi >>140 タムはショボいだろ？ 持ってる俺がいうんだから間違いない。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239682803/143
144: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2009/04/19(日) 12:09:13 ID:PPIShtkTi あと、タムロンの糞描写並のレンズが存在するはずがない。 >>135がキチガイアンチなのは明白。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239682803/144
145: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2009/04/19(日) 12:18:35 ID:tCkxEEsE0 タムみたいに最外周辺で露出間ズームかってほど流れるわけでは無さそうだね でも、絞ったとき、開放共に画質は…タムよりはちょっと良くて、シグのくらいか？ あと、上から四枚目の10mm端F4.5のは流れるようなボケが酷くて噴いた http://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239682803/145
146: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2009/04/19(日) 13:16:00 ID:YTTGV+4HO 値段考えるとタムタムでいいや。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239682803/146
147: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2009/04/19(日) 15:59:13 ID:wPoNqNcO0 チェコのサイト見たけど、これはパースなのか、四隅にかけてのひっつれ感はタムと同じだね。 ｆ値変えて2枚あるベンチの写真とかは、すごく感じる。木が倒れて見えるし。 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/03/03/8016.html こことか見ると、トキの116とかでは11mmでもこの「ひっつれ感」は感じないし、 下のほうのタイルで歪みみる写真でも軽い樽はおいておいて、四隅に向けて 絵がゆがんでいる感じもしない。 なんで、このひっつれ感、歪みが出るのか教えて！ あと、4枚目に典型的な放射状の流れはちょっとひどいね。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239682803/147
148: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2009/04/19(日) 17:01:05 ID:94SY54pI0 自分だけでなく、人に理解できる言葉で説明してくだされ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239682803/148
149: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2009/04/19(日) 17:04:10 ID:7H0I/QMe0 "ひっつれ感" に一致する日本語のページ 6 件中 1 - 6 件目 (0.26 秒) http://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239682803/149
150: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2009/04/19(日) 17:13:09 ID:0fYt3Ghe0 すくなww 普通なんやかんやでもうちょっとあるだろwww http://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239682803/150
151: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2009/04/19(日) 17:16:24 ID:tCkxEEsE0 たぶん四隅を持ってぐいっとひっぱったような感じってことだろうと思うが、あんまり一般的な表現じゃないね ってそんなのは別にいいんだが、このレンズ海外じゃサンプル版が流出してるのか？ もしこの画質で実売8万切らないならシグかタムどっちかに行っちゃうかもしれん まだベータ版だろうから改良されると思いたいし、シグの新型10-20も気になる http://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239682803/151
152: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2009/04/19(日) 17:42:27 ID:ooRukl+s0 コスパも考慮すれば、依然トキナー12-24の優位性は変わらない・・・かな。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239682803/152
153: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2009/04/19(日) 18:00:16 ID:uGBITx+a0 おれは10mmが欲しいからトキナーなんかに興味ない。 しかも今時モータ内蔵しないってのがな。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239682803/153
154: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2009/04/19(日) 18:16:23 ID:NSBValf20 >>149 日本語のページに限定しないなら、29件に増えるぞw >>153 つΣ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239682803/154
155: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2009/04/19(日) 18:21:50 ID:qbM94hVG0 >>153 トキナーの12－24Ⅱはモーター内蔵してるよ。 でもトキナーもⅡ型になってから解像力が低下している？ような。 サンプルとか見た感想ですけどね。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239682803/155
156: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2009/04/19(日) 18:52:17 ID:2/kiLEDP0 >>155 たぶんキヤノンの人じゃない？ IIになってもキヤノンは本体で制御するから、モーター無いみたい http://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239682803/156
157: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2009/04/19(日) 19:01:37 ID:0fYt3Ghe0 キヤノンは10-22mmだっけ？が既にあるし、 そもそもすれ違いだろうにw http://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239682803/157
158: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2009/04/19(日) 20:34:31 ID:WKyzqMnp0 あれだなー、昔はレンズメーカーが純正追っかけて値段だけで勝負したり、 写りはともかく純正にないスペック出してお客を釣ったりしてたけど、 今やレンズメーカーの方が魅力あるスペックと写りと値段と三拍子揃った製品を先に出して ボディメーカーの方がおっつかっつでスペック追いかけてるって感じだなー。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239682803/158
159: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2009/04/19(日) 21:09:16 ID:zW8rjMPs0 >>158 でもこの辺の10ミリ近辺の超広角ズームのさきがけはニッコールの12-24じゃないかなぁ？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239682803/159
160: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2009/04/19(日) 21:14:03 ID:94SY54pI0 チェコのサイトの202_4938.JPGは中央に太陽が入っていながら、小枝がそれなりに写っている。 レンズに諸収差が多い場合、小枝は真っ先に空に溶け込んじゃうので、この写りは驚異。 これを見ちゃうと、147のトキナーのサンプルは球面収差？によるコントラストの甘さが目に付く。 トキナーは明るいF2.8なんで、収差補正が甘いのは仕方ないけど。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239682803/160
161: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2009/04/19(日) 21:14:12 ID:9+Rflqwm0 そうだよ。 世界初のDX用超広角がDX12-24mm。 あれを研究してサードパーティーからいろんなレンズが派生した。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239682803/161
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 822 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.090s*