Canon EOS R5 MarkII Part5 (580ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
1: 2024/10/20(日)21:33:56.33 ID:eX3IkR0k0(1) AAS
Canon EOS R5 MarkII Part1
2chｽﾚ:dcamera
Canon EOS R5 MarkII Part2
2chｽﾚ:dcamera
Canon EOS R5 MarkII Part3
2chｽﾚ:dcamera
Canon EOS R5 MarkII Part4
2chｽﾚ:dcamera
104: 2024/10/23(水)20:33:15.33 ID:XTxacJJD0(19/25) AAS
>>79
0969 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/24(水) 16:13:55.68
>>964
割高価格のR5IIを買うのは損だから、
「R5売ってニコンZ8買う」
のがコスパ最強で正解なのでは？
0971 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/24(水) 16:34:28.86
>>966
意味不明。
「R5IIは60万円」「R5下取り30万円引き」
省9
140(1): 2024/10/24(木)21:29:18.33 ID:3DFSlZkK0(3/11) AAS
>>139
>測距素子と撮像素子は一体だし、
そこは確かに「表向き表現されてるモデル図」だと素子が一体化されてるけど、キヤノン自身が後処理で「測距データを利用して3D写真化する技術」を発表してるから、
「測距データがRAWに個別保存されてる」訳であって「実際には分離された素子」であって「後でデータ流用するので素子が一体化しているイメージのモデル図にしてある」
と私は疑っている。さもなくば「測距の直後にリフレッシュして撮像素子として駆動させる」動作になるので、それこそリフレッシュ前後のタイムラグを画像に流用したら
速い動体では必ず酷いノイズになる宿命のアホな仕様になってしまう。
実際の素子は分離されていて、タイミングが同期されていればジャギー問題にならない可能性があるが、動作が非同期のせいでジャギーなノイズが発生していると疑ってる。
…と、ここまで書いて、タイミング同期以外の「もう一つ可能性」として、測距素子と撮像素子の「感度設定の齟齬」もあり得そうな気がする。
いずれにせよ、DPCMOSの構造的問題でノイズが発生しているように思える。
317: 2024/11/12(火)13:01:07.33 ID:adQzJEbx0(1) AAS
またR5Ⅱ持ってないニコ爺ですからスルーしましょう
417(1): 2024/11/28(木)21:22:09.33 ID:liNj8Mc10(1) AAS
キヤノン使うとニコンのキチガイがうざいのでGFXに変える事にしました。
メルカリで月曜日から電池を\10500で６本販売しますので買ってください！
７本で回してたので全て状態は良いですのでｗ
498(1): 2024/12/08(日)18:28:13.33 ID:yntWI76Q0(4/5) AAS
>>497
単体で8K60p動画撮影できるソニー機ってどれですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.983s*