[過去ﾛｸﾞ] Universal Audio UAD-2 UAD-1 14枚目 (458ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
180: 2014/05/04(日)15:32 ID:uFkuBBT4(2/4) AAS
失礼。
Tube Saturatorが一本しか挿せないのは、196kHzだった。
二本目にはCubaseのVSTパフォーマンスメーターがピークを振り切る。
96kHz時に挿せるTube Saturatorの数は三本と訂正。
(これも四本目には振り切る)
181(2): 2014/05/04(日)15:59 ID:Izi2ZNxU(2/4) AAS
>>179
ただ逆に言うとさ、オーバーサンプリングしてないプラグインの基本性能もあがるんだよなw
そう考えと単純に優位とは言えないんじゃないか
ハイレートにしたらNATIVEプラグインのが結果いいこともあると思う
182(1): 2014/05/04(日)16:41 ID:uFkuBBT4(3/4) AAS
>>181
それはあるね。
Wavesとかは88.2kHz以上でグッと良くなるし。
(CPU負荷は倍になるけど)
俺の言った優位性って、48k-96k間での
UADとネイティブの相対的な負荷の差。
48kプロジェクトならUADは192kで内部処理する。
ネイティブプラグインを192kHzで動作させる為には、
48k時の4倍の負荷がPCにかかる。
UADはプロジェクトが48kでも96kでも192kでも、
省2
183: 2014/05/04(日)17:19 ID:xYdbY9gH(1/3) AAS
>>181
そう思うよ、どんなEQでも96khzで動かすとかなりまともになるよね。
DAWが入出力でオーバーサンプリングしてくれればいいのにと昔から思う。せめてミックスしてる時のアウトだけでも。
184(1): 2014/05/04(日)18:13 ID:uFkuBBT4(4/4) AAS
ミックスしてる時のアウトだけサンプリングレートを上げても意味無いよ。
再生速度がおかしくなるだけ。
185: 2014/05/04(日)18:53 ID:xCTZirwC(1) AAS
オーバーサンプリングしないプラグインって折り返しノイズ発生する？
186: 2014/05/04(日)20:06 ID:qxrKh7nw(1) AAS
だからUAD OCTOの処理能力が最新のCPU並みって言ってきたのに
187(2): 2014/05/04(日)21:47 ID:xYdbY9gH(2/3) AAS
>>184
そうじゃねえよ、オーディオの処理を全部96khzやら192khzでやって、アウトでダウンサンプルしてほしいつってんだよ。
UADがプラグインの入り口で192khzまでアップサンプルして、出口でダウンサンプルするように、DAWのミキサー全体をやれば、使う全てのプラグインの質が向上するだろ。
188(1): 2014/05/04(日)21:53 ID:Izi2ZNxU(3/4) AAS
>>182
ああ、勿論それはわかってる、負荷で言えばUADが同じ感覚で使えるから優位だね
ただ、音の良さでUADを使うのに、NATIVEの音が向上した環境になったら、
UADを使う意味自体がちょっと弱くなるとは思ってね
そしたら負荷をとるのか音の良さをとるのかチグハグになるだろw
96や192で音を比較したわけではないから、断言はできないんだけど
個人的な話、オーバーサンプリングは必ずローパスフィルタが入るから、気持ちとしては好きではないんだよね
できれば全プラグインオンオフつけてほしいくらい
189: 2014/05/04(日)21:54 ID:Izi2ZNxU(4/4) AAS
>>187
それ普通にプロジェクトを192にした方が軽いからw
何の意味もないよ
190: 2014/05/04(日)21:56 ID:xYdbY9gH(3/3) AAS
>>188
それはでもあくまで気持ちっしょ。1073SEとか33609SEとか、オーバーサンプルありのものに比べて良くないし、ありの方がこもってるなんてことは全然ないじゃん。
191(1): 2014/05/05(月)00:17 ID:0XBDE3p6(1) AAS
ハイサンプリングレートなのにしょぼいローパス使ってんのはなんでなんかね？
UADの処理能力の限界なのかなやっぱ
48kHz以上にしてもメリットないプラグイン結構あるよな
192: 2014/05/05(月)05:01 ID:nab7Uh3b(1/3) AAS
>>191
しょぼいローパス使ってんのは昔のパルテックまでだろ。
193(1): 2014/05/05(月)14:07 ID:5ZQvUbZ/(1/2) AAS
192kHzだと使えるIFも限られるしinoutの数も少なくなるからじゃねえの
194: 2014/05/05(月)14:21 ID:nab7Uh3b(2/3) AAS
>>193
そういうことじゃなくってw
UADってかなりの割合のプラグインが4倍のレートで動いてんだよ。
195(1): 2014/05/05(月)14:51 ID:5ZQvUbZ/(2/2) AAS
その分遅延するからパラメータいじったときのレスポンス悪いよね
196: 2014/05/05(月)14:56 ID:nab7Uh3b(3/3) AAS
>>195
感じたことねえなあ
197(1): 2014/05/06(火)01:08 ID:6sSJjnyx(1/2) AAS
>>187
それ、ほぼデメリットしかないぞ
分かってないのに知ったような事を言うな
198(1): 2014/05/06(火)03:32 ID:vpzofUxN(1/5) AAS
>>197
じゃなんでUADの時にはメリットなんだよ
199(1): 2014/05/06(火)07:08 ID:8YQOOPe4(1/3) AAS
>>198
全トラックにするなら最初からハイレートでいいじゃんｗ
なんでわざわざ作業中にリアルタイムでアップ・ダウンサンプリングするんだよ
DAW環境のオーバーサンプリングってのは、標準的なレートで作業する中で
特定のエフェクトやトラックの処理のみ高品質にするためのもので
あくまでも苦肉の策なんだよ
オーディオ機器のオーバーサンプリングとは全然目的が違うわけ
これでわからんのだったら根本的に何か勘違いしてるよｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 259 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.106s*