[過去ﾛｸﾞ] 高橋洋一を論破したデフレ派の論客がいない件 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
845(1): 2017/06/28(水)21:23 ID:aC8/wu+B(10/10) AAS
>>844
え？おまえ、銀行が国債持っているせいで金貸せないと思ってんの？(/・ω・)/
まんま破綻派やん、おまえm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
846(1): 2017/06/28(水)21:29 ID:UoEzuBSo(26/28) AAS
>>845
会話になってないんだが大丈夫かこいつ。
お前が量的緩和が銀行から国債の運用益を奪うってケチ付けてきたんだろうが。
国の借金を減らさせないために国債を買わせず破綻を煽るために言ってるんだろそれ。
847: 2017/06/28(水)21:41 ID:8C5IsIEf(21/25) AAS
雇用は人口構成の変化による人手不足、GDPは、リーマンショックからのトレンドに過ぎないんだよなぁ
量的緩和、つまり、日銀当座預金の増加がどういう経緯で経済、雇用に影響を与えかをリフレ馬鹿は誰一人答えられない
投資も消費も輸出も増えてない
848: 2017/06/28(水)21:43 ID:8C5IsIEf(22/25) AAS
高橋クラスになると
金融緩和→失業率低下と当たり前のように嘘つくけど、
リフレ脳は、日銀当座預金が増えると、いろいらあって介護産業が延びるらしいな
849: 2017/06/28(水)21:48 ID:UoEzuBSo(27/28) AAS
そんなものでGDPが伸びるなら安倍政権以前にもとっくに伸びてたはずだろ。
金融緩和に効果が無いなどという間違った前提を置こうとするからそういう出鱈目な解釈しかできんのだ。
850: 2017/06/28(水)21:51 ID:8C5IsIEf(23/25) AAS
アベノミクス前も震災までは伸びてただろ
851: 2017/06/28(水)21:53 ID:8C5IsIEf(24/25) AAS
異次元の量的緩和に効果があるならちゃんと説明してほしいわ
投資も消費も輸出も増えてなくて雇用は介護と高齢者と女の伸びが著しい（どう考えても別の要因）
852: 2017/06/28(水)22:04 ID:kYwkty4O(2/2) AAS
金融政策と雇用。アベノミクスの雇用改善を偶然や他力本願といっている左巻きが多いが、マクロ経済の無知晒しだけではなく、偶然といっていると雇用政策
をやるつもりがないとみなされているのに気がつかない 高橋洋一
853: 2017/06/28(水)22:22 ID:8C5IsIEf(25/25) AAS
マネタリーベースと物価上昇率に相関関係があると言った高橋洋一は、マクロ経済にくわしいの？
854(1): 2017/06/28(水)22:22 ID:l5Wflb6i(1) AAS
>>834
流動性の罠はいくら金融緩和をしても市中金利が下がらなくなった状態のことな
855: 2017/06/28(水)23:39 ID:01VlfkgL(1) AAS
ネコマッシウムは中央大学法学部中退らしいよ
ちなみに痴呆民は帝京大学経済学部卒
856(3): 2017/06/28(水)23:40 ID:UoEzuBSo(28/28) AAS
>>854
量的緩和で流動性の罠は回避できるとされているのでまだその状況ではないな。
857(1): 2017/06/29(木)00:02 ID:0Y5FyYSj(1/3) AAS
>>856
意味分かんねえwww
流動性の罠の意味、知ってるか？
858(1): 2017/06/29(木)00:08 ID:cwNSyq1X(1/13) AAS
>>857
わからないならWikiに載ってるから見てこい。
859: 2017/06/29(木)00:11 ID:o3SjWwtr(1/5) AAS
このスレにいるリフレ派が言っている「俺達は金融だけでなく、財政も重視していた。」って主張はリフレ派が叩いていた中野と同じだな
浜田、原田、岩田は、財政軽視だから仕方ないけど
860(1): 2017/06/29(木)00:20 ID:0Y5FyYSj(2/3) AAS
>>858
お前こそ見てこい
＞量的緩和で流動性の罠は回避できるとされている
wiki のどこにこんなこと書いてある？
該当部分を引用してくれないか？
861(1): 2017/06/29(木)00:23 ID:cwNSyq1X(2/13) AAS
>>860
金利が下がりきった状況でも効果があったと書かれてるだろ。
862(1): 2017/06/29(木)00:31 ID:0Y5FyYSj(3/3) AAS
>>861
その部分を貼ってくれないか
863(3): 2017/06/29(木)00:40 ID:cwNSyq1X(3/13) AAS
>>862
>理論上は上記のように流動性の罠のもとで金融政策は無効になるが、ただし、名目金利がゼロの状態で（財政政策を除き）中央銀行が何もできないわけではなく、
>過去に行われたアメリカのFRBによる量的金融緩和や市場の政策予想への働きかけが多少の効果があったという事実から、実際の経済が流動性の罠の状態に陥るかということについて懐疑的な経済学者も存在する
量的緩和で流動性の罠を回避したことが事実として示されてるな。
864: 2017/06/29(木)02:23 ID:zL5EEHCP(1/3) AAS
>>863
さすがリフカル、例によって話を微妙に変えてしまう
そもそも >>856 の意味不明な書き込みから始まってる、
という点を忘れないように
「流動性の罠を克服するには金融緩和すればいい」
などという説明はwikiにはない
❌ 金融緩和によって流動性の罠から離れる
⭕ 金融緩和によって流動性の罠に近づく
これが正解
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 138 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s