[過去ﾛｸﾞ] 【三橋貴明総合スレッド】其の14 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
848: ウサ◆ychjgTdOOc (ｱｳｱｳｸｰ MM33-KDCq [36.11.225.123]) 2019/04/18(木)22:08 ID:TmL5StX8M(7/9) AAS
しかも新興国はこれから失われた20年30年突入だしな
849: ウサ◆ychjgTdOOc (ｱｳｱｳｸｰ MM33-KDCq [36.11.225.123]) 2019/04/18(木)22:15 ID:TmL5StX8M(8/9) AAS
妄想妄想言われるばかりで具体的に反論してくれない
850(1): (ﾜｯﾁｮｲ dfe4-16hX [210.250.66.46]) 2019/04/18(木)22:26 ID:x36opbwe0(3/6) AAS
>>847
日本の物が売れないって言いたいの？
851(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f5e-wC6R [60.33.54.125]) 2019/04/18(木)22:32 ID:B52OAgL+0(1) AAS
三橋は国債発行による政府の負債と日銀の保有国債は連結決算で相殺できるなんて言ってるけど
日銀が国債を保有できるのは日銀当座預金が根拠になっていてそれは民間銀行への国民の預金のはずだよね
つまり政府の負債を相殺する材料になるのは国民の預金＝資産ということにならない？
さも政府と日銀の間だけの作業で簡単に相殺できて市場に何の影響もないかのように話すけど
852(1): (ﾜｯﾁｮｲ dfe4-16hX [210.250.66.46]) 2019/04/18(木)22:48 ID:x36opbwe0(4/6) AAS
>>851
>日銀が国債を保有できるのは日銀当座預金が根拠になっていてそれは民間銀行への国民の預金のはずだよね
ここ意味わからないから具体的に説明して
根拠って何？
いつ日銀が市中銀行の普通預金を担保にしたの
853: (ﾜｯﾁｮｲ 5f24-JNgg [60.104.6.29]) 2019/04/18(木)23:19 ID:dzwY8MPK0(2/3) AAS
そうだよｗ
政府が日銀保有の国債は借金ではないという立場をとるということは、
将来の納税者が支払う予定の400兆円の負担をその時点で円を所有している国民や民間企業に押し付けることと同じｗ
だから、政府が納税による借金の返済を放棄した時点でものすごいインフレになる可能性あるだろって俺は繰り返し言ってるが、
このスレの三橋信者は、何の根拠もなくインフレ率はコントロールできるの一点張りｗ
GDP500兆円の日本で400兆円も円の価値を棄損して、大丈夫なわけないのにｗ
ほんと意味不明
854: (ﾜｯﾁｮｲ dfe4-16hX [210.250.66.46]) 2019/04/18(木)23:32 ID:x36opbwe0(5/6) AAS
納税者が払うって何を？
855(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f24-JNgg [60.104.6.29]) 2019/04/18(木)23:40 ID:dzwY8MPK0(3/3) AAS
だから、国の借金は将来の納税者の負担で返済されるってのが前提だという共通認識になってるわけだから
日銀が保有している国債は政府の借金じゃないなんて三橋さんが個人的に屁理屈をいって解釈を変えたところで、なんにもならんってことｗ
お手本のような机上の空論
856(2): (ﾜｯﾁｮｲ dfe4-16hX [210.250.66.46]) 2019/04/18(木)23:52 ID:x36opbwe0(6/6) AAS
みんなの共通認識とかじゃなくて論理的に説明してくれよ
何が正しいのか客観的に具体性を持って論じて
ちなみに俺は自国通貨建国債を納税者が利払い・償還する事の必然性を説明できないな
法的な拘束力もない
君の論拠は何？
857(1): ウサ◆ychjgTdOOc (ｱｳｱｳｸｰ MM33-KDCq [36.11.225.123]) 2019/04/18(木)23:56 ID:TmL5StX8M(9/9) AAS
>>850
売れても海外のデフレ圧力でインフレに繋がらないと言っている
2020年代はインフレなき好況が続く
858(1): (ﾜｯﾁｮｲ dfe4-16hX [210.250.66.46]) 2019/04/19(金)00:02 ID:M6lvxJQd0(1/38) AAS
>>857
デフレ圧力という物が具体的に何であるのか
説明してよ
859: ウサ◆ychjgTdOOc (ｱｳｱｳｸｰ MM33-KDCq [36.11.225.123]) 2019/04/19(金)00:03 ID:NznFVih6M(1/32) AAS
>>855
共通認識ではなく、
国の借金は返さなくていいということが分かってきたのに、
財務省が返さなければならないと頑なに囚われて（三橋さん曰く、そのほうが財務省にとって都合が良いから）それにそった政策がなされている。
三MMTは正しいので橋さんのは屁理屈ではないけど
財務省を変えられなければ意味ないじゃーん、どっちが正しいかは関係なくね、とは思う。
860(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f24-JNgg [60.104.6.29]) 2019/04/19(金)00:03 ID:3YiohRZ/0(1/26) AAS
>>856
だから、日銀が国債の保有を増やし続けても物価が変動しないというのが、
日銀保有の国債は将来の納税者の負担で償還するというのが共通認識になっている客観的で具体性のある論理的な根拠じゃんｗ
それを三橋が民間企業のバランスシートのルールを国の運営に無理やり当てはめるという屁理屈でかってに解釈を変えてるんでしょｗ
そんなのは、市場にまったく織り込まれていないわけだから、机上の空論にすぎない
861(1): ウサ◆ychjgTdOOc (ｱｳｱｳｸｰ MM33-KDCq [36.11.225.123]) 2019/04/19(金)00:04 ID:NznFVih6M(2/32) AAS
>>858
何回も言ってるじゃん
新興国の長期低迷による商品価格の低推移
862(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f24-JNgg [60.104.6.29]) 2019/04/19(金)00:05 ID:3YiohRZ/0(2/26) AAS
三橋さん自身が自己矛盾に気付いていないか、気づいていてもみて見ぬふりをしているのだろうね
・金融緩和ではインフレにならない
・日銀が保有する国債は、実質政府の借金ではない
三橋さんのこの二つの主張、これは、絶対両立しない
日銀が金融緩和で国債の保有を増やすとで、実質、政府の借金が減るのなら、金融緩和で円の価値が下がってインフレになるに決まってるじゃんｗ
863(1): ウサ◆ychjgTdOOc (ｱｳｱｳｸｰ MM33-KDCq [36.11.225.123]) 2019/04/19(金)00:11 ID:NznFVih6M(3/32) AAS
>>862
国債の保有を増やすことで借金が減るわけではないよ。
これ意味分からない。
政府の借金と言われるものは減らさなくても良いって話だよ。
利払いさえすれば良い。
どうしても減らすとしたらインフレしたときに増税で対応可能。（どうせインフレしないからそんな日は来ないけど）
インフレも（まだ）しないのにPBしようとしてるからおかしいと言ってる。
864: ウサ◆ychjgTdOOc (ｱｳｱｳｸｰ MM33-KDCq [36.11.225.123]) 2019/04/19(金)00:12 ID:NznFVih6M(4/32) AAS
インフレしてないのにPB黒字化を目指してるからおかしい
865: ウサ◆ychjgTdOOc (ｱｳｱｳｸｰ MM33-KDCq [36.11.225.123]) 2019/04/19(金)00:16 ID:NznFVih6M(5/32) AAS
金融緩和で円の価値は下がってるよ。
実質金利が下がってる。
それは為替に反映されている
金融緩和始めてから円安になってる。
よって輸入インフレはしてるね。
866(2): (ﾜｯﾁｮｲ 5f24-JNgg [60.104.6.29]) 2019/04/19(金)00:16 ID:3YiohRZ/0(3/26) AAS
>>863
それは、俺じゃなくて、三橋さんに言ってくれよｗ
日銀は政府の子会社で日銀保有の国債は借金じゃない、よって日本に財政問題は存在しない
これが三橋さんの主張なんだから
俺は、もし政府がこんなこと言ったら一気にインフレになる可能性あると言っているわけ
つまり、解釈を変えたところで財政問題からは逃れられない
だって解釈を変えたとしても実態は変わらないんだから
867(1): ウサ◆ychjgTdOOc (ｱｳｱｳｸｰ MM33-KDCq [36.11.225.123]) 2019/04/19(金)00:18 ID:NznFVih6M(6/32) AAS
>>866
俺じゃなくて、じゃなくてー
三橋さんが言ってないことを
あなたが勝手に主張してるから、あなたに言ってるw
金融緩和で政府の借金が減るわけではないよw三橋さんそんなこと言ってないw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 135 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s