[過去ﾛｸﾞ]
【三橋貴明総合スレッド】其の14 (1002ﾚｽ)
【三橋貴明総合スレッド】其の14 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1529109288/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
848: ウサ ◆ychjgTdOOc (ｱｳｱｳｸｰ MM33-KDCq [36.11.225.123]) [sage] 2019/04/18(木) 22:08:17 ID:TmL5StX8M しかも新興国はこれから失われた20年30年突入だしな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1529109288/848
849: ウサ ◆ychjgTdOOc (ｱｳｱｳｸｰ MM33-KDCq [36.11.225.123]) [sage] 2019/04/18(木) 22:15:11 ID:TmL5StX8M 妄想妄想言われるばかりで具体的に反論してくれない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1529109288/849
850: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfe4-16hX [210.250.66.46]) [] 2019/04/18(木) 22:26:17 ID:x36opbwe0 >>847 日本の物が売れないって言いたいの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1529109288/850
851: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f5e-wC6R [60.33.54.125]) [] 2019/04/18(木) 22:32:19 ID:B52OAgL+0 三橋は国債発行による政府の負債と日銀の保有国債は連結決算で相殺できるなんて言ってるけど 日銀が国債を保有できるのは日銀当座預金が根拠になっていてそれは民間銀行への国民の預金のはずだよね つまり政府の負債を相殺する材料になるのは国民の預金＝資産ということにならない？ さも政府と日銀の間だけの作業で簡単に相殺できて市場に何の影響もないかのように話すけど http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1529109288/851
852: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfe4-16hX [210.250.66.46]) [] 2019/04/18(木) 22:48:08 ID:x36opbwe0 >>851 >日銀が国債を保有できるのは日銀当座預金が根拠になっていてそれは民間銀行への国民の預金のはずだよね ここ意味わからないから具体的に説明して 根拠って何？ いつ日銀が市中銀行の普通預金を担保にしたの http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1529109288/852
853: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f24-JNgg [60.104.6.29]) [sage] 2019/04/18(木) 23:19:30 ID:dzwY8MPK0 そうだよｗ 政府が日銀保有の国債は借金ではないという立場をとるということは、 将来の納税者が支払う予定の400兆円の負担をその時点で円を所有している国民や民間企業に押し付けることと同じｗ だから、政府が納税による借金の返済を放棄した時点でものすごいインフレになる可能性あるだろって俺は繰り返し言ってるが、 このスレの三橋信者は、何の根拠もなくインフレ率はコントロールできるの一点張りｗ GDP500兆円の日本で400兆円も円の価値を棄損して、大丈夫なわけないのにｗ ほんと意味不明 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1529109288/853
854: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfe4-16hX [210.250.66.46]) [] 2019/04/18(木) 23:32:32 ID:x36opbwe0 納税者が払うって何を？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1529109288/854
855: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f24-JNgg [60.104.6.29]) [sage] 2019/04/18(木) 23:40:32 ID:dzwY8MPK0 だから、国の借金は将来の納税者の負担で返済されるってのが前提だという共通認識になってるわけだから 日銀が保有している国債は政府の借金じゃないなんて三橋さんが個人的に屁理屈をいって解釈を変えたところで、なんにもならんってことｗ お手本のような机上の空論 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1529109288/855
856: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfe4-16hX [210.250.66.46]) [] 2019/04/18(木) 23:52:30 ID:x36opbwe0 みんなの共通認識とかじゃなくて論理的に説明してくれよ 何が正しいのか客観的に具体性を持って論じて ちなみに俺は自国通貨建国債を納税者が利払い・償還する事の必然性を説明できないな 法的な拘束力もない 君の論拠は何？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1529109288/856
857: ウサ ◆ychjgTdOOc (ｱｳｱｳｸｰ MM33-KDCq [36.11.225.123]) [sage] 2019/04/18(木) 23:56:46 ID:TmL5StX8M >>850 売れても海外のデフレ圧力でインフレに繋がらないと言っている 2020年代はインフレなき好況が続く http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1529109288/857
858: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfe4-16hX [210.250.66.46]) [] 2019/04/19(金) 00:02:44 ID:M6lvxJQd0 >>857 デフレ圧力という物が具体的に何であるのか 説明してよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1529109288/858
859: ウサ ◆ychjgTdOOc (ｱｳｱｳｸｰ MM33-KDCq [36.11.225.123]) [sage] 2019/04/19(金) 00:03:11 ID:NznFVih6M >>855 共通認識ではなく、 国の借金は返さなくていいということが分かってきたのに、 財務省が返さなければならないと頑なに囚われて（三橋さん曰く、そのほうが財務省にとって都合が良いから）それにそった政策がなされている。 三MMTは正しいので橋さんのは屁理屈ではないけど 財務省を変えられなければ意味ないじゃーん、どっちが正しいかは関係なくね、とは思う。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1529109288/859
860: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f24-JNgg [60.104.6.29]) [sage] 2019/04/19(金) 00:03:14 ID:3YiohRZ/0 >>856 だから、日銀が国債の保有を増やし続けても物価が変動しないというのが、 日銀保有の国債は将来の納税者の負担で償還するというのが共通認識になっている客観的で具体性のある論理的な根拠じゃんｗ それを三橋が民間企業のバランスシートのルールを国の運営に無理やり当てはめるという屁理屈でかってに解釈を変えてるんでしょｗ そんなのは、市場にまったく織り込まれていないわけだから、机上の空論にすぎない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1529109288/860
861: ウサ ◆ychjgTdOOc (ｱｳｱｳｸｰ MM33-KDCq [36.11.225.123]) [sage] 2019/04/19(金) 00:04:06 ID:NznFVih6M >>858 何回も言ってるじゃん 新興国の長期低迷による商品価格の低推移 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1529109288/861
862: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f24-JNgg [60.104.6.29]) [sage] 2019/04/19(金) 00:05:22 ID:3YiohRZ/0 三橋さん自身が自己矛盾に気付いていないか、気づいていてもみて見ぬふりをしているのだろうね ・金融緩和ではインフレにならない ・日銀が保有する国債は、実質政府の借金ではない 三橋さんのこの二つの主張、これは、絶対両立しない 日銀が金融緩和で国債の保有を増やすとで、実質、政府の借金が減るのなら、金融緩和で円の価値が下がってインフレになるに決まってるじゃんｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1529109288/862
863: ウサ ◆ychjgTdOOc (ｱｳｱｳｸｰ MM33-KDCq [36.11.225.123]) [sage] 2019/04/19(金) 00:11:38 ID:NznFVih6M >>862 国債の保有を増やすことで借金が減るわけではないよ。 これ意味分からない。 政府の借金と言われるものは減らさなくても良いって話だよ。 利払いさえすれば良い。 どうしても減らすとしたらインフレしたときに増税で対応可能。（どうせインフレしないからそんな日は来ないけど） インフレも（まだ）しないのにPBしようとしてるからおかしいと言ってる。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1529109288/863
864: ウサ ◆ychjgTdOOc (ｱｳｱｳｸｰ MM33-KDCq [36.11.225.123]) [sage] 2019/04/19(金) 00:12:24 ID:NznFVih6M インフレしてないのにPB黒字化を目指してるからおかしい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1529109288/864
865: ウサ ◆ychjgTdOOc (ｱｳｱｳｸｰ MM33-KDCq [36.11.225.123]) [sage] 2019/04/19(金) 00:16:52 ID:NznFVih6M 金融緩和で円の価値は下がってるよ。 実質金利が下がってる。 それは為替に反映されている 金融緩和始めてから円安になってる。 よって輸入インフレはしてるね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1529109288/865
866: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f24-JNgg [60.104.6.29]) [sage] 2019/04/19(金) 00:16:59 ID:3YiohRZ/0 >>863 それは、俺じゃなくて、三橋さんに言ってくれよｗ 日銀は政府の子会社で日銀保有の国債は借金じゃない、よって日本に財政問題は存在しない これが三橋さんの主張なんだから 俺は、もし政府がこんなこと言ったら一気にインフレになる可能性あると言っているわけ つまり、解釈を変えたところで財政問題からは逃れられない だって解釈を変えたとしても実態は変わらないんだから http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1529109288/866
867: ウサ ◆ychjgTdOOc (ｱｳｱｳｸｰ MM33-KDCq [36.11.225.123]) [sage] 2019/04/19(金) 00:18:43 ID:NznFVih6M >>866 俺じゃなくて、じゃなくてー 三橋さんが言ってないことを あなたが勝手に主張してるから、あなたに言ってるw 金融緩和で政府の借金が減るわけではないよw三橋さんそんなこと言ってないw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1529109288/867
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 135 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.145s*