アナリティカル・マルキシズム／分析的マルクス主義 (771ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
161: 2011/06/22(水)01:25 ID:ey2gbnTZ(1/8) AAS
森嶋すごい．マルクスよりすごい。
162: 2011/06/22(水)01:53 ID:ey2gbnTZ(2/8) AAS
ただ相対的で何が悪いのかと言うことが私としてはあるんですけど。そもそも人間が価格
と言う数量化を成し遂げると言うことは物を相対化する能力が人間にはありそれがないと
経済という行為そのものがなされえないからです。名目実質は相対化の基準に過ぎません。
実質と言うことはより相対化するための道具です。
私がマルクスで残念なのはたとえば価値をこういう風に解釈する
人が出てくると言う事です。あなたではなく前に論争した相手ですが
価値と価格は離反する。だったらもう価格なんかいいやと。
それではあまりにも酷すぎます。
少なくとも私の感覚では森嶋を経ないマルクスは余り興味をそそりませんが
流通における剰余が出るでないなんて事で言い争いするのは無駄なことです。
省9
166(1): 2011/06/22(水)20:24 ID:ey2gbnTZ(3/8) AAS
テーゼ風にまとめますた。
まず私が言いたいことは
１すべての価格を規制する価値、つまり一般的価値というものは量
るのが難しく、要素を表示して近似値を得るしかない。
２労働を価値とすることで価値を労働要素の部分価値にすることは
出来る。その量はある基準で計測できる。（単純労働に換算するとか
）その意味は労働要素における生産性・価格を表すものであるが、資
本主義の全生産の生産性、価格を表すものではない。全生産性、全価
格を表すには、他の要素機械生産、流通、自然、経営、国家等等の要
素・シナジーを考えなければならない。ただし労働価値が意義を持つ
省27
167: 2011/06/22(水)20:33 ID:ey2gbnTZ(4/8) AAS
>>164
お気持ちはわかりますが労働価値説の問題性は
労働以外の生産性・価格をただしく表示しないことですんで
ここは一つ。
168: 2011/06/22(水)20:45 ID:ey2gbnTZ(5/8) AAS
>>165
アナマルは近経のツールでマル経を再構築しようとするものだから
近経や数学の素養がないとわからんよ。ドウリングの経済数学はマ
ジで神テキストだから数弱の俺でも一日何題かといてる内に理解でき
た。
その人が言ってるのと違うが，不変資本の問題はごはんで
パンの味を計るのと似ている。
詰まり労働価値で機械の生産量・価格を計るのは無理ってこと。
170: 2011/06/22(水)21:23 ID:ey2gbnTZ(6/8) AAS
まあ煎じ詰めて言えば「特別」剰余価値というのが間違い。
機械の剰余価値は「一般」「日常」だし，そもそも価値と価格は乖離するから、
価値というものにそもそも規範と労働要素の説明以外使いようがない。
近経でだと最も単純な関数だとＹ＝Ｆ（Ｌ、Ｋ）
とかだけどＬが一般に労働の投入量でＡが機械の投入量で独立している。
これを納得させるにはまあ数学わからにゃわかりませんということで覚えて
損はないからチャンという人本を参考にドウングのテキストで問題をといて
覚えましょう。
君金もってんでしょ？ 簿記で一級取れるならこつこつ経座経済やるのが一番。
171: 2011/06/22(水)21:27 ID:ey2gbnTZ(7/8) AAS
ああごめんＡじゃなくてＫが機械の投入量
経座経済−＞経済数学
173: 2011/06/22(水)22:55 ID:ey2gbnTZ(8/8) AAS
それはどうですかな。セックスして飯を食うのが人間(^O^)／
すいません。パソコンが宅録で使えないんで後日レスいたします。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.264s*