数学的な経済学から社会学的な経済学へ (662ﾚｽ)
数学的な経済学から社会学的な経済学へ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
525: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2015/05/31(日) 14:36:40.31 ID:SIAbNj9U 社会問題を扱う人の必須知識。金融政策が雇用政策であるということ。官邸にいたとき、総理などへの経済指標の説明は失業率、就業者数など雇用関連に絞った。 というのは、雇用が悪くなると、自殺率、犯罪率、生活保護率など社会問題が大きくなって大変だから。社会学者で金融政策がわからないと致命的 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/525
526: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2015/05/31(日) 19:23:15.41 ID:FjbKFZje スレ主は社会学が何なのか、わかってないのかな。 社会学はアンケート調査し、それを統計処理して、結論を導く計量的・実証的学問だよ。 数理ではないかもしれないが、思弁的・記述的学問ではないよ。 全然、イメージしてるのとは違うけどね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/526
527: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2015/06/01(月) 11:44:59.72 ID:wfC9Jq9c 野口先生、あなた2年前、1ドル120円になったら円安に歯止めはかからなくなり、国債は大暴落するってゆってたじゃん。アベノミクス批判や、日本の未来の前に、なぜ自分は間違ったのかを分析してみようよ(´･ω･｀) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/527
528: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2015/06/13(土) 19:27:20.68 ID:yojXXVnv ピケティの事だよね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/528
529: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/06/18(木) 00:47:48.38 ID:nXc/wGYr >>526 計量系の社会学だけを社会学とか言っても http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/529
530: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2015/06/27(土) 05:10:15.50 ID:eL5Impr1 >>529 思弁的な社会学だけを社会学とか言っても http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/530
531: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2015/06/27(土) 05:33:26.42 ID:M0JVe8OM >>529 >>530 それを言い出すと、 「数理経済学だけを経済学とか言っても」とか、 「実証経済学だけを経済学とか言っても」とか、 色々言えるわなｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/531
532: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2015/06/28(日) 00:57:53.01 ID:ga49MsDZ >>531 >>526が正しい。社会学者に聞いてみるといいよ。 アンケート調査に基づく実証的研究が社会学の研究スタイル。 社会学を思弁的・記述的学問とするのは経済学研究者、特に主流派に批判的な連中、によくみられる誤解。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/532
533: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/06/28(日) 14:07:34.61 ID:gHP9Wh80 サプライサイド経済学の良い加減さならもういい加減気づいてほしいわ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/533
534: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/06/28(日) 23:19:29.19 ID:i5ELyuKq >>526 アンケート調査の実施方法で恣意性が入り込む余地は十分にあるんだけどね あと、調査結果のデータの処理、解釈の部分で恣意性も入り込む http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/534
535: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2015/06/29(月) 07:52:33.81 ID:fOQwAc00 >>534 うむ。確かにそれはある。しかし社会という実体がはっきりしないものを研究するのに、確たる方法論も持たず、抽象的思弁や記述的説明だけだとどうなるか。 学問とも言えなくなるだろう。だから社会学はアンケート調査とその統計処理という方法論を採用した。さまざまな欠陥を持つにしろ、それが彼らの現時点で選びうる最良の方法だからだ。 以上のことを社会学を持ち出し、主流派経済学を批判する連中はちっともわかっていない。私が指摘したいのはそれだけ。数理的方法をとらないなら、別にそれは構わないが、せめて事実ぐらいはちゃんと抑えてほしい。 まじめに社会学をやってる連中からしたらいい迷惑。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/535
536: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/06/29(月) 15:13:52.59 ID:Wqt0N9UJ はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/536
537: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/07/01(水) 05:45:39.02 ID:2Z6xtdLy >>535 ＞抽象的思弁や記述的説明だけだとどうなるか。 ＞学問とも言えなくなる 法学が、そういう思弁的で記述的な説明だけなんだよな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/537
538: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2015/07/02(木) 06:22:50.28 ID:lgurNvA2 >>537 法哲学などはそうかもしれんが、それ以外は違う。判例を元に事実を重視した学問。 法哲学も英米流なら言語哲学に基づいて、抽象的思弁の罠に落ちいらないように細心の注意を払っている。 「社会学的な経済学」とは似て非なるもの。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/538
539: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2015/07/02(木) 15:30:15.06 ID:U0QdokKY 基本的に数学オタクがそのまま経済を語るような学問なら、経済パズルの域を出ないだろうな いくら全ての学問に学派間対立が存在するにしても、「財政赤字を拡大してでも、景気回復を優先すべき」という学説と、 「財政赤字が増えること自体が不況の原因」と主張する学説が数百年にもわたって神学論争を繰り返しているのでは、 さまざまな批判が出て当然だろう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/539
540: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2015/07/02(木) 18:29:27.20 ID:lgurNvA2 >>539 批判は当然あるだろう。そこから数学的な経済学は駄目という結論は出せても、「社会学的な経済学」がいいという結論は出ないだろうね。 というか、学問の体をなさない「社会学的経済学」など箸にも棒にもかからんな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/540
541: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2015/07/02(木) 18:34:55.65 ID:+Yi4Awed 何について語ってるの？ 知ってることを書いてみたいだけなの？ 経済は計量しなければならない要素と 人間の意志に依存する要素があって、 どんなにこうしたら合理的と言っても 例えば独裁者が俺さえよければいいのと 聞かなければ政策立案もないんでしょ。 日本はこれからどういう社会になっていくの？ どういう社会にしたいの？ 人々は何を望んでいるの？ それは如何に計量できるの？ オ・シ・エ・テ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/541
542: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2015/07/02(木) 20:13:06.16 ID:QHbD2tQR 要は社会経済学のことでＯＫ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/542
543: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2015/07/02(木) 20:33:53.61 ID:lgurNvA2 >>541 ダイエットで何キロ痩せようかな。 ていう問いに対して ＞それは如何に計量できるの？ て答えるのかねｗ 我々は計量の世界で生きているのよ。お前自身がな。 もちろん正しい計量化とそうでない計量化はあるだろう。 「社会学的な経済学」はどうこたえるなかな。 オ・シ・エ・テ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/543
544: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2015/07/02(木) 20:36:44.04 ID:lgurNvA2 久しぶりに覗いてみたが。 それにしても、 くろしろ―は相変わらず。進歩ないわなw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/544
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 118 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.005s