数学的な経済学から社会学的な経済学へ (662ﾚｽ)
上下前次1-新
552: 2015/07/09(木)11:34 ID:kHEvOUvA(1) AAS
>>551
阪大の安田がアホ
553(1): 2015/07/10(金)06:32 ID:jnUEoX8+(1) AAS
>>551
労働の過酷さに対する批判はマルクス以前からあるものだから、
マルクス体系を正当化する理由にはならんやん。
554: くろしろー 2015/07/10(金)07:10 ID:8kfOQjRb(1/4) AAS
>>553
いや、マルクス体系自体は俺も否定してるよ
資本主義という枠組みは正しいと思うけど
555: くろしろー 2015/07/10(金)07:37 ID:8kfOQjRb(2/4) AAS
基本的に搾取とか貧困とか資本主義って枠組みは正しいと思うの。
例えばサービス残業は搾取でしょ。
貧困はマジ俺だしさw
資本主義って要するに拡大再生産でしょ。
それは企業の動き見るとそうだなって思う。
その上で動学資本最大化のモデルが必要なんじゃないか。
マルクス体系の剰余価値説
労働価値説は俺は否定してるよ。
556: くろしろー 2015/07/10(金)07:54 ID:8kfOQjRb(3/4) AAS
だからマルクス体系の労働価値説は科学、剰余価値説は科学
ってのは捨てなあかんと思う。
ただマルクス体系が終わる今、その遺産見たいのはきちっと
とっとかなきゃならないと思う。
それが利潤の一部は搾取が絡み。
貧困。
資本主義。
ということ。
それを指摘した上でマルクス体系嘲笑するのはかまわんよ。
その上で今のミクロには問題があって
省4
557(1): 2015/07/10(金)08:29 ID:8kfOQjRb(4/4) AAS
ただメカニズムデザインで、搾取、貧困、資本主義の問題
を取り上げたら、彼は本当に天才だ
バランスの問題なんだよね。
マルクスは主流派から、
主流派はマルクスから
学ぶところはあると思う。
558(1): 2015/07/10(金)09:17 ID:bYTgL4ZL(1) AAS
>>545
むしろ経済学の計量（計量経済学）の方が自然科学の計量より
よっぽど高度
559: 2015/07/10(金)14:39 ID:Fs3iBaK4(1) AAS
そもそも社会、経済のデータ収集、分析なんか、国地域の統治者にとって必須なことを考えると、かなり歴史は古くなる
560(1): 2015/07/11(土)06:44 ID:lDE5iYfe(1) AAS
>>557
メカニズムデザインで？
マルクスは、資本主義の批判は散々やりまくったが、
それに代替する制度の提案能力なんて、さっぱりやないの。
そういう非建設的な思想を信奉してたら、
共産体制がああいう体たらくになるのも、当然というもの…
561: くろしろー 2015/07/11(土)07:09 ID:JGKGh0qC(1/5) AAS
>>560
マルクスが建設的な意見を提示していないには同意。
ただメカニズムデザインを行う上で、
1資本主義化する市場をどうデザインするか。
なぜなら、普通企業というものは拡大再生産=資本主義
になるから、それをどういう資本主義にするかという問題意識は当然持ってもらいたいもの
2搾取という現象は、マルクスのいう利潤の総源泉という意味でなく、利潤の一部にすぎないが
サービス残業、過度の労働者の酷使、という意味で現実にありうるものであるから
市場をデザインする工学という意味で、避けては通れない問題
3貧困も市場をデザインする上でどうしても没落者は出るのだから、
省9
562: くろしろー 2015/07/11(土)07:37 ID:JGKGh0qC(2/5) AAS
また、メカニズムデザインでは、
労働者への人的資源としての教育も重要だと思う。
今日の例えば私に代表されるニート層、
もちろん私はできうれば働きたいのだが、
の問題を考える時。
周囲の労働環境が苛烈だというのも一因だが労働に役立つよう
教育的になっていないのもあると思う。
メカニズムデザインを考える上でそこらへんも考慮していただければ
私やニートたちのように悲劇は起きないと思う。
起きても最小限に食い止められうる。
省19
563: くろしろー 2015/07/11(土)08:11 ID:JGKGh0qC(3/5) AAS
主流派がそういう意味で、
マルクスから学び得るものは静学的利潤最大化ではなく
動学的資本最大化であるということと、
あと経営学から学ぶ点としてモデルをポーターの
価格コストと差別化というスキームでモデル化できないかと思う。
独占的競争を基礎モデルにミクロの価格理論は、価格差別化理論、
動学的資本最大化として組み直されるべきだと思う。
そうすれば拡大再生産する企業ともちろんそうでない企業
も含めて記述でき有意義ではないかと思います。
ゲーム的には、利得を均衡点で加算して行き、資源の限界で止める
省6
564: くろしろー 2015/07/11(土)08:25 ID:JGKGh0qC(4/5) AAS
あと、これは連投規制されるかな、社会学的的という意味で
いわゆる恋愛を含めた、コミュニケーションをどう非価格財
として盛り込めるかというのも、含めれば、より有意義だと思う。
これは本当にセックス専門家の宮台教授あたりを組み込めば、面白いものができうると思います。
その上で愛国心も組み込み、小林よしのり氏あたりに情宣してもらうとどうでしょうか。w
565: くろしろー 2015/07/11(土)08:33 ID:JGKGh0qC(5/5) AAS
これは書けるかな。
私は個人的にb型肝炎という病気で煮え湯を飲まされたが、
いわゆる円光というものにもその立場から反対してきました。
セロコンバーション後風俗も大いに利用しましたしたが、
厚生労働省が性病保護という点でこうしたセックスワーカー
に対してなんら対策してないのは気になります。
社会学的という意味でこれもなんとかならないもんでしょうか。
566(1): 2015/07/11(土)15:32 ID:6eI1d6I8(1) AAS
>>558
ないないないｗ
それは夜郎自大すぎる
567(1): 2015/07/11(土)17:31 ID:gk56hgP6(1) AAS
ん？一般に自然科学系の計量より社会科学系の計量の方が高度だよ
物理学なんか典型だけど、実験室で質のいいデータが取れるから
大した統計学使う必要もないし、実際物理学者の統計リテラシーは低い
568: 2015/07/12(日)09:46 ID:hbolibxE(1) AAS
だな。>>566とかは自然科学で使われる数学が社会科学より使われる数学より
低レベルなわけがないという固定観念を持っているんだろう
569: 2015/07/12(日)18:34 ID:eMHVXX3W(1) AAS
バイオ
570: 2015/07/12(日)20:31 ID:4uU//qAd(1) AAS
ハザード
571(1): 2015/07/13(月)16:24 ID:w/624JZR(1) AAS
>>567
物理学も理論物理バリバリの場合、経済学より厳しいと思うよ
俺、量子力学やってたが、経済学じゃやらんことも多いし
でも、実験物理学とか化学、生物学系は経済学より数学使わんと思う
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 91 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.413s*